людям нравится судить людей. особенно, если это происходит анонимно. никого не смущает, что действо подозрительно похоже на травлю, даже больше - это и есть травля, по другому ситуацию, при которой все бьют одного, никак не назовешь. но никто и никогда в этом не признается. потому, что все словно бы уникальны, самодостаточны и, до слез, индивидуальны.
и я тоже. люблю, знаете ли, пообсуждать на досуге чьи-нибудь ляпы, успехи, вкус или его отсутствие.
разговор, собственно, не об этом.
а о том, что кто-то судит меня за прегрешения, о которых написал я сам, возможно, придумав, возможно, нет. и, прячась за маской анонима, вы позволяете себе казаться лучше и чище меня? для кого? для меня?
мне плевать, насколько вы считаете себя правильными и морально принципиальными. это ваше дело.
мне важно ваше аргументированное мнение, основанное на опыте и логике, а не то, что вы себе о себе же воображаете. меня не нужно судить, я хочу чтобы со мной разговаривали.
спасибо понявшим.

/Вестница Апокалипсиса/
увы, я не мизантроп, как может показаться. и не просто гад, как вы хотите думать. я разный: хороший, плохой, честный, злой, глупый, самовлюбленный.
я прячусь здесь, и здесь же я раскрываюсь. анонимность избавляет от нужды изображать себя лучше, чем я есть. давайте разговаривать.
"меня не нужно судить, я хочу чтобы со мной разговаривали" - а высказанное мнение не относится к разговору? Странный вы человек. Смущает анонимность? Пожалста - я Alice Mollard. Что-то изменилось?
ну я, по крайней мере, не замечала. да, негатива много. но он часто оправдан, и вовсе не похож на травлю.
никто специально не расставляет минусы. до фотографий негативные комментаторы просто не добираются. для тех, кто пишет фигню в блоге - все ограничивается негативом под этим самым блогом, для тех, кто в топе - негативом на стене. за частую. это - не травля)