Литературная минутка

Любопытство не порок.Именно оно явилось причиной тому,что сейчас я читаю общеизвестное и воспетое огромным количеством людей в хвалебных одах призведение Паоло Коэльо "Одиннадцать минут".ЧТо сказать...автор претендует на звание великого философа.Лично моё мнение-это не произведение,а книжка(надеюсь,понятно что я имею в виду).Довольно таки интересная,с интригующим началом,и закрученым сюжетом,с огромным количеством фраз,ставших статусами вк и способами выражения "собственной жизененной философии".Но всего лишь книжка.Чего то не хватает.Не знаю,как назвать,какой то изюминки.

Большого впечателения не производит,сразу скажу,а по сему не понимаю,чем вызывает такой восторг .Ну ,девочки от 12 и до 18-с ними всё понятно.Даже комметировать не буду.Но люди постарше по моему мнению не могут прийти в состояние восторженного экстаза от такой лабуды,если они хоть что то ещё читали в своей жизни,не журналы ,а нечто действительно стоящее.

В общем,мораль-то,что читают все,как правило,оказывается полной лажей.Парадокс.

Будь то "Метро 2033".не отличающееся ни складностью языка,ни новизной идеи,или,например,"С.Т.А.Л.К.Е.Р,"(читать не доводилось,но оттталкивает факт нагло спижженого слова и попытки развития из этого какого то неебаца нового сюжета.мне лично даже из названия ясно,что скорее всего,это обыкновенный фантастический боевик),ни Донцовы-Маринины-Поляковы-Шиловы (каюсь.однако совершенно не отрицаю,что редкостная дрянь,но иногда ведь хочется консерогенов вместо чистейших листьев салата,неправда ли).Всё это мусор.Но все это любят.Странно,правда?=)

И не ведется речи о том,что все должны читать только классические проивзедения,но есть мысль ,что именно они несут в себе основную функцию литературы-развлекательную+просвещающую.Если ты читаешь что то ,услаждающее тебя духовно,то можешь себе позволить иногда отвлечься на трешовый романчик.Но хотелось бы дать совет:не стоит составлять свой основной список литературы только из этих самых романчиков,ибо мир ваш духовный истощится,ум оскудеет,а о какой то образованности или просвещенности не приедтся и говорить.Аминь

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 3
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    ток: не в этом случае
    только если это не любопытство, а любознательность
    ток: совсем необязательно.Любознательность и любопытство разные вещи,но в данном случае они синонимы."эта книга показалась мне любопытной" или "из любознательности я её прочел",понятия,по сути своей,идентичные ,если применять в данном контексте.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Любопытство не порок, но большое свинство
    ток: не в этом случае
    #
    Написал аноним
  3. 0
    "Любая книга, не ведущая к спасению души - вредна".
    Хотя порой "жвачка для мозга" очень нужна.
    #
    Написала Reena
  1. nektome.blog
  2. ток
  3. Блог
  4. Литературная минутка
  5. Позитивные комментарии
Позитивные комментарии