Гринч похищает ваше рождество через... один... два... три...Вообще, я вероятно сам кайнд оф, как грится, только я делаю это без особой радости. Я просто смотрю на перспективу открытыми глазами, а если уж спрашивают, то обычно соображениями делюсь.
Но есть именно что говнистые люди. За душой, как водится, ни гроша, полные разочарования, они приходят и говорят всем: А этропия-то неостановима! Вселенной пизда в любом случае! А-ха-ха-ха-ха! А чего это вы не смеетесь? У вас что... разрыв Бранденбургских врат?
Зачем? Ну, полагаю, это их способ борьбы с комплексом неполноценности.
"Весь мир против вас! Вы проиграете! Сдавайтесь и поднимайте лапки кверху, вам ни к чему оттягивать неизбежное!" - как это патетично. И, в общем-то, достойно презрения.
На самом деле, сверхпессимизм такого рода не радует меня точно так же, как и сверхоптимизм, особенно если он подается агрессивно и на публику, которая не особо-то призывала дать ей этот крайне необходимый взгляд не ситуацию.
По Байесу этот подход нерационален. Почему? Потому что если ты считаешь, что у тебя есть долгосрочное предсказание, которое сбудется с неизбежностью, то:
1. Рассказывать везде о нем значит вносить волны интерференции и потенциально поменять результаты. Конечно для масштабных событий отдельное маленькое волнение на информационной поверхности ничего не значит, однако...
2. Если ты всё же рассказываешь о предсказании, то по байесу логично предположить, что надеешься на *само*сбывающееся пророчество, как у афинских оракулов. Однако, это крайнемаловероятно по вышеприведенным причинам.
3. Если у тебя есть предсказание в котором ты уверен, то ты легко конвертируешь его в деньги, тем больше, чем масштабнее и детальнее будет предсказать. Знание это деньги. А деньги это власть. Возьми ее, если сможешь.
3.1 Если же мы наблюдаем человека, который вместо того, чтобы открывать шорты по всем позициям, которые он предполагает упавшими и разбившимися о дно рынка, много об этом пиздит, без непосредственных ставок наличными деньгами... то этот человек в принципе тоже в некотором смысле конвертирует знания во власть. Это психический террор, издевки и обретение им душевного спокойствия, которое, как вам известно, бесценно. Но доверия информация на которую никто не готов поставить денег, не вызывает.
Вот скажем будь у вас машина времени, то вы бы весьма вероятно купили биткоин. Много биткоина. А может и не очень, жадничать нехорошо и вредно для будущего через эффект бабочки.
Но почему бы вы его купили? Потому что знали бы наперед со 100% вероятностью, что многократно преумножите деньги.
Обычно в жизни вы ни в чем не уверены на сто процентов. А даже если в чем-то вы уверены, то всё-равно начнете сомневаться, когда появляется *риск* потерь. И это абсолютно иррациональная хуйня из-за которой я рубил на корню крайне выгодные сделки, хотя очень неплохо прикидывал рыночные перспективы.
Но почему бы вы его купили? Потому что знали бы наперед со 100% вероятностью, что многократно преумножите деньги.
Обычно в жизни вы ни в чем не уверены на сто процентов. А даже если в чем-то вы уверены, то всё-равно начнете сомневаться, когда появляется *риск* потерь. И это абсолютно иррациональная хуйня из-за которой я рубил на корню крайне выгодные сделки, хотя очень неплохо прикидывал рыночные перспективы.
На самом деле чтобы обрести уверенность, надо представить себе настоящее с перспективы будущего. Что будущий ты можешь рассказать самому себе лет через пять? Как сложилась ситуация? Что уже стало *прошлым*, абсолютным и неизбежным. Эта простая психологическая уловка позволяет взглянуть на ситуацию с позиции мнимого послезнания и придает уверенности. В идеале нам конечно нужна пара-тройка таких таймлайнов с собой из будущего, где каждый из них расскажет нам историю о том, как же всё сложилось. Истории зачастую будут звучать абсурдно и невероятно. Но оглядываясь в прошлое, мы ведь не ожидаем большую часть того, что на самом деле происходит.
