Передо мной две чашки: одна пуста, а в другой есть чай. Пустую чашку нести проще и легче, Чашка же с чаем ощутимо тяжелее. Но, людям нужна чашка с чаем, и люди радуются, когда в чашке есть чай. чашка, в которой нет чая никому не нужна, и служит простым украшением на кухне хозяйки.

Так же и люди. Пустышке остается только жить, просто не умирать, в ней нет смысла. Человеку не пустому, жить куда тяжелее, но он нужен людям, приносит пользу, его существование оправдано....

Сейчас, когда я пишу эти строки, я задумалась о том, что чай могут выпить. Получается, человек дает свои умения людям, помогает, служит на пользу мира, дает свои силы и знания, как чашка дает чай. Но, следовательно, когда то в чашке кончается чай, и она оказывается пустой. Значит.... и человек в итоге становится никем? или возможно доливать чай в чашку? доливать, что бы она никогда не опустела?...

А если чашка была изначально пуста? можно ли туда налить чай, и будет ли польза от него?

Мысль, которая еще посетила мою голову... ведь определенный чай пьют определенные люди. Если этот чай невкусен для кого то, то его не будут пить, и он останется, покроется плесенью, и его выкинут. А может быть он даже отравит кого то. То есть, для определенной среды, и будущего человека нужны определенные знания, смесь. Важно не только то, что чашка наполнена, важно еще и то, ЧЕМ она наполнена. И если ненужный чай гниет, то вскоре он становится вредным, и уже неслужит людям, а вредит им, ранит их. Значит, человек должен заниматься тем, что приносит пользу, что нужно, иначе... гниль.