"ебанул куниля" - это шикарно)

Они отрегулированы обычно в расчете на адекватных читателей. Что увы, далеко не так. Среднестатистический пользователь интернета - увы, умом и чувством вкуса не отличается.

Ну, тут дело не в твиттере. Это проблема всего информационного пространства в целом. Печатные издания например не принимают статьи от кого попало. Потому что качество их контента - это качество журнала как такового. И для журнала не все авторы равноправны. А в сфере соцсетей - изначально равноправны все. Другой вопрос, что кропотливым отбором - можно найти для себя круг авторов, который будет соответствовать твоей личной планке качества. И дальше читать не все подряд, а только их.

Ну, вопрос фильтрации контента при равноправии участников - пока адекватного решения практически не имеет. Лучшее что сейчас могут предложить соцсети - это некий краудсорсинг, когда люди могут поднимать рейтинг интересным блогам и опускать неинтересным. Но увы, и он далеко не всегда работает качественно. Залайканные по самое нехочу котики, лисы, рыжи и сиськи в контакте - тому ярчайший пример.

Так а зачем вы их читаете. Есть люди, у которых эмоции довольно пусты, но им хватает и этого. И они отмечают эти эмоции вот в таком виде, талант к красочным выражениям тоже не всем дан. А они потом это перечитывают и возвращаются к тем событиям и тем эмоциям. Им так нравится, наверное. А зачем вам их читать, если они вам не нравятся. Твиттер, насколько я знаю - насильно никому ничего не впихивает.

и даже на некто ими попахивает.

сударыня, это их жизни.
бывают такие люди, которым даже это рассказать некому, вот и строчат толпы одиноких человеков всякую чепухню, засоряя чьи-то новостные ленты. будьте умнее, не обращайте внимание, оно того не стоит. С: