Меня поразило, то что сейчас никто из подрастающего поколения НЕ ЧИТАЕТ великих произведений.Написать этот пост, меня подтолкнул диалог с сестрой. Дело в том, что мою сестру недавно наказали родители(забрали у нее ноутбук,телефон ,плазму отрубили,все ее развлечения,запретили выходить из дома даже косметику и половину гардероба забрали).Она подошла ко мне, и сказала что жутко скучает.Я сказала :"Давай я принесу тебе книгу,в библиотеке их очень много".На что последовал громогласный ответ :"Нет,я что дура чтобы читать?!"
Это пиздец,товарищи.Откуда такое отношение к чтению?Почему малолетки считают, что читать-это плохо?Ведь чтение, в первую очередь помогает развиваться,самосовершенствоваться,развивает грамотность и мышление,да и человек становится более культурным,начитанным,образованным.
А подростки считают что это "для лохов"...Да они сами еще те лохи...Как можно так относиться к великим произведениям, к творчеству в целом..
А что они тогда считают "не для лохов"?Распивать водку в подворотнях?
Если так и дальше пойдет,то общество будет состоять из одних тп и гопников.
Ну офигеть, всегда не читали, а в общество тп и гопников превратиться должны почему-то именно сейчас. Еще 100 лет назад многие и читать-то не умели.
Интересней. Если вы привыкли читать.
А если человек всю жизнь готовые картинки смотрит, он не понимает, как это - представлять самому.
и я в компании тех тинейджеров, которые читают
мы обмениваемся книгами, обсуждаем...
Да, не может. Но 90 - это же не все, да?
Волонтеры вытягивают от силы 25- 30. По моим личным наблюдениям.
И когда я уходил, меня провожали с осуждением. Потому что помогать людям - это хорошо, но если ты после всего этого уходишь, говоря что больше не можешь - это предательство. Предательство своих .А ты был почти как они .
Вы снова прочли только первый абзац.
Я из состоятельной семьи,я иногда помогаю инвалидам.
Прочтите некоторые мои заметки. Там многое уже написано.
Но про человечность напишу. Слышали выражение - "благими намерениями выложена дорога в ад"?
С людьми так же. Увы, то что делают волонтеры - капля в море. Жалкие потуги на личных силах вытащить программу помощи инвалидам из того места, в котором она пребывает последние 20 лет.
Нужно менять САМУ систему ценностей. И не в государстве, если оно того не может(а может и не желает)а в головах людей. Жалость побуждает на иррациональные действия. Иррациональность рождает иррациональность, и в мире появляются такие же фанатичные, как волонтеры, убийцы и террористы.
Рациональная жизнь немыслима человеку, противна, невозможна...
Но если сделать ее немного более рациональной?
Бросайте ВУЗ, топайте в волонтеры- излейте свою жалость.
Что, не хотите терять время? Я так и думал.
Впрочем, тема волонтерства избита. Это убого. Возьмите к себе в дом незнакомого инвалида.
Тоже не можете?
Понимаю.
Жалость - это тот кинжал, который убивает в вас человечность.Я могу объяснить почему, но тогда мне придется рассказывать про инвалидов. Про проклятых и прокаженных. Вы это читать не станете.
Я из состоятельной семьи,я иногда помогаю инвалидам.
А насчет ребенка то морально он взрослый
Мораль и закон - это тема настолько скользкая, что даже взрослые ее не касаются.
И опять же, вы не совсем правы. По закону степень его ответственности регламентируется его трудоспособностью. Так что некоторые вещи ему, как взрослому недоступны.
Степень взрослости регламентируется не только возрастом, но так же и личной ответственностью. Увы, но тот , кто всю свою жизнь не может "ответить за самого себя" не признается обществом как взрослый. Все инвалиды становятся детьми поневоле.
Да,является,ведь он уже самостоятелен и достаточно умен чтобы жить один.
Неверно. По закону он ребенок, им будет и останется до самого совершеннолетия.
Идем далее. Имеется инвалид-колясочник. Он не может работать, как все, учиться, как все, и жить отдельно.
Он - взрослый?
А насчет ребенка то морально он взрослый
То есть вы - самостоятельный человек?
В таком случае еще вопрос. Является ли самостоятельной личностью гениальный ребенок(12 лет), который экстерном заканчивает два вуза сразу, вполне способен зарабатывать себе на хлеб и жить отдельно?
Да,является,ведь он уже самостоятелен и достаточно умен чтобы жить один.
Тогда позвольте вопрос - что по вашему критерий "взрослости" человека?
Когда ребенок перестает быть подростком и становится взрослым?
Может мне вас забанить?Просто так
Взрослые всегда находят мотивацию своим действиям и оценкам. Тем и отличается ребенок от взрослого, что взрослый умеет быстро придумывать причины своих действий.
Не вижу смысла писать в личку. И да, я спокоен, как удав. Я просто веду с вами диалог. О "засорении" речи нет, потому как я не считаю свои комментарии "мусором".
Это именно желание оставить публичный комментарий. Дабы всякий мог его прочитать.Если для вас такой способ изложения мысли - мусор, чтож, вам как хозяину страницы , виднее.
Может мне вас забанить?Просто так
Взрослый, очень взрослый ответ.Вы торопились на встречу?
И кстати да, повторяю - я с Вами на брудершафт не пил.
Хорошо. Причина. Веская, как у взрослого человека. Какая?
И кстати да, я с вами на брудершафт не пил.
Подросток - это не возраст. Мне вот тоже 19, и что?
Я не делаю выводов на основании одной строчки, не считаю хорошим тоном писать про какие то "сопли" у подростков,про то что кто-то не стал задумываться над написанным.
Как скачет ваше мнение.
Вот вы и ответили, почему подростки не читают. Два абзаца - и хватит.
Строчка- и мнение-ответ уже есть. Я не исключение, я часть правила.
Не скажу что хвастаюсь, но ты дочитай до конца. Я выразил в этом ответе нечто большее, чем первую строчку.
Нет мускулов? "ПФФФФ, лох" - вот что подумают девушки в возрасте от 15 до 28 лет в основной своей массе (есть исключения, но они подтверждают правила)
Исповедуешь пацифизм взглядов и толерантность в общении? Туда же.
Не книги немодны нет. Немодными во все времена были есть и будут те, кто думает не как все, делает не как все, потому что знает и умеет больше, чем остальная накачанная масса.
"Те кто читают книги всегда будут править теми, кто смотрит телевизор"
Очень смешная шутка, еще и в 1930 году далеко не все умели читать.