Слушаю книгу про скандинавские мифы, их родственные сказания в соседних культурах, а так же как их интегрировали в современной культуре.
Через треть книги, я понял что написала феминистка. Вся штука в том что я не знал до этого кто автор, даже имя не прочитал, ибо это аудиокнига.
А знаете как я понял? Думаю все уже догадались. Хотя автор - очень образованный и интеллигентный человек (по всей видимости), и нет там призывов удалить мужчин из современного общества или чем там ещё болеют радфем, но тем не менее, проглядывается осуждение поведения богов мужского пола, типа "вот нехороший Скирнир, хотел подкупить, потом угрожал чтобы сосватать невесту для своего хозяина" и затем "для меня это всегда было связано с политикой эпохи патриархата". Мол "могущественный мужчина прибегает ко всем возможным методам не смотря на отказ женщины, желающей сохранить свою независимость". Столько всего можно тут возразить...
И то что Скирнир лишь посланец, который должен выполнить задание, ему насрать как. И что невеста независима только тем что может распоряжаться золотом в доме отца, то есть зависима от отца и его золота. И что политика всегда так устроена, и государства так "договариваются", и наивно думать что феминистки, которые не сойдутся в интересах, но надо добиться друг от друга чего-то во что бы то ни стало, будут использовать другие методы. Имеется ввиду когда консенсус невозможен.
Автор даже заметила странность, в том как боги-мужчины создавали мир, мол "родили и вскормили, что традиционно присуще персонажам женского пола"...
Но это все оставим в стороне, так как это дела и культура давно минувших дней.
Сейчас же, когда разумные люди давно откинули стереотипы о ролях мужчин и женщин в обществе, подобный хлам остался в большинстве либо у старшего поколения (которое бесполезно менять, просто дайте им спокойно жить), либо у быдла.
Так вот. Быдло книги не читает, умные программы не смотрит, бесполезно лезть туда со своим "фемпросвещением".
Почему же я "бомблю", если я поддерживаю идеи феминизма? Потому что я хочу спокойно почитать и получить удовольствие от древних скандинавских мифов и легенд, и не думать о гендерных ролях богов, о правильности или ошибочности их поведения. Культура - это культура, в каждом времени она своя, и бесполезно лезть туда с оценками своего времени.
А ещё, мне просто мозг выносит тот факт, что чем больше мужчин поддерживает феминизм, тем больше орут радфем что мужчины - это мусор, тем больше становится разных криков о несправедливости и угнетенности. Мне кажется все это напротив должно сходить на нет со временем...
Но получается что чем больше свободы и власти получает человек, тем больше ему хочется. Что ж, ждём когда зарплаты мужчин станут ниже женских.
...когда на самом деле нужно всего лишь прекратить сепарацию мужчин и женщин друг от друга и объявить нас всех просто "людьми".
И пожалуйста, дайте почитать нормально книгу, в которой можно зарыться от реальности, а не тыкаться в нее постоянно носом даже в воображаемом мире...
И ни разу ещё мой выбор не сменился. Нет ни одного годного фэнтези с женским автором (всяческие авторские дуэты и содружества я не учитываю).
И, да! Совершенно согласен. Дайте наконец спокойно почитать/послушать/посмотреть хоть что-то не утыкаясь во все эти равноправия
Ну и мб хрустящее
Я ни разу не феминистка, если что.
Конечно я понимаю что радфем - это меньшинство, большинство феминисток адекватные, но факт кто кого ненавидит очевиден.
В романах присутствуют многочисленные романтические сюжеты, в которых женщины, как правило, проходят через сексуальное рабство.
Джон Норман подвергался критике за апологетику мужского доминирования и философское обоснование полового неравенства.
Сам Джон Норман неизменно подчёркивал, что реальное сексуальное принуждение отвратительно и призывал воспринимать сюжет его книг лишь как фантазию.