Добро и зло - тяжелее найти более субъективное понятие, чем это. В объективном смысле на добра, ни зла не существует - есть только причины и следствия, а моральную оценку им дает уже человек. Я уже не говорю о том, что в каких-то странах убивать и есть людей, не грех и преступление, а благо.

Но гораздо интереснее тот факт, насколько гибкими могут быть эти понятия даже у одного человека. Спросите у людей на улице, плохо ли убивать, грабить? Подавляющее большинство, если не все, ответят что да, это ужасно плохо. Но спроси, плохо ли убивать на войне или грабить, когда тебе нечего есть и тоже большинство скажет ,что нет. Хотя казалось бы, люди те же, действия те же, но когда человеку нужно - его никакие рамки не сдерживают. Отсюда двойные стандарты, отсюда полные тюрьмы "невинных, с их слов, заключенных. Когда мне нужно - можно и нарушить закон и мораль, когда нужно другому - он не имеет права нарушать законы, если это вредит мне.

Потому меня всегда смешили борцы с двойными стандартами, потому что у каждого свои рамки морали и законности, каждый преследует в первую очередь выгоду для себя и своих близких на уровне человека. Для своего города, партии, страны на уровне общества. Самое забавное, что справедливость, взаимовыручка, всемерная поддержка возможна, но только в небольних, замкнутых общинах, навроде семьи или небольшой деревеньки. В большом городе сколько бы ты ни помогал людям, найдутся обездоленные и больные, сколько бы ты ни обманывал, всегда найдется тот, кого ты еще не обманул.

К чему я веду? Так к тому, что двойные стандарты это не плохо и не хорошо, это нормально.