Посвящается постоянным жителям nekto, Vk и др. социальных сетей.
Не способность прикоснуться к своему собеседнику, можно считать самым большим минусом виртуальных отношений. Прибегая к помощи символов, мы обрекаем себя и собеседника на полное отсутствие невербальных сигналов, - самой важной составляющей любого общения. Нельзя посмотреть в глаза собеседнику, не чувствовать его дыхание. Гадать, что он в данный момент испытывает, печаль или радость?.. Я уже молчу про невозможность обнять его в порыве чувств, ощутить его прикосновение. Все что остается, так это довольствоваться малым, изредка касаясь фотографии через монитор.
Конечно, в этом есть и свои плюсы. Беседу в Сети можно вести не торопясь, с чувством и с толком. Тщательнее обдумывать ответы. А если в разговоре вдруг проскользнет какое-нибудь незнакомое слово, то можно быстренько воспользоваться поиском и со знанием дела продолжить разговор, как ни в чем не бывало. Самый распространенный довод в пользу виртуальных посиделок, - почти всегда есть куча знакомых и даже друзей из разных уголков света.
Особым цветом раскрашиваются дискуссии и споры, если в реальном мире некоторые особо горячие споры заканчиваются потасовкой, то в сети такие обсуждения ничем не заканчиваются. Что ж, меньше работы здраво и правоохранительным органам.
Всё чаще знакомые и друзья, находятся где-то там за океаном, все чаще виртуальное пространство используется для душевных излияний. В реальном же мире почти всем всё равно, что думают и чувствуют другие. Здесь же, каждый третий считает своим долгом выразить своё мнение и чувства, получая на них ответы, негативные или позитивные не важно, главное внимание. Поэтому мы с готовностью выплескиваем в него свои страхи, тревоги, радости и ожидания… Окупается ли это? На это могут ответить только обитатели этого океана.
Lumen –
6 Миллиардов
| Комментариев: 31
Как шутка принимается)
Есть две причины по которой человек начинает учить. первая причина, добавить себе чувства собственной важности. Подняться в своих и чужих глазах, так сказать. Вторая причина: желание помочь другому человеку или людям.
Ну, вообще-то первое - это, как раз, иллюзия учения, если уж называть вещи своими именами. Если процесс как-то называется, то его результат должен быть соответствующим. В данном случае плодятся надменные неучи. Так что причина одна - та, что вторая.
Сколько раз я обжигался именно потому что желая помочь, я начинал делился своим опытом.
Здесь нужно делать все в верном настрое, а когда этого настроя нет, то хорошего не будет. Иногда это будет звучать и жестко. Врачи иногда режут.
Но... как говорится, своих мозгов не добавишь =)
Точно. Ведь цель учения - разбудить мозги обучаемого.
Я не думаю, что у таких людей есть потребность кого-то учить. Они с радостью делятся своими знаниями, но если они поймут что человек действительно хочет знать. Сказать по правде, тем людям, которым есть что дать другим, не нужно никого искать. Люди сами их находят =)
"Учить" - понятие положительное. Просто часто этим словом называют подделку, как принято в мире.
А что дает основание "не думать, что есть потребность"? Личный опыт?) И о чем писал граф, кстати? "От избытка сердца говорят уста". У матери есть потребность кормить молоком, у растений - сеять семя, у переполненных облаков - проливать дождь... Взаимная любовь включает взаимную потребность. Может, под потребностью здесь понималось что-то другое?
Есть две причины по которой человек начинает учить. первая причина, добавить себе чувства собственной важности. Подняться в своих и чужих глазах, так сказать. Вторая причина: желание помочь другому человеку или людям.
Сколько раз я обжигался именно потому что желая помочь, я начинал делился своим опытом. Но... как говорится, своих мозгов не добавишь =)
Самодостаточным нужно общение, просто с другой, чем у большинства, целью. Они - раздают, а не ищут, у кого бы взять. Потребность делиться бывает очень сильной. Толстой Лев, кем бы он ни был, вроде бы учил, что писать нужно тогда, когда не можешь не писать. По-моему справедливо в данном контексте.
Я не думаю, что у таких людей есть потребность кого-то учить. Они с радостью делятся своими знаниями, но если они поймут что человек действительно хочет знать. Сказать по правде, тем людям, которым есть что дать другим, не нужно никого искать. Люди сами их находят =)
Связь не уловил. Она есть?
Любой фанатизм, - клетка выстроенная из прутьев догматов, убеждений, веры в собственную непогрешимость, от этого и обособленность. Стремление перекроить весь мир, по своему виденью реальности.
Неординарность же принимает мир таков какой он есть, и даже. возможно, говорит об своих наблюдениях. Но большинство людей придерживающихся старого уклада подвергают гонениям таких личностей, осмеянию новые идеи, идущие в разрез с общепринятыми догмами. Более того, пытаются перетащить его на свою сторону, а если не получается, то изгнать или уничтожить.
Ну, да. Я об этом самом. Еще добавлю, что "вера в собственную непогрешимость" - это просто форма страха смерти. Человек боится оказаться "погрешимым", так как неверно себе представляет данный предмет, вот и по-детски "закрывает глаза" таким замысловатым образом. А чтобы иллюзия не рассеялась - ограждается от "раздражителей" теми самими прутьями-догмами.
Еще, я так понимаю, мир, скорее, бежит прочь. То есть он не отторгает, а отторгается, как болезнь отторгается неким здоровым телом, которое и составлено неординарными личностями.
А вообще, конечно, определения зависят от точки зрения.
...Кстати, тема, вроде, была про виртуальное общение. Так что же, выходит, что нежелание переходить на невербальное - для неординарных трусов?
Неординарным личностям, вообще не нужно общение так таковое, они не заботятся, о том, как они выглядят в глазах общества.
И вот здесь возникает дилемма: надо с этим что-то делать или каждому свое? Обособляются по разным причинам, никто добровольно не строит себе клетку. Либо ограждается, либо его загоняют туда. Добровольность здесь ключевое понятие. Невозможно быть "как все" и при этом делать что-то выдающееся, скажем. В таких случаях обособления не избежать - это просто проекция внутренней свободы. И гении, и маньяки - "не от мира сего", и, в какой-то степени, они замкнуты для окружающих. Пуританство же, как раз, пребывание в тюрьме (причем, это тот случай, когда заключенные полагают, что это они сами оградились). Тоже замкнутость, то есть, но - по-другому. Христос был обособлен и распявшие Его "святейшие" обособлялись, к примеру.
Любой фанатизм, - клетка выстроенная из прутьев догматов, убеждений, веры в собственную непогрешимость, от этого и обособленность. Стремление перекроить весь мир, по своему виденью реальности.
Неординарность же принимает мир таков какой он есть, и даже. возможно, говорит об своих наблюдениях. Но большинство людей придерживающихся старого уклада подвергают гонениям таких личностей, осмеянию новые идеи, идущие в разрез с общепринятыми догмами. Более того, пытаются перетащить его на свою сторону, а если не получается, то изгнать или уничтожить.
Вот уж не факт. Кто-то сказал, что самые похотливые - те, чья религия максимально пуританская. Если, то есть, у аборигенов тело всегда напоказ, то их это перестает возбуждать, а других, кому, скажем, даже часть тела открыть нельзя, и открытая пятка уже призыв к сексу. Замкнутые иногда только о невербальном и мечтают. Страхи, ведь, всегда толкают к тому, чем пугают)
Чтобы ответить на ваш вопрос...
Он был риторическим, ну да ладно).
....Согласитесь ли вы никогда не увидеть её лица в живую, не услышать её голос, не ощутить дыхания на своей груди?
Очень, почему-то, похоже на автобиографичный случай, кстати).
Так вот, полагаю, что все зависит от конкретной ситуации. Иногда встреча все портит, а иногда - это логичное продолжение переписки. Много нюансов. Хотя бы то, что, как вы заметили, писать и разговаривать - не одно и тоже. Вполне возможно, что человек долго корректирует написанное, прежде, чем ответить. В разговоре же он совсем другой, может "ляпнуть" что-то - хотя бы сделать замечание там, где в письме промолчал. В письме человек общается с несколько отфильтрованным человеком. Здесь и гугл в помощь, как вы, опять-таки, заметили.
Соглашусь ли?.. Возможно, буду настаивать на этом! Как знать?
P. S. Описанное, конечно, подходит не к скайпу, а к чатам и т. п.
Чтобы ответить на ваш вопрос, я предложу вам представить кое-что. Вы познакомились с прекрасной девушкой (почему-то уверен, что вы являетесь парнем) и вам она очень нравится. Нет не внешностью, не оборотом речи, а именно тем, что вы можете быть самим собой. Больше не боитесь ляпнуть что-то не подумав, вы точно знаете, что она поймет.
Слово за слово, сообщение за сообщением, вы постепенно влюбляетесь... Согласитесь ли вы никогда не увидеть её лица в живую, не услышать её голос, не ощутить дыхания на своей груди?
Ох, я вам благодарна,что вы нашли фразу которую я искала уже пол года,что бы охарактеризовать свои ощущения)
Ну и как итог хочу сказать, что бы никто не влюбялся ни в кого по интернету,в чеовека который живет за несколько тысяч км. Никогда. Лучше в себе гасить это пламя пока оно только разгорается. Но никак не подливать в него масла. Даже если вы виделись в жизни, и всё хорошо..Это только начало того большого мучения которое вы потом будете переживать
Если мы будем запрещать себе любить, гасить в себе все лучшие чувства, то рискуем стать черствыми, нелюдимыми. Закончу фразой которая очень подходит в этой ситуации, - лучше любить и потерять, чем любви совсем не знать. =)
например, влюбилась, а ты ему безразлична, и не хочет он выходить из тени анонима, а ты страдаешь. не очень круто. и самое обидное, это как в реальных отношениях, ругаешься, обижаешься, потом больно, понимаешь что ему плевать, и тд. хотя врет конечно, что ближе нету
но все же мне кажется как инструмент, такое общение вещь хорошая, ведь так можно человека полюбить именно за то какой он внутри, мыслях и тд
кстате еще заметила, если с ним в переписке хорошо, то и в жизни также, это как " проискрилось"и если оно есть то есть что тут, что в реале
Я вообще на счет людей не строю иллюзий. Единственный минус в том,что я не любитель смотреть фотографии тех с кем болтаю. Так как елси человек мне не понравится внешне,я чувствую к нему какое то отторжение, неприязнь.. По этому,я страюсь человека просто не представлять или прошу что бы он сам себя описал.
Если люди этого хотят, и чувствуют что то друг к дружке, то один из них подождет,а второй пойдет на уступки.
А вообще, лучше встречаться с людьми с сети ,когда ты их хорошо знаешь,что бы потом не разочароваться
Еще один минус виртуала, так это то, что пока не встретишься с человеком, не поговоришь с ним в живую, то узнать его не получится хорошо... Пока переписываешься всегда есть место иллюзиям, а там где иллюзия, до разочарования рукой подать...
Также на опыте знаю, что если тянуть резину, и оттягивать встречу, то отношения могут иссякнуть))
Верно, в моей жизни это случалось,и эту маленькую сказку я никогда не забуду.
Но..ещё важен один момент, страх который стоит преодалеть не малого стоит. Тот кто это прочувствовал,только тот сможет меня понять)
Правильно, не всегда. Правда виртуальное общение, имеет обыкновение, перерастать в нечто большее, либо заканчиваться самым непонятным образом. Видео-связь это не совсем виртуальное общение, хотя кто его знает. =)
А пидореныш самокритичен. Может и станет человеком когда-нибудь
они и по-другому-то не умеют.
Ведь люди используют одни и те же буквы, знаки препинания. Какого черта фразы, написанные теми же буквами, но написанные определенным человеком выглядят по-другому, воспринимаются по-другому и энергетика у них совершенно индивидуальная?
Интернет общение это большая особенность, которая позволяет взглянуть на человека и его внутренний мир. Ведь тебя не отвлекает его внешность.
не знакомый тебе человек, с 1000 своих минусов, вдруг становится тебе очень близким и понятным
в его словах, ты видеш свои ответы, то, в чём нихочешь признатся и самому себе.
потом думаешь...ну как ? ну как человек так может глубоко в тебя заглянуть, если он тебя никогда и не видел ?
может.
когда с человеком устанавливаются довольно крепкие отношения, и без букв в мониторе с той стороны экрана, ты уже начинаешь скучать и даже мучится.
но как бы ни было, интернет - это илюзия, и не илюзия тогда, когда ты влез ни в тот круг, ни к тем людям, ни в то время....