Электронный дневник #1539Среда, 19 сентября. Сегодня хотелось открыть серьезный вопрос, вопрос о инвалидности по тем или иным причинам. Лично мне слово «инвалид» не нравится, так как оно уж очень всё обобщает. К примеру, человека у которого просто трудности с передвижением ставят в один ряд с лежачими, за которыми требуется уход.
Мне больше нравится словосочетание: человек с ограниченными возможностями. Особенно «грустно улыбает», когда на весь автобус или маршрутку кричат: «Помогите, здесь инвалид!», или «здесь больной!». Хочется сказать причем здесь одно к другому, но понимаешь, что против менталитета не попрешь, если трудности с передвижением, — инвалид! (улыбка)
Еще один стереотип, который я часто слышу, это «надо найти себе такую/такого же, с таким же дефектом». По-видимому, это нужно для симметрии. Про любовь, симпатию никто не говорит, что называется ставят крест.
Я подозреваю, что с людьми с ограниченными возможностями предпочитают дело не иметь, не по причине их недуга, а по причине их опущенной самооценки, подорванной психики. Если с последними двумя плохо, то и здоровый превращается в непривлекательную тряпку. Если всё это убрать, то вполне возможен союз здоровых и слегка неподвижных.
А как вы считаете, что лучше, здоровый ум и психика, но присутствуют какие-либо не идеальности; или же здоровое тело и вечные проблемы с пониманием, упреками, обидками? А может, первый вариант и здоровое привлекательное тело? (улыбка)
Из всего выше сказанного выходит, что так называемая "влюбленность", довольно поверхностная штука. А где есть поверхностность, там нет места вникания во внутренний мир человека, видится лишь его оболочка,
Наверное, чаще всего влюбляются во всякого рода "плохих", но внешне привлекательных, полностью игнорируя рядом стоящего, безответно любящего/любящую... Да, слепо это чувство))