Мне всегда доставляло невежество людей, которые говорят про "это рисунок может и трехлетний ребенок нарисовать". Черный квадрат одно из самых важных художественных явлений 20го века в нашей культуре. Это очевидно каждому, кто хоть чуть-чуть интересуется современной русской живописью. Ну и для меня лично это один из важных личных символов. К несчастью мы потеряли авангард в тоннах никчемных перформансов. В современном искусстве России нет вызова. Есть рефлексия, есть потуги на шок-контент. Но многие наши современники забывают, что содержание облекается формой. Я надеюсь, что за упадком придет новое возрождение нашей культуры. Нам нужна новая икона.
Не путайте философию и искусство. Это разные вещи. В таком случае ВСЕ вокруг художники, которые даже в черную линию вложат "особый смысл"(которого там и в помине нет).
Авангард в головах людей. Они уже перестают отличать искомый полет мысли и мастерства от выдуманных.
Уверен, если посмотреть без иллюзий и оценить замысел и стиль автора, то все разумные люди сойдутся во мнении, что это лишь черный квадрат и ничего больше.
"А король-то голый!" - будет как в сказке, откуда эта фраза.
Объяснить можно или плохо, или хорошо. Выбрать концепцию, подогнать под нее что-то. Прикрыться ей. Напоминает многие ситуации из современной жизни.
Только идея ничего не стоит без формы. Если форма не соответствующая, то идеи - жалкое оправдание бесталанности.
Квадрат Малевича - прекрасный пример профанации. И Вы - ее жертва. Мне жаль, что общество страдает о таких недугов. Нет, не обижайтесь. Просто оцените мастерство художника. Это же просто квадрат. Черный. Вы такой же нарисуете. Вы станете гением от этого?
Вот и славно. Если станет много таких, как Вы, то беда :)
Вы явно запутались во всем. Путаете логику, литературу и живопись. Понимаете, искусство создает(или воссоздает) образы различного рода. Так вот, не будем прыгать на литературу,ибо это другая сфера, нежели живопись.
Изобразительное искусство есть самое "прямое" из всех - оно изображает что-то. В той или иной форме, с акцентами или без них. Создает образ. Который будет воспринят зрителем. Понимаете?
Допустим, что Да. И вот, Вы пишете, что чтобы понимать работы Художника, нужно быть знакомым с его вИдением мира , философией. Но, ошибка. Его философию и вИдение мира можно понять из его картин.
Если к картине прилагается инструкция "как правильно понять эту картину",то это плохая картина. Не хватает мастерства автору, что поделать. Не может он через краску и кисть изобразить то, что хотел. Не согласны? Ну, это же очевидно. Просто подумайте.
В линии, как и в других примитивах нет глубокого смысла(если это не иероглиф, конечно, или не очень важный знак для кого-то лично). Но называть их Искусством - преступление и великое непонимание.
Да, кому-то промыли мозги. Кто-то уже даже не способен выбирать сам, что ему нравится и почему, ведь им дали "авангард" - теперь таким словом можно называть отсутствие (как вы любите иностранные слова) скилла и контента. И вот Вы и многие другие стоите около Квадрата и восхищаетесь чем-то надуманным.
Развивайте критическое мышление. Тогда быстро поймете, что Квадрат - это лишь квадрат. Какая бы предыстория у него ни была.
Я искренне хотел Вам помочь. Не злитесь на меня.
П.С. Я не из деревни, вкус у меня весьма неплохой, поэтому, если считаете, что уровень анона "просто ниже плинтуса", то это не так.
Писать про картины и писать картины - разные вещи.
Кажется, план Даллеса работает. Печаль. Скоро все начнут рисовать разноцветные квадраты и называть себя художниками.
Не стоит находить в чем-либо то, чего нет и не было. Если автор написал, что занавески были синими, то они Просто были синими ;)