Просто вздумалось.

  Верно, кем-то было подчеркнуто, что все сказанное о жизни будет правильным. Мы строим нашу реальность(люблю это слово), а потом описываем ее, все усложняя и усложняя, вкладывая смысл в каждое действие, слово, мысль, мы называем это философией, демагогией, религией, психологией, экономикой и пр. 
  Мы, взрослея, не просто с каждым днем, а с каждой минутой и секундой, гордо ступаем на путь знаний, которые сами для себя определили. Образованный, обученный, опытный, знающий, просвещенный. Каждый стремится, если не стать таковым, то показать, что идет к этому твердым шагом, превозмогая трудности и препятствия, посланные судьбой(а может быть, всего лишь, кем-то другим, кто прошел этой дорогой раньше). 
  Мы напористо утверждаем, что нужнее и правильнее читать книги, а не смотреть фильмы, пытаясь бороться с прогрессом, но главное то, что ты вынес из предлагаемой истории, не важно, прочитанной или просмотренной. 
  Мы твердо уверенны, что нас окружают опасные животные, способные убить человека, про что снято множество передач и написано множество статей, забывая о том, что главным истребителем является сам человек, сметающий все на своем пути.

  Но за всем этим стоит одно оправдание и одна цель, идти к новому «светлому» будущему, сулящему нам надежду в лучшее.

  З.Ы.: Не за горами, думаю, Третья Мировая.(так, к слову пришлось)

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 3
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Тогда, извините, скорее не аргументы неудачны, а написано не совсем понятно, по крайней мере, мне. Мне вот представилось совсем не то, о чем вы написали в ответе на комментарий.
    Gan: Проблемы в изъяснении мыслей значится в списке моих минусов.:)

    В любом случае, если написанное вызывает какой-то отклик - уже хорошо.
    #
    Написал Небо
  2. 0
    Ну, например, суждение правильное, но вот факты которые вы привели - не совсем. Например, книги читать и вправду полезнее, ведь книги не только предоставляют вам какие-то истории, как фильмы. Книги читать и вправду полезнее. С прогрессом тоже бороться никто не пытается, тем более заменяя фильмы книгами. А уж про человека-истребителя сейчас твердят на каждом углу и то, что человек такой совсем не значит, что животные неопасны. То есть, в общем - вы правы, но примеры неудачные.
    Gan: Ну, насчет фильмов и книг, имелось ввиду, что те, кто в большей мере предпочитают книги, порой, некорректно отзываются о тех, кто расположен к фильмам, но главное ведь чему учит нас и то и другое? Бесспорно, что книги полезнее.
    А животные и человек опасны почти в равной мере. Просто, страшусь момента, когда из-за человеческой алчности исчезнут виды, которые могли бы сохранится.(не состою в гринписе, если Вы подумали) :)

    Но в прочем, скорее, Вы правы, говоря о неудачных аргументах.
    #
    Написал Небо
  3. 0
    В чем-то вы правы, но, извините, далеко не во всем.
    Gan: Спасибо. Не пытаюсь быть правым, всего лишь пробую разобраться.
    В чем Вы не согласны?(очень интересно)
    #
    Написал Небо
  1. nektome.blog
  2. Gan Dee
  3. Блог
  4. Просто вздумалось.
  5. Нейтральные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу