не знаю, что там до меня ницше говорил, так как к сожалению или счастью, не читала его.
и все равно я тебя не понимаю, для меня вера -это вера, статус - это статус и т.д. к идеалу вообще никакого отношения не имеет.
мыслить глобальней?
зачем? мы бытовые проблемы иногда решить не можем, зачем нам глобальные?
ray: тогда тебе не стоит продолжать эту тему со мной.
ведь это мой вывод из идей Ницше.
речь не о бытовых идеалах.
ладно, так уж и быть, пойду в душ на пять минут позже и все же объясню свою точку зрения.
для начала - идеалов не существует. их придумывают слабые люди или дураки. что по своей сути идеал? что-то заоблачное, до чего ты не в силах дотянуться, но все же стремишься к нему. зачем? вилка вон тоже достаточно заоблочна и я не когда не смогу ей стать. так что идеалы - это хрень.
продолжим. "раскритиковать до потери себя" что что простите? то есть, если я буду критиковать жируху, что надела лосины, то потеряю себя? да что за бред? у меня себя и не было никогда для начала. но не в этом суть. если человек уверен в себе и в своей правоте, то хуй он потеряет себя.
так что вот почему я считаю твой пост псевдофилосовской фигней. надеюсь так стало понятней.
ray: это до тебя Ницше сказал как-то.
не прямо, конечно, так, но что то в этом есть.
по сути именно это я и хотела донести.
так что ты понял.
и я писала о стандартных идеалах - вера, статус, семейное положение, что не касается никаких лосин, это и в баре можно обсудить.
мысли глобальней.
и еще, перечитай, что ты написал, но перед этим повтори теорию относительности. (это насчет вилки)
если я буду обосновывать, значит критиковать твой пост, а значит терять себя. а меня и так мало осталось. но я думаю объяснила, почему все же псевдо-философия.
спасибо.
и все равно я тебя не понимаю, для меня вера -это вера, статус - это статус и т.д. к идеалу вообще никакого отношения не имеет.
мыслить глобальней?
зачем? мы бытовые проблемы иногда решить не можем, зачем нам глобальные?
ведь это мой вывод из идей Ницше.
речь не о бытовых идеалах.
для начала - идеалов не существует. их придумывают слабые люди или дураки. что по своей сути идеал? что-то заоблачное, до чего ты не в силах дотянуться, но все же стремишься к нему. зачем? вилка вон тоже достаточно заоблочна и я не когда не смогу ей стать. так что идеалы - это хрень.
продолжим. "раскритиковать до потери себя" что что простите? то есть, если я буду критиковать жируху, что надела лосины, то потеряю себя? да что за бред? у меня себя и не было никогда для начала. но не в этом суть. если человек уверен в себе и в своей правоте, то хуй он потеряет себя.
так что вот почему я считаю твой пост псевдофилосовской фигней. надеюсь так стало понятней.
не прямо, конечно, так, но что то в этом есть.
по сути именно это я и хотела донести.
так что ты понял.
и я писала о стандартных идеалах - вера, статус, семейное положение, что не касается никаких лосин, это и в баре можно обсудить.
мысли глобальней.
и еще, перечитай, что ты написал, но перед этим повтори теорию относительности. (это насчет вилки)
"зато твои статусы в группах "я пидр" читабельны"
Извините, если это был троллинг, то настолько тонкий, что я его не понял
извини, вырвалось.
мы не должны опускаться. ;)