Как же мне нравится ваша точка зрения! И, к великому сожалению, вижу, что на этом сайте патриотов России активно минусуют, хотя патриоты Украинушки-только приветствуются...Но несмотря на это, мы то с вами не остановимся, так?:)
CreepyKun: Не остановимся от чего? Украм бесполезно доказывать что-либо, там уже нужна карательная психиатрия.
Если вы всё ещё хотите играть, то подготовьте персонажа из времени освоения дикого запада. Если в кратце, то по сюжету вы поможете предпринимателю организовать добычу золота. Исходя из этого решайте кем вы будете, скорее всего в компанию необходимы: следопыт, геолог, картограф, но свои варианты тоже возможны.
Прости, не хочу о политике.
Фильм трудновато воспринимается. Непривычно, что столько диалогов. Я не успеваю сама испытывать эмоции. Приходится верить актёрам с их слов. Как будто вот-вот должно что-то произойти,но никак не происходит. Но, не буду спешить с выводами.
"На Украине" говорят украинцы, "в Украине" - правильно по-русски. По крайней мере,такие правила были несколько лет назад. Забавные правила.
Мои знакомые из восточной Украины говорят, что всё тихо-мирно, никаких переворотов. Сегодня по мобильной связи общались. Верю им.
Кино сейчас твоё смотрю.
CreepyKun: А у них-то чего перевороты будут ? Там вся загогулина в Киеве.
Спор должен быть добрым, без ссор.
Спорить можно о чем угодно, только что бы до драки не довело))
Я люблю спорить, этим и добиваюсь своих целей если по работе))
CreepyKun: А от конкретики ты все же воздержалась...
CreepyKun: У, какой опасный. Я бы испугался, да ты слишком жалко выглядишь, извини.
жалко ?
а чё ебасос свой прячешь и кляузничаешь по привычке своей ?
те напомнить какой ты упырь ?
темы мож твои вынуть ?
мож на сайте пересечёмся ?
ты любишь гавно возить )
CreepyKun: Да боже ж ты мой, обиделся, маленький? Ну ничего, набери полный рот говна и плюнь мне в рожу.
и сразу вспоминается аналогия с курсовыми/дипломными работами, когда руководитель "дрюкает" за неуказанные источники.
типа со стороны может показаться, будто информация для работы взята из головы.
а это не так.
CreepyKun: Повторяю. 99% информации ты получаешь в виде "мне сказали". Чтобы составить свое мнение, нужна информация на уровне разведки. Т.е. на 100% достоверные сухие факты, без капли субъективности трактовки, а также с филигранной достоверностью и точностью предоставленные. Плюс еще и необходимый уровень собственных знаний. Этого, конечно, быть не может в принципе, ибо человеческий фактор в журналистике есть всегда, а ты не Бог чтобы знать все.
Поэтому остается только брать чужое мнение, которое ты в силу каких-то оценочных суждений счел достаточно верным и подходящим для себя.
до лс всё не дойти, да и тема не той свежести.
в общем, мне сказали_1, мне сказали_2 и т.д. где цифры обозначают разные источники.
потом я переосмысливаю полученную информацию и просеиваю её на собственный фильтр уместности-разумности-логичности.
и уже в итоговом варианте получается некая совокупная позиция на основе, скажем, "мне сказали_1" и "мне сказали_5"
опять же, оспорить легче легкого, потому что некие взаимоисключающие параграфы таки возможны при слиянии разных источников.
у той же школьницы никакого слияния.
будто взяла один источник и передрала.
а потом опубликовала, подразумевая - мои мысли, у меня бомбит.
CreepyKun: Что например мешало ей взять источник, профильтровать на "уместности-разумности-логичности", признать его годным и выдать в эфир?
Я все равно не понимаю суть претензии. Что она сказала не так? Если вся проблема в резкости формулировки, то это весьма надуманная претензия, на мой взгляд.
Я к тому, что прежде чем "делиться" собственными(!) мыслями, поступающую информацию необходимо просеить.
Всё дело в форме подачи. Информация не подавалась, как услышанная где-то и принятая на веру - как будто своя собственная точка зрения в школьном возрасте?
Гениальность? Не думаю.
Например, я бы в её ситуации формулировал пост иначе - вот, что я услышала от людей, у них бомбит.
И если и верить - и у меня начинает припекать. Подискутируем и обсудим плюсы-минусы?
Чтобы мне сформировать свою позицию по данному вопросу.
Ключевое - "мне сказали", которое подменяется на "моё мнение, моё припекание".
Маршак. Кошкин дом - мне коза сказала, что у нас места мало.
Карикатурно, но истинно.
Зачем же стесняются употреблять "мне сказали"? И честнее, и ответ держать как бы не особо требуется(тут по вкусу).
И в заключение, хочу отметить, что я не касался самой информации, а лишь упомянул про утвердительную форму подачи... от школьницы.
Эмоции здесь или подмена понятий? Если второе, то стоит просветить.
PS к слову о событиях на Украине даже я стесняюсь радикальных утвердительных фраз.
Оспорить можно практически любое хлесткое утверждение по данной теме.
CreepyKun: Это уже придир к формулировкам. 99% информации ты тоже получаешь в формате "мне сказали". Об этом можно очень долго дискутировать, так что если хочешь продолжить - пиши в личку.
Ой-вей. Не переоценивай людей. Среднестатистический человек даже не задумывается о качестве информации, которую потребляет.
____
не переоцениваю.
среднестатистическому человеку до балды события на Украине.
а если уж взялся рассуждать, то изволь просеивать информацию и не спешить с радикальными утверждениями(как у той девочки).
вот и всё.
CreepyKun: Переоцениваешь. Если бы среднестатистическому человеку было пофиг, то Путин не получил бы такой консолидации общества после событий в Крыму. Если взять ту же Украину, то можно заметить как народ хавает даже очевидную туфту, не подтвержденную ничем. Одна "девочка" 25 лет мне доказывала в марте, что русские танки уже под Харьковом и доблестные укро-воины сдерживают орды пьяных русских матросов (если уж совсем утрировать). Что-то при этом когнитивного диссонанса ни у кого не возникает. И эта инертная масса не только на Украине, уж поверь.
А девочка...Ну что девочка? Она в силу возраста очень подвластна эмоциям. Вполне очевидно по стилистике текста. И это нормально. Поддержу Джокера - а что она неверно сказала?
Фильм трудновато воспринимается. Непривычно, что столько диалогов. Я не успеваю сама испытывать эмоции. Приходится верить актёрам с их слов. Как будто вот-вот должно что-то произойти,но никак не происходит. Но, не буду спешить с выводами.
Мои знакомые из восточной Украины говорят, что всё тихо-мирно, никаких переворотов. Сегодня по мобильной связи общались. Верю им.
Кино сейчас твоё смотрю.
У меня в шкафу своя Нарния))
Что ж тут поделать))
Спорить можно о чем угодно, только что бы до драки не довело))
Я люблю спорить, этим и добиваюсь своих целей если по работе))
Вообще глупо говорить о глупом)
Он и так и так одинаковый..
Он, видимо, любит быть "против толпы"....
Жалко парня.
интересен ? )
ты чё епть ) чучело четырёхглазое)
те буджет интересно перед сайтом отмазыватся ) не передо мной)
жди епть ) скиталец с хуевой горы )
жалко ?
а чё ебасос свой прячешь и кляузничаешь по привычке своей ?
те напомнить какой ты упырь ?
темы мож твои вынуть ?
мож на сайте пересечёмся ?
ты любишь гавно возить )
типа со стороны может показаться, будто информация для работы взята из головы.
а это не так.
Поэтому остается только брать чужое мнение, которое ты в силу каких-то оценочных суждений счел достаточно верным и подходящим для себя.
в общем, мне сказали_1, мне сказали_2 и т.д. где цифры обозначают разные источники.
потом я переосмысливаю полученную информацию и просеиваю её на собственный фильтр уместности-разумности-логичности.
и уже в итоговом варианте получается некая совокупная позиция на основе, скажем, "мне сказали_1" и "мне сказали_5"
опять же, оспорить легче легкого, потому что некие взаимоисключающие параграфы таки возможны при слиянии разных источников.
у той же школьницы никакого слияния.
будто взяла один источник и передрала.
а потом опубликовала, подразумевая - мои мысли, у меня бомбит.
Я все равно не понимаю суть претензии. Что она сказала не так? Если вся проблема в резкости формулировки, то это весьма надуманная претензия, на мой взгляд.
Всё дело в форме подачи. Информация не подавалась, как услышанная где-то и принятая на веру - как будто своя собственная точка зрения в школьном возрасте?
Гениальность? Не думаю.
Например, я бы в её ситуации формулировал пост иначе - вот, что я услышала от людей, у них бомбит.
И если и верить - и у меня начинает припекать. Подискутируем и обсудим плюсы-минусы?
Чтобы мне сформировать свою позицию по данному вопросу.
Ключевое - "мне сказали", которое подменяется на "моё мнение, моё припекание".
Маршак. Кошкин дом - мне коза сказала, что у нас места мало.
Карикатурно, но истинно.
Зачем же стесняются употреблять "мне сказали"? И честнее, и ответ держать как бы не особо требуется(тут по вкусу).
И в заключение, хочу отметить, что я не касался самой информации, а лишь упомянул про утвердительную форму подачи... от школьницы.
Эмоции здесь или подмена понятий? Если второе, то стоит просветить.
PS к слову о событиях на Украине даже я стесняюсь радикальных утвердительных фраз.
Оспорить можно практически любое хлесткое утверждение по данной теме.
____
не переоцениваю.
среднестатистическому человеку до балды события на Украине.
а если уж взялся рассуждать, то изволь просеивать информацию и не спешить с радикальными утверждениями(как у той девочки).
вот и всё.
А девочка...Ну что девочка? Она в силу возраста очень подвластна эмоциям. Вполне очевидно по стилистике текста. И это нормально. Поддержу Джокера - а что она неверно сказала?