Новых комментариев: 0
  1. +2
    Коооооооот! Ты где?
    #
    Написал аноним
  2. +1
    Ты сговнился.
    CreepyKun: Я должен расстроиться?
    #
    Написал аноним
  3. +1
    Как же мне нравится ваша точка зрения! И, к великому сожалению, вижу, что на этом сайте патриотов России активно минусуют, хотя патриоты Украинушки-только приветствуются...Но несмотря на это, мы то с вами не остановимся, так?:)
    CreepyKun: Не остановимся от чего? Украм бесполезно доказывать что-либо, там уже нужна карательная психиатрия.
    #
    Написал аноним
  4. +1
    стимпанковский кот.
    CreepyKun: Так точно
    #
    Написала CrazyCold
  5. +1
    в субботу, если получится, но опять же я готов в любой день пратически
    #
    Написал аноним
  6. +1
    да в общем-то в любой день недели вечером, и если вы найдёте ещё желающего, то было бы хорошо
    CreepyKun: Весьма неконкретно. Я бы предложил выходные - тогда точно никому никуда не нужно вставать.
    #
    Написал Franz
  7. +1
    Если вы всё ещё хотите играть, то подготовьте персонажа из времени освоения дикого запада. Если в кратце, то по сюжету вы поможете предпринимателю организовать добычу золота. Исходя из этого решайте кем вы будете, скорее всего в компанию необходимы: следопыт, геолог, картограф, но свои варианты тоже возможны.
    CreepyKun: И когда все это намечается ?
    #
    Написал Franz
  8. +1
    Прости, не хочу о политике.
    Фильм трудновато воспринимается. Непривычно, что столько диалогов. Я не успеваю сама испытывать эмоции. Приходится верить актёрам с их слов. Как будто вот-вот должно что-то произойти,но никак не происходит. Но, не буду спешить с выводами.
    CreepyKun: Там динамика нарастает постепенно.
    #
    Написал аноним
  9. +1
    "На Украине" говорят украинцы, "в Украине" - правильно по-русски. По крайней мере,такие правила были несколько лет назад. Забавные правила.
    Мои знакомые из восточной Украины говорят, что всё тихо-мирно, никаких переворотов. Сегодня по мобильной связи общались. Верю им.

    Кино сейчас твоё смотрю.
    CreepyKun: А у них-то чего перевороты будут ? Там вся загогулина в Киеве.
    #
    Написал аноним
  10. +1
    Они следят за вами вот уже как 4 месяца.
    CreepyKun: Прелесть какая.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    не нравишься. хотя... какая к хую разница, что тебе от этого, что мне!
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Какой же ты всё таки противный.
    CreepyKun: Наслаждайся.
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Я сама их создала, сама хоронила, сама и раскапываю. Мне ли не знать!)
    CreepyKun: Какая-то у тебя нестандартная Нарния.
    #
    Написала водчика
  14. 0
    О да, их там три)
    У меня в шкафу своя Нарния))
    CreepyKun: Три? Какая точность.
    #
    Написала водчика
  15. 0
    ахах, Если тебе это понравится, то предложи, потому что мне понравится!) ахахахаха
    CreepyKun: У некоторых есть в шкафу скелеты, а у тебя там, похоже, целое кладбище!
    #
    Написала водчика
  16. 0
    Скрытность, мое второе Я!)
    Что ж тут поделать))
    CreepyKun: Думаю, стул с кожаными ремнями и средневековые методы результативного раскрепощения по традициям Святой Инквизиции лучше не предлагать?
    #
    Написала водчика
  17. 0
    Спор должен быть добрым, без ссор.
    Спорить можно о чем угодно, только что бы до драки не довело))
    Я люблю спорить, этим и добиваюсь своих целей если по работе))
    CreepyKun: А от конкретики ты все же воздержалась...
    #
    Написала водчика
  18. 0
    Согласна!)
    Вообще глупо говорить о глупом)
    CreepyKun: Умничка. А о чем спорить хорошо и интеллектуально?
    #
    Написала водчика
  19. 0
    Тесно общались!)
    CreepyKun: Расплывчатая формулировка. Впрочем, пусть останется в секрете, это твое право.
    #
    Написала водчика
  20. 0
    А я так не думаю..
    Он и так и так одинаковый..
    Он, видимо, любит быть "против толпы"....
    CreepyKun: Знаешь его лично?
    #
    Написала водчика
  21. 0
    Раньше общались нормально, сейчас, видимо, мозг пропил свой..
    Жалко парня.
    CreepyKun: Кажется, ты смешиваешь его интернет-образ с реальным. Что-то мне подсказывает, что они весьма разнятся.
    #
    Написала водчика
  22. 0
    О да, Сережа и тут выступил, жалость какая то...
    CreepyKun: Это который "мимо"? Да, он хорош. Знатно повеселил.
    #
    Написала водчика
  23. 0
    Ты чудесен.
    CreepyKun: И почему такие комментарии всегда анонимно? Загадка.
    #
    Написал аноним
  24. 0
    CreepyKun: Угрозы от главного посмешища сайта заставляют меня трепетать. Все, скройся. Ты не интересен. Поры бы уже понять, напряги свои 2,5 извилины.

    интересен ? )
    ты чё епть ) чучело четырёхглазое)
    те буджет интересно перед сайтом отмазыватся ) не передо мной)
    жди епть ) скиталец с хуевой горы )
    #
    Написал(а) идите мимо
  25. 0
    CreepyKun: У, какой опасный. Я бы испугался, да ты слишком жалко выглядишь, извини.

    жалко ?
    а чё ебасос свой прячешь и кляузничаешь по привычке своей ?
    те напомнить какой ты упырь ?
    темы мож твои вынуть ?
    мож на сайте пересечёмся ?
    ты любишь гавно возить )
    CreepyKun: Да боже ж ты мой, обиделся, маленький? Ну ничего, набери полный рот говна и плюнь мне в рожу.
    #
    Написал(а) идите мимо
  26. 0
    А да, я у друга-еврейчика Меха тоже забанена. Не обращай внимание. Импульсивный мальчик.
    CreepyKun: Ну он же "великий траль", может себе позволить быть истеричкой. Наверное...
    #
    Написал аноним
  27. 0
    и сразу вспоминается аналогия с курсовыми/дипломными работами, когда руководитель "дрюкает" за неуказанные источники.
    типа со стороны может показаться, будто информация для работы взята из головы.
    а это не так.
    CreepyKun: Повторяю. 99% информации ты получаешь в виде "мне сказали". Чтобы составить свое мнение, нужна информация на уровне разведки. Т.е. на 100% достоверные сухие факты, без капли субъективности трактовки, а также с филигранной достоверностью и точностью предоставленные. Плюс еще и необходимый уровень собственных знаний. Этого, конечно, быть не может в принципе, ибо человеческий фактор в журналистике есть всегда, а ты не Бог чтобы знать все.
    Поэтому остается только брать чужое мнение, которое ты в силу каких-то оценочных суждений счел достаточно верным и подходящим для себя.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  28. 0
    до лс всё не дойти, да и тема не той свежести.
    в общем, мне сказали_1, мне сказали_2 и т.д. где цифры обозначают разные источники.
    потом я переосмысливаю полученную информацию и просеиваю её на собственный фильтр уместности-разумности-логичности.
    и уже в итоговом варианте получается некая совокупная позиция на основе, скажем, "мне сказали_1" и "мне сказали_5"
    опять же, оспорить легче легкого, потому что некие взаимоисключающие параграфы таки возможны при слиянии разных источников.

    у той же школьницы никакого слияния.
    будто взяла один источник и передрала.
    а потом опубликовала, подразумевая - мои мысли, у меня бомбит.
    CreepyKun: Что например мешало ей взять источник, профильтровать на "уместности-разумности-логичности", признать его годным и выдать в эфир?
    Я все равно не понимаю суть претензии. Что она сказала не так? Если вся проблема в резкости формулировки, то это весьма надуманная претензия, на мой взгляд.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  29. 0
    Я к тому, что прежде чем "делиться" собственными(!) мыслями, поступающую информацию необходимо просеить.
    Всё дело в форме подачи. Информация не подавалась, как услышанная где-то и принятая на веру - как будто своя собственная точка зрения в школьном возрасте?
    Гениальность? Не думаю.

    Например, я бы в её ситуации формулировал пост иначе - вот, что я услышала от людей, у них бомбит.
    И если и верить - и у меня начинает припекать. Подискутируем и обсудим плюсы-минусы?
    Чтобы мне сформировать свою позицию по данному вопросу.

    Ключевое - "мне сказали", которое подменяется на "моё мнение, моё припекание".
    Маршак. Кошкин дом - мне коза сказала, что у нас места мало.
    Карикатурно, но истинно.

    Зачем же стесняются употреблять "мне сказали"? И честнее, и ответ держать как бы не особо требуется(тут по вкусу).

    И в заключение, хочу отметить, что я не касался самой информации, а лишь упомянул про утвердительную форму подачи... от школьницы.
    Эмоции здесь или подмена понятий? Если второе, то стоит просветить.

    PS к слову о событиях на Украине даже я стесняюсь радикальных утвердительных фраз.
    Оспорить можно практически любое хлесткое утверждение по данной теме.
    CreepyKun: Это уже придир к формулировкам. 99% информации ты тоже получаешь в формате "мне сказали". Об этом можно очень долго дискутировать, так что если хочешь продолжить - пиши в личку.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  30. 0
    Ой-вей. Не переоценивай людей. Среднестатистический человек даже не задумывается о качестве информации, которую потребляет.
    ____

    не переоцениваю.
    среднестатистическому человеку до балды события на Украине.
    а если уж взялся рассуждать, то изволь просеивать информацию и не спешить с радикальными утверждениями(как у той девочки).
    вот и всё.
    CreepyKun: Переоцениваешь. Если бы среднестатистическому человеку было пофиг, то Путин не получил бы такой консолидации общества после событий в Крыму. Если взять ту же Украину, то можно заметить как народ хавает даже очевидную туфту, не подтвержденную ничем. Одна "девочка" 25 лет мне доказывала в марте, что русские танки уже под Харьковом и доблестные укро-воины сдерживают орды пьяных русских матросов (если уж совсем утрировать). Что-то при этом когнитивного диссонанса ни у кого не возникает. И эта инертная масса не только на Украине, уж поверь.
    А девочка...Ну что девочка? Она в силу возраста очень подвластна эмоциям. Вполне очевидно по стилистике текста. И это нормально. Поддержу Джокера - а что она неверно сказала?
    #
    Написал Tacitus Kilgore