и сразу вспоминается аналогия с курсовыми/дипломными работами, когда руководитель "дрюкает" за неуказанные источники.
типа со стороны может показаться, будто информация для работы взята из головы.
а это не так.

до лс всё не дойти, да и тема не той свежести.
в общем, мне сказали_1, мне сказали_2 и т.д. где цифры обозначают разные источники.
потом я переосмысливаю полученную информацию и просеиваю её на собственный фильтр уместности-разумности-логичности.
и уже в итоговом варианте получается некая совокупная позиция на основе, скажем, "мне сказали_1" и "мне сказали_5"
опять же, оспорить легче легкого, потому что некие взаимоисключающие параграфы таки возможны при слиянии разных источников.

у той же школьницы никакого слияния.
будто взяла один источник и передрала.
а потом опубликовала, подразумевая - мои мысли, у меня бомбит.

Я к тому, что прежде чем "делиться" собственными(!) мыслями, поступающую информацию необходимо просеить.
Всё дело в форме подачи. Информация не подавалась, как услышанная где-то и принятая на веру - как будто своя собственная точка зрения в школьном возрасте?
Гениальность? Не думаю.

Например, я бы в её ситуации формулировал пост иначе - вот, что я услышала от людей, у них бомбит.
И если и верить - и у меня начинает припекать. Подискутируем и обсудим плюсы-минусы?
Чтобы мне сформировать свою позицию по данному вопросу.

Ключевое - "мне сказали", которое подменяется на "моё мнение, моё припекание".
Маршак. Кошкин дом - мне коза сказала, что у нас места мало.
Карикатурно, но истинно.

Зачем же стесняются употреблять "мне сказали"? И честнее, и ответ держать как бы не особо требуется(тут по вкусу).

И в заключение, хочу отметить, что я не касался самой информации, а лишь упомянул про утвердительную форму подачи... от школьницы.
Эмоции здесь или подмена понятий? Если второе, то стоит просветить.

PS к слову о событиях на Украине даже я стесняюсь радикальных утвердительных фраз.
Оспорить можно практически любое хлесткое утверждение по данной теме.

Ой-вей. Не переоценивай людей. Среднестатистический человек даже не задумывается о качестве информации, которую потребляет.
____

не переоцениваю.
среднестатистическому человеку до балды события на Украине.
а если уж взялся рассуждать, то изволь просеивать информацию и не спешить с радикальными утверждениями(как у той девочки).
вот и всё.

Как же мне нравится ваша точка зрения! И, к великому сожалению, вижу, что на этом сайте патриотов России активно минусуют, хотя патриоты Украинушки-только приветствуются...Но несмотря на это, мы то с вами не остановимся, так?:)

стимпанковский кот.

в субботу, если получится, но опять же я готов в любой день пратически

да в общем-то в любой день недели вечером, и если вы найдёте ещё желающего, то было бы хорошо

Если вы всё ещё хотите играть, то подготовьте персонажа из времени освоения дикого запада. Если в кратце, то по сюжету вы поможете предпринимателю организовать добычу золота. Исходя из этого решайте кем вы будете, скорее всего в компанию необходимы: следопыт, геолог, картограф, но свои варианты тоже возможны.

Прости, не хочу о политике.
Фильм трудновато воспринимается. Непривычно, что столько диалогов. Я не успеваю сама испытывать эмоции. Приходится верить актёрам с их слов. Как будто вот-вот должно что-то произойти,но никак не происходит. Но, не буду спешить с выводами.

"На Украине" говорят украинцы, "в Украине" - правильно по-русски. По крайней мере,такие правила были несколько лет назад. Забавные правила.
Мои знакомые из восточной Украины говорят, что всё тихо-мирно, никаких переворотов. Сегодня по мобильной связи общались. Верю им.

Кино сейчас твоё смотрю.

Они следят за вами вот уже как 4 месяца.

Сорок два.

Кот в очках беспокоится за судьбу продавщиц, интересненько

Это не меркантильность - это бизнес. Минус тебе в карму, негодник

Плати. Это была демо-версия. Остальные уроки жизни платные

Живи с этим

И физический тоже

CreepyKun-моральный урод!!!