>люди судят остальных по себе
Потому, что недальновидны.
>на примере других людей
Потому, что обобщение - залог быстрого мышления. И часто попадает в точку.
>Это что, генетически где-то заложено
Да.
>Откуда берутся эти стереотипы?
Это логические приёмы мозга, чтобы не выяснять каждый раз, что чайник это чайник, но увидев схожий объект, предположить, что это чайник.
>Если парня в армию забрали, то наверняка девушка его не дождется, месяца не пройдет, как она изменять начнет.
Потому, что большинство начнёт.
>Если привлекательная девушка сидит на улице одна, то она стопроцентно ждет именно тебя, чтобы ты предложил ей чашечку кофе, а потом затащил в постель.
Потому, что попытка не пытка.
>Если ты скажешь девушке, что у тебя крутая машина, она сразу же отдастся тебе на заднем сидении.
Потому, что большинству нравится признаки благосостояния. И некоторые действительно отдаются.
>Если мужчина, только что познакомившийся с девушкой, предлагает подвезти ее до дома, дабы оградить от других нежелательных знакомств, первая мысль этой девушки о том, что он обязательно завезет ее в лес и изнасилует
Потому, что малознакомый человек, столь дружелюбно предлагающий помощь может оказаться маньяком, ведь для людей не характерно помогать и быть дружелюбными от начала знакомства.
>Почему наш мир настолько пропитан всем этим негативом, что нельзя никому доверять
Потому, что если доверять всем, то с высокой вероятностью останешься без денег, здоровья и жизни.
Вам, позитивчикам, нужно смириться, что реальный мир не наполнен розовыми единорогами, и что есть преступления, насилие, несправедливость.
>Может, он действительно хочет сделать доброе дело или просто пообщаться
А вдруг нет? Шанс на то, что его помыслы нечисты есть. А значит, садясь в машину малознакомого человека ты играешь в русскую рулетку.
Стоит ли оперировать шансом, когда есть безопасные способы добраться домой? Тот, кто хочет доверять, попросту рискует.

Статистика стереотипов, что здесь непонятного) Пришла мысль в голову, что стереотипы это и есть инстинкт, оборонительный, как бы защитный инстинкт. Идентификация, вычисление по какому-то признаку врага или опасности в целом. Чем больше страха, тем больше стереотипов и инстинктивной жизни. Осмысленная же жизнь побеждает неоправданный страх и инстинкты. Совершенная любовь изгоняет страх, написано в Писании. Любовь же исполнение закона. Не делай зло и оно не обернется на тебя.

Эмм, может это не так стереотипы, как статистика?

>Уже невозможно доверять хоть кому-либо, в том числе и себе
"А не забыл ли ты выключить плиту?"
Здоровое опасение, ведь последствия такой мизерной оплошности могут стоить тебе благосостояния.
>Может, и внутри тебя на самом деле сидит маньяк
Во многих есть маньяк. Подавляемая звериная натура. Расшатываемая грубой жизнью и высвобождаемое наркотическим опьянением.
Ну а тот, кто задаёт себе такой вопрос, сразу же может отправляться в ПНД. Найдут маньяка с гарантией.
>А может, просто стоит хоть иногда оставлять стереотипы в стороне и пытаться понять человека?
Только в конкретных случаях. В большинстве - не требуется, так как и так всё ясно. Образ человека складывается на основании мелких деталей, что стягивают обобщённые характеристики воедино, давая представление о человеке с первого взгляда и первого слова. С поправкой на какие-то личные переживания и историю жизни, эти люди одинаковы до боли.

>Пост о стереотипах плавно свелся к проблеме испорченного и опошленного сознания людей.
А я бы сказал, что весь пост о страданиях романтичных идеалистов, далёких от жизни. Но кто я такой, чтобы оценивать столь тонкую личность. Ведь я тебя и за целую жизнь не смогу узнать. Ты всегда будешь особенным, Манданас.

Хотя, возможно, всё куда проще, не так ли, дорогие друзья?

>То, что у них только секс на уме - еще один стереотип
У большинства он занимает почётное место на пьедестале. И если вы красивая девушка, то знайте, внимание к вам, общение с вами вызвано прежде всего животным рефлексом размножения. Даже если вам говорят, что вы интересная личность и собеседник. Даже если они сами себе в этом не признаются.
Человеческий разум - прекрасное явление. Он готов обманывать себя до бесконечности, отрицать свою природу, выдумывать себе божества и ложные определения своих же потребностей. Но на деле всё куда прозаичней и вульгарней.
>Да и если девушка садится в машину к незнакомому мужчине, значит она или дура совсем
Что характерно. Она пошла на неоправданный риск. Да, скорее всего она не подвергнется насилию, т.к. кто-то же видел, как она садилась в машину, а значит маньяк не рискнёт связываться с ней и её знакомыми. Но таки риск есть всегда.
>или является "девушкой легкого поведения
Как ещё назвать ту, что столь легко и бездумно садится к неизвестному человеку в машину. Её поведение легко и непринуждённо в отсутствии мысли.
>"Что? Ты не понимаешь, зачем он тебя решил подвезти? А если?..." Что "если"? Ну вот что "если"?..
Потому что большинство неосознанно опирается на вероятности. И поэтому выживает.
Это очень древний механизм. Таким образом оценивался риск окружающего мира. Шансы поймать змею и не быть укушенным. Шанс загнать мамонта и не потерять половину племени. Страх и опасения - наше оружие в борьбе за выживание. Только дурак будет утверждать, что сегодня выживать не нужно.
>Весь мир буквально пронизан сетью стереотипов
Они формировались, формируются и будут формироваться. Потому что стереотипы упрощают мышление. Сплетая цепь из логических звеньев, они существенно ускоряют оценку ситуации. Но, тем не менее, они появляются не на пустом месте. Они все имеют веские основания. И не надо приводить устаревшие, уже ставшие клише, стереотипы.

стереотипы - это защита, придуманная обществом.

Сираз 7 глава: 1 Не делай зла, и тебя не постигнет зло;
2 удаляйся от неправды, и она уклонится от тебя.

"есть если ты доверяешь человеку, то ждешь от него такого же или подобного отношения к себе. А это уже не верная позиция" Мне тоже кажется, что неверная. Потому что одно не обязательно следует за другим. Можно ведь доверять и знать, что другой не доверяет. Значит, доверие не требует непременно ответного доверия и не требует возлагать ожидания.
А с другой стороны, моя любимая фраза - "идущее от сердца проникает в сердце", это же чистая вера в отклик, вера, что сказанное будет услышано.

Манданас: Не думаю, что только в России) Это, скорее, повсеместно
побывайте в европе - совершенно другое отношение друг к другу. мы сильно проигрываем в этом отношении. примерно, как узбеки и таджики нам в интеллекте. но с этим обидно соглашаться с нашим менталитетом))))))

человек сам по себе не замыкается, просто в мозг уже вбили инстинкты. как в америке с полицией - пусть это ребенок с игрушечный пистолетом - сначала застрели, а разберемся потом))))

интересно, как тогда. Может вы обожглись, когда люди не оправдали ожиданий, которые вы возложили на них. В таких случаях обычно проблема в ожиданиях, а не в людях.

"Если око твоё будет чисто, то и всё тело будет чисто..."

Есть такой распространённый стереотип, что если кто говорит о Б-ге, значит он сектант) А так ли это? Почему люди, не разобравшись в этом термине, сразу вешают ярлыки? Все стереотипы и ярлыки, считаю, от крайне поверхностного мышления и недалёкости. Как написано: судите судом праведным.

это слишком фундаментальные вопросы, которые не имеют отношения к бытовым стереотипам)

понятно. А я наоборот, человек очень осторожный. Поэтому меня от поста, полного доверия, мелко затрясло и в жар бросило :D
А как вами пользуются, если не секрет? Мм.. не давать в долг ощутимые суммы, вообще не делать чего-то себе в ущерб и говорить "нет", когда просьба доставит неудобства - получается?

существует ли мир без человека

никто не делает этого в одиночку, да и глобально менять -- большой вопрос нужно ли это
мир такой, каким мы его видим, а не такой каков он в реальности
я всё же за идею о симулякрах

Но и безграничное доверие - тоже не есть хорошо. Одна неудача - и психика на всю жизнь испорчена.

Доверие к миру нужно для того, чтобы личность могла расти и развиваться. Не закрываться от мира в ужасе для начала. Преодолевать неудачи и надеяться на лучшее. Видеть хорошее в людях и быть способным к дружбе. Да много для чего. Но это доверие - базовое.
А если речь о другого рода доверии, которым мы можем распоряжаться по своему усмотрению, разве один человек - это мало?

стоп, стоп, как это не дана возможность?
вы же не баранья ножка в конце концов

только грустить не надо по этому поводу

И это правильно, что нас этому учат. Потому что, как вы сказали, "дело действительно касается жизни, тут ни для кого вопросов не стоит".
Справедливости ради, считается, что стадия формирования базового доверия к миру у ребёнка формируется в первый год жизни. Поэтому дальнейшее обучение осторожности не обрубает само наличие способности доверять.

если человек даже идею равенства смог исковеркать, то о чем вообще речь?))

и да, садиться к кому-то в машину темный вечером -- просто неприлично, раз отрицается безопасность

А я просто тонко намекаю, что речь об элементарных правилах, к которым девочек приучают с детства, связанных, если хотите, с ежедневной и обыденной опасностью быть изнасилованной и/или убитой.
Не садись в машину к незнакомцам. Не входи в лифт с незнакомым. Если заходишь в подъезд с незнакомцем - будь готова ударить и убежать. И так далее.

ха! когда речь о моем выживании, я предпочту перестраховаться и выглядеть для кого-то ограниченным погрязшим в стереотипах быдлом, ага.

насчет стереотипа о мужчине в машине. Есть одна важная деталь. Если мужчина отступит от своих стереотипов и не подумает о девушке, лишнего, подвозя её до дома, и при этом ошибётся в ней, то получит приятный или по крайней мере безобидный сюрприз (маловероятно, что девушка примется его насиловать, угрожая оружием, правда?). Если девушка, садясь в машину к юноше, отступит от стереотипов, но ошибётся при этом - сюрприз будет однозначно неприятный и далеко не безобидный.

воспитывает не мир. воспитывают люди. даже здесь в комментах люди доброжательны и пишут о доброте и философии)))) но при встрече в лесу убьют вас, если почувствуют опасность. это на данный момент развитие людей в россии