Йогурты

Я не знаю какого хера ко мне в 3 часа ночи пришла такая мысль, но я решил написать тут о ней.
Задача.
Предположим вас посадили в одиночную камеру и каждые, ну например, 6 часов вам дают йогурт (то есть 4 йогурта в сутки). Другой еды нет. Причем условия таковы: вас выпустят, когда вы накопите 20 йогуртов и вернете их. Так что делать? 5 дней полностью голодать и отдать потом сразу 20 йогуртов или 10 дней есть по 2 йогурта, а может даже 20 дней есть по 3 йогурта? Так что лучше?

P.S. Более странные идеи ночью ко мне не приходили :D
P.P.S. Еще в камере есть туалет, кровать, ну и вам еще дают ежедневно 2 литра воды, короче существовать можно, разве что мучает голод.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 43
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Если брать только описанные выше условия, не добавляя своих (то есть, есть одиночная камера, человек, то бишь я, 2 литра воды и 4 йогурта в сутки, больше ничего не дано), то рациональнее было бы (повторяю, брать только из предложенных вариантов) отдавать 10 дней по 2 йогурта, а два употреблять в пищу, т. к. 2 литра воды как-то маловато. Если же можно предложить свои варианты, то можно управиться за 9 дней, или даже меньше. Первый день - голодать, второй - съесть все 4, третий - голодать, и так далее. На девятый день тебе дают 4 йогурта, и ты свободен, как птица в небесах. Если же в чётные дни (первым и нечётным днём будем считать день, когда начали копить йогурты) есть не все 4 йогурта, а, к примеру, 3, то можно управиться за 8 суток, а если 2 йогурта - за 7 суток. Если есть по одному йогурту (а это как-то маловато), можно успеть вообще за 6 дней. Про вариант "не есть вообще" говорить не буду, так как этот вариант дан изначально. Самым рациональным мне кажется вариант семидневки. Вот. :DDD
    #
    Написал аноним
  2. +1
    я слыхал, что не все йогурты одинаково полезны
    #
    Написал аноним
  3. +1
    Если серьезно, то 5 дней голодать. Выбор очевиден))
    #
    Написал Творожок Свареньем
  4. +1
    я поголодал бы. Не впервой ж, зато потом поел бы хорошенько.
    #
    Написал Балу
  5. +1
    А можно подумать о великом.
    Zarathustra: Об этом я и так часто думаю :)
    #
    Написал аноним
  6. +1
    О собаках тоже на мертвом языке можно, ибо все мы, и даже братья наши меньшие, смертны.
    Zarathustra: Всё, мне лень продолжать переписку)))) прости :)
    #
    Написал(а) Del
  7. +1
    Ну а что? О смерти на мертвом языке. Все логично.
    Zarathustra: А говоря о собаках, лаять придется?))
    #
    Написал(а) Del
  8. +1
    Vita incerta, mors certissima.
    Zarathustra: Оу оу, палехче! Сбавь обороты, мисс образованность :D
    #
    Написал(а) Del
  9. +1
    Человек человеку волк, а зомби зомби зомби. Тоже (с) перто.
    Zarathustra: "Свободный к смерти и свободный в смерти, он говорит священное Нет, когда нет уже времени говорить Да: так понимает он смерть и жизнь." (с) Заратустра

    Решил добавить немного философии в наш сборник цитат))
    #
    Написал(а) Del
  10. +1
    "Мы, покойники, добрые." (с) перто.
    Zarathustra: Кстати, о покойниках: "Мозги, мозги, мозги" (с) зомби
    #
    Написал(а) Del
  11. +1
    Первое что пришло в голову) смысл задачи именно заключается в нахождении максимально удобного решения для каждого из нас. Ведь по сути здесь речь о выборе между выживанием и свободой. Как я писал к комментарию ниже: это детская форма вопроса и условия можно сделать более жесткими. Важен сам принцип. Для каждого из нас будет своя граница. Сколько человек может жертвовать одной необходимостью ради другой?) у каждого по своему.
    -------------------------------------------------
    Ну так это же риторика сплошная.
    Zarathustra: Нет, это просто странные мысли в моей голове глубокой ночью :D
    #
    Написал аноним
  12. +1
    Мне кажется, что вопрос вообще не стоит. Я, например, могу не есть двое-трое суток и мне ок. То есть, например, два дня откладываем по 4, это 8, потом четыре дня откладываем по два, это 16, и еще один голодный день. А можно переиначить. А можно как угодно. Вопрос в том, слабо тебе будет или не слабо 5 дней голодному пялиться на горку йогуртов и не трогать.
    Почему именно йогурты?
    Zarathustra: Первое что пришло в голову) смысл задачи именно заключается в нахождении максимально удобного решения для каждого из нас. Ведь по сути здесь речь о выборе между выживанием и свободой. Как я писал к комментарию ниже: это детская форма вопроса и условия можно сделать более жесткими. Важен сам принцип. Для каждого из нас будет своя граница. Сколько человек может жертвовать одной необходимостью ради другой?) у каждого по своему.
    #
    Написал аноним
  13. +1
    Съедать по одному йогурту в день и уже через недельку гулять на свободе.
    Йогурт обязательно должен быть свежий?Просто зачем кому-то 20 прокисших йогуртов?
    Zarathustra: Я хз)) на самом деле смысл задачи заключается не в йогуртах, а в том, что кто то тебе дает нечто жизненно необходимое и потом просит вернуть часть. Это как бы выбор между свободой и выживанием, просто в такой детской форме)) ну, можно было конечно условия сделать более жесткими. Тут главное принцип))
    #
    Написал(а) Central Perk
  1. nektome.blog
  2. Zarathustra
  3. Блог
  4. Йогурты
  5. По рейтингу
  6. стр.2
стр.2