Что нам рассказывают о человеке его внешность, возраст, настоящее имя, фамилия, адрес? Ничего.
Изначально я считала nekto сайтом анонимных мнений. И сейчас считаю его таковым. Ну, за исключением тех, кто подписываются под своими комментариями. Так вот. Как только вы прочитали мой блог, посмотрели, как я реагирую на те или иные комментарии, я автоматически становлюсь для вас неанонимной личностью. Почему? Потому что тут вы узнали обо мне всё. Анонимны для меня вы. А не я для вас. Я для вас наизнанку вывернута. Вы меня уже как облупленную знаете со всеми моими постиками в бложике. Плюс я знаю, немного, но знаю, тех, кто у меня в друзьях здесь. Я общаюсь с ними. Следовательно узнаю о них что-либо. Пусть и без "Привет, меня зовут Петя, на завтрак я ем творог, а вообще-то люблю запечённую рыбу".
Кто для меня аноним здесь, кроме комментаторов, подписчиков? Великие сказочники и те, кто ведёт дневники совершенствования. У меня была в друзьях девушка, которая избавлялась от зависимости. Какой умолчу. Она не писала о себе ничего. Только о своей проблеме. В результате девушка от зависимости избавилась, страницу удалила. Сказки тут писал молодой человек. О нём никто ничего не знал. Только его рассказы. Вот это анонимы. А мы, кто ведём блоги с записями " Я люблю Васю Б." или "у меня депрессия" не анонимы.
Всем спасибо. Всем счастья.
Прошу прощения за ужасный текст. Давно не писала.
а что в этом такого интересного, кроме самого факта - или тебя технические одробности интересуют?
Самое ужасное, что часто нахожу зануду в себе.
Когда ты знаешь лишь некоторые мысли, привычки и еще некоторый набор _недостоверной_ информации, это не позволяет тебе идентифицировать человека. Школьница с проблемами в общении и тягой к яой, может оказаться 30 летней сотрудницей гос корпорации, 40 летним инженером с гомо уклоном, или в натуре школьницей. Анонимность хорошая почва для виртуальности.
Так что если конкретный индивид не палится, он анонимен, что бы он тут не писал. :) и даже когда палится, это очень трудно определить. :D
А это больные люди. Они не являются нормой. Ведь так?
Определить его в реальной жизни - да.
Согласен.
Но смысл в общем понятен. В интернете человек может реализовать себя с другой стороны нежели в реальности. Вспомните хоть анонимную идиому: "На словах ты Лев Толстой, а на деле - хуй простой." Грубо, но абсолютно верно. Человек подменяет настоящего себя на образ, который он специально создал, при том абсолютно безсознательно, а возможно и сознательно пытаясь показать себя лучше, чем он есть.
тут создана какая-то дикая "реальность", внутри которой - анонимность - спорная шутка. но выходя за пределы этого сайта - тот, кто не совсем анонимен тут, тот, кто выворачивает тут душу на изнанку - все равно остается неизвестным.
Но опять же, есть и те, кто на самом деле, показывает не себя, а образ. Но я в который раз говорю, не понимаю я этого. Нет, конечно всё понятно. Но это не моё.
я часто замечаю, что за одно и то же могу и уебать, и наградить, зависит от разного, например, от положения Луны в Зодиаке или неурожая квашеной капусты в позапршлом году.
а мой блог... это всего лишь сборник заметок.
я его для себя пишу.
не для теней.
возможно, кому-то там интересно будет, меня это, сказать по честному, волнует не сильно много.
[первоначально было написано "волнует немного".
зацепился взглядом, перечитал, исправил.
вспомнил дядюшку Зигмунда нашего Фрейда]
но безусловно, блог суть отпечаток личности. Несколько раз вел фейкоблоги, интересный опыт, быстро надоедает.
ибо люди в массе своей скучны и предсказуемы, алсо это касается и анонимов.
отсюда мысль - не каждый способен быть анонимом.
и наличие и отсутствие подписи не играет никакой роли
Конечно, отпечаток. Я немного не поняла. Ты вёл блоги людей? Так? И что там вообще можно написать? Расскажи.
Всегда любила людей, которые до последнего момента ничего о себе не рассказывают. В них есть некая стойкость. Раньше это было моей большой проблемой.
частично и об этом тоже, но мысль не совсем полная.
разговор с анонимными тенями вообще лишен смысла, отличного от разговоров с самим собой или, скажем, со стенкой.
в этом плане аноним выступает в роли проявителя, помогая изменить вектор приложения мысли или конкретизируя нечто упущенное, так примерноя это вижу.
а вообще, тема широкая, и где кончается цирк и начинается трагедия, часто сказать невозможно.
Беру свои назад, по твоему блогу сложно что-либо сказать о тебе. Остаётся либо читать между строк, какие маленькие записи, либо ответы на комментарии. Но это всё ведь долго.
Хочу, а вы?
Никто не бывает так интересен, как аноним. Окружающие - они же скучны и банальны, вы видите их рожи изо дня в день и всё про них знаете, они ничем уже вас не удивят. А здесь - неизвестность, скрытая под маской, она не позволяет вам увидеть себя всю, только мелькнёт перед вами, подобно метеору, парой комментариев - и исчезнет. И вам уже интересно... Я подозреваю, что нам не люди интересны как таковые, а просто неизвестность - ведь не случайно философский вопрос, получив однозначный ответ, навсегда выпадает из разряда философских.
Да. Вот здесь - да. Что меня привлекает в анониме? Я постоянно задаю себе вопрос:"А какой он здесь? А вот здесь? Если перед ним вот этот вопрос?". Мы имеем ограниченное количество информации. Плюс, аноним более раскрыт перед анонимом. Он обнажает все свои взгляды на жизнь, свои домысли, проблемы. Это способствует более эффективному обмену информации. Да, я сижу на анонимке, ещё и для того, чтобы узнать от людей больше.
допустим, я подписался под своим постом.
я - аноним? ник выбран рандомно, я пишу здесь то, что не пишу в других местах, информации о себе минимум, найти меня по этим данным крайне сложно, если возможно вообще.
так кто же я тогда?
хотите сравнить - зайдите в любое сообщество красноглазиков.
касательно постов в бложике, мысль отчасти верная. Я, например, отказываюсь общаться с людьми, о которых мало что можно понять по их блогам (или имеющих пустые блоги).
Честно сказать, общаюсь тут только с одним человеком. Желание общаться, лично у меня, вызывает интерес к записям в блогах. Если записей нет - нет интереса. Не вижу смысла тратить время на людей, которые неинтересны.
Астрологу много расскажет дата рождения. Впрочем, астрология - никакая не наука, а просто сублимация знаний.
А если я политолог, мне и ваш адрес с вероятностью 70-80% расскажет, за какую партию вы голосуете и каких взглядов придерживаетесь.
Так отчего же мы играем в анонимность? А может быть, реальные люди нам просто не интересны?
Но зачем играть в анонимность? А хотя...может человек просто хочет уйти от тех, кто его окружает. Но это уже отдельная тема. Или вы хотите порассуждать об этом?(:
Считаю анонимное выставление оценок нецелесообразным.
А вам плюс.