когда во владике было 12, а в москве пять утра, два человека из разных концов этой страны разговаривали по телефону. один из них был филологом, а второй -- экономист из мида, который бросил медиаком в вышке.
и тогда этот самый экономист сказал своему любимому филологу:
-недавно, когда я писала для тебя эссе по экономике, я объясняла своим соседям, для кого я это делаю:"тогда я делала домашку по экономике художнице, а в этот раз человеку, который вообще ничего знает, — филологу".
хипстер хуже пидораса.
филолог хуже художника.
про филологов:
— Да плюньте в лицо тому,
кто говорит, что
филологи — это нежные
фиалочки с горящими
глазами! Я вас умоляю!
На самом деле они мрачные
желчные типы, готовые
язык собеседнику вырвать
за фразы типа «оплатите
за воду», «мое день
рождение», «дырка
в пальте»...
Голос с последней парты:
— А что не так с этими
фразами?
Преподаватель, поправив
очки:
— А на вашем трупе,
молодой человек, они бы
еще и попрыгали.
Может все же добавишь меня?
А фиологах знаю только пару анекдотов.
Знаю только, что женщина филолог не филолог, мужчина филолог не мужчина.
А еще говорят, что мужчину украшает не котелок на голове, а студентка филологического факультета, идущая рядом.
Это на моих первых курсах очень радовало моего друга. Он гордился и любил от этого со мной гулять. :)
И ничего в меня еще не прилетело, только один раз машина. :)
Ну вот теперь ты можешь говорить, что имел опыт общения с филологом. На уровне художника? Подробнее с этого момента можно?:) Ни, ничего не полетит.
ну есть такая фраза устоявшаяся "хипстер хуже пидораса". а про филологов и художников - аналог.
если филолог вообще ничего не знает по сравнению с художником, то он хуже. логично?
я имела ввиду качества очернения или возвышения окружающих, оружие, так сказать,
один словесно, другой красками)
а между филологом и художником я бы знак равенства поставила)