Если тело не
двигается, а голова думает, то является ли это следствием застоя? Если тело
двигается, а голова не думает, то является ли это следствием застоя?

Первое –
признак, того что в голове происходит движение, но является ли оно движением в
реальности и пространстве? Или же это что-то из разряда вещей, подобных
пищеварению в организме живого существа?

Допустим, что
тело организма не двигается, но в нем есть пища. Пища движется по пищеварительной
системе этап за этапом. Точно также мысль в сознании проходит стадии попадания
в сознание, осознание самое мысли, ее эволюция под влиянием законов этого
сознания. Далее следует этап странный и моему разуму непонятный. На этом этапе
мысль в сознании имеет несколько судеб. Из них самые очевидные – это стать
действием и притвориться в реальность, стать забытой или? Есть ли это или и
можно ли предполагать, что мысль, формирующаяся по законам сознания может быть
сама по себе уже неуникальной, так как атрибут ее формирующие, заимствованы у
общества, а следовательно до этой мысли быстрее или медленнее мог прийти любой
член социума. Даже язык и стиль написания формируются социальными атрибутами,
выражаемыми самыми простыми вещами, такими как традиции, культура, круг общения
и язык.

Могу ли я
что-то утверждать? Начиная утверждать, я создам определенные параметры, которые
на протяжении моей жизни будут закрепляться, создавая мою персональную
идентичность. Изначально, у детей данная идентичность проявляется ярче за счет
неосознанности выбора. Выбор делается инстинктивно. Когда возможность
осознанного выбора начинает навязываться обществом неподготовленному разуму,
происходит изменение личностной идентичности, выражаемая как в изменении
поведения, как явный показатель, так и  в
изменении внутренних процессов, как неявный показатель влияния. Данные вещи
очевидны мне и хочется верить, что очевидны всем, но может ли каждый их сформулировать,
так как я? Думаю, что нет. Однако данный вывод для меня тяжелый, так как я
крайне критично отношусь как к своим решениям, так и своим поступкам.
Предполагаю, что становление моей личностной идентичности закончится тогда,
когда сомнений не будет. Но можно ли считать живой личность без сомнений?
Видимо тут важно обратить внимание на сам вопрос действия. Мой вывод таков –
строить любую структуру следует, не оглядываясь. Идеализм в жизни не уместен,
уместна в жизни внимательность, деятельность, эмоциональсть. Последнее под
вопросом.

И этот вопрос
я считаю крайне интересным в том плане, что обладая способностью не
чувствовать, меня крайне странно захлестывают эмоции. Захлестывают незаметно,
неощутимо, но реально.

Все же. После
данных размышлений я склонен считать, что мышление подобно пищеварению. Оно
может, как навредить здоровью организма, так и развить его до невероятных
результатов.

Данная
трактовка для меня приемлема, но видимо примитивна. И данный вывод наводит на
мысль, что я самокритичен и как вариант критичен в общем. Мое сознание крайне
ограниченно, что в свою очередь дает мне преимущество во влиянии на реальность.
Получается, что сознание уже имеет свою личностную идентичность, следовательно
и я тоже? Я отделяю «Я» от сознания. Почему? Походу есть место самокопанию. Хороший
способ разминки для мозгов.