Тематика сегодняшнего размышления может привести к святой войне в комментариях и женской агрессии. Помните, что это мнение одного мужика в интернетах. А еще длиннопост.

Я предупредил.

Чайлдфри.

Начну совсем издалека - я человек довольно консервативного воспитания, так что для меня, несмотря на полное согласие с равноправием, было нормально все таки вести себя как более классический "шовинистический" тип. Условно, я приношу домой деньги, добычу, головы врагов, защищаю свою женщину от всяких страшных напастей вроде пауков, пчел, неразумных трат денег на платья, вожу свою женщину на мероприятия, говорю спасибо за вкусно приготовленную еду и прочее. В наш прогрессивный век это считается шовинизмом, потому что когда женщина на кухне по своей воле - это неправильно с позиции более карьерно-ориентированных барышень. Мне то это заебись, так как такая женщина подходит моему видению мира о разделении ролей в социальной ячейке.

Как настоящий шовинист, я не совсем понимаю ряд пунктов, по которым одна наиболее агрессивная категория феминисток считает меня шовинистом. Один из них, например - это то, что я хочу детей. Детей своих - не усыновленных, не от суроггатной матери и, по очевидным причинам, от меня. Оказывается, это значит, что из-за этого я уменьшаю значение женщины в своей жизни до, простите, цитирую, "свиноматки".

Это пиздец, конечно.

Маленькая ремарка - есть наши современные феминистки, которые делают то, что делают. Это их дело, они забавные, вы все их видите в пабликах, на тв и в громких заявлениях в различных медиа источниках. А есть настоящие феминистки. Например девочка из одного из арабских государств, которой запрещено получать образование (даже среднее) по религиозным традициям в её государстве. И она реализует свое равноправие, рискуя жизнью порой (и в нее даже стреляли и попадали, если память мне не изменяет), и борется за то, чтобы все девочки в её городе могли получить образование. Вот это феминизм. Борьба за равные права (образование, право голосовать, право на имущество, свободу слова, дела, все прочее" - это охуенный феминизм, который я всей душой поддерживаю.

Ремарка маленькой не вышла :(

Так вот. Я знаю, что отказ от рождения детей для женщины может быть по ряду причин - здоровье, социальные условия, возраст и многое другое, что абсолютно правильно и логично. Я не буду с этим спорить ни в коем случае, барышни, тут вы правы.

Что я не совсем понимаю - это когда полностью здоровая и обеспеченная женщина отказывается от своей биологической роли ради... я толком то и не могу понять чего.

Точнее я понимаю, но вижу в этом эгоизм уровня сатанинского пиздеца. Я не скажу сейчас ни слова про духовность и остальное - я не сужу с позиции морали и этики, нет такого права у меня. Я оцениваю с позиции того, как жизнь и мир в целом устроены - а устроены они так, что если здоровая и обеспеченная женщина отказывается от потомства, она буквально дарит сама себе премию имени Дарвина. Речь идет не просто об отказе от потомства во имя себя (своей свободы? Красоты? Убеждений?) - этим поступком женщина де факто обрубает всю эволюционную ветвь, которая привела к ней. В течение тысяч лет её предки собирали генофонд, который позволил ей родиться в нашем непростом мире, перебороть огромное количество пиздецов, стать в итоге в нашем все еще непростом мире успешной, независимой и остаться еще здоровой - и проебать все это.

Согласно теории Дарвина, единственная мера, которой измеряется эволюция человека - это вымирание. Слабые вымирают, сильные живут.

И тут я немного уйду в философию.

Для меня, здравомыслящего шовиниста, мой успех как мужчины определяется тем, насколько успешное потомство я смогу оставить. Смогут ли мои дети добиться того же или большего чем я, будут ли они в состоянии продолжить семью/линию крови/генофонд и продолжать то, что делали все мои предки до меня? Что мне нужно сделать, чтобы они смогли? Отсюда идет мое мужское стремление к успеху - успешные мужчины привлекают более красивых/умных/талантливых женщин. Так что зарплата с рядом серьезных нулей, хорошая квартира и машина - это мои биологические методы привлечения хорошей самки. Это написано у меня в инстинктах, я им следую, потому что десятки тысяч лет эволюции не ошибаются. 

(И да, не надо винить меня, что в нашем обществе интеллект и состояние считаются за успешность. Пацаны с кубиками и бицухой - вам надо было родиться веке в пятом - вот там реальные войны были в цене. Хотя мы то знаем, что вам и так дают)

Что меня удивляет больше всего - что ладно взрослые барышни делают такое серьезное решение, это их дело. Но когда слышишь это от школьниц и студенток с фразой "я хочу жить для себя"... Я не то, чтобы осуждаю, конечно, но не могу прогнать в голове мысль "где-то эволюционный процесс проебался тут".

Экзистенциальное - я не считаю себя настолько важным существом в гиганстком человечестве, что жить я могу только для себя. По факту для себя я живу очень мало - для семьи, для женщин, для народа в конце-концов. Это вопреки тому, что у меня нет от природы инстинкта быть с одной женщиной и заводить детей - биологически мне нужно только наделать детей, даже о них не заботиться особо. (Ура биологии!)

Да, я мыслю простыми терминами, не вдаваясь в мораль. Я делаю это намеренно, потому что не могу познать все аспекты переживаний и мыслей других людей. Ну и потому, что если я еще и вопросы морали затрону - пост будет слишком длинный и вы его не дочитаете.

Так вот, Некто, я пытаюсь понять мотивацию сейчас. Можно еще немножко святой войны, но лучше более-менее конструктивно. Есть ли среди вас (или ваших знакомых) чайлдфри барышни, и если есть - поделитесь вашими причинами. Мне искренне хочется вас понять хоть немного.