Номер 73.

Так, по мелочам всего.

Не то, чтобы я воевал прямо с нашими достойнейшими феминистками и чайлдфри барышнями (это не моё дело, я смирился, всё ок) - но последнее время я всё чаще слышу, что в цивилизованном мира такого дикого и стрёмного попрания женских прав, как у нас, нет.
Конкретный аргумент моей оппонентки на тот момент - что в РФ женщинам юридически запрещено иметь ряд профессий. Я все точно не вспомню - но там точно есть шахтёрство, войска спецсназа, и другие штуки, которые связаны с прямой физической опасностью.
Ладно, я поверю, что есть девочки, которые мечтали и мечтают стать лютыми оперативниками, потому что шпионка Наташа Романова очень романтизирована в ряде вы-знаете-каких кино и комиксов от всем известной студии. Моя когда-то ученица в своё время (лет 8-9 назад) против рекомендаций всех пошла в академию ФСБ, блестяще сдала экзамены и сейчас по званию, кажется, кто-то вроде полковника. Могу ошибаться с деталями - но суть в том, что все отговаривали, но вот человек это реализовал.
Никогда не слышал от девушек и женщин, что они хотели бы стать шахтёрами с детства. Вот серьёзно. Может, вы таких знаете.
В общем мысль сводится к тому, что плохо прекрасному полу у нас живётся.
А тем временем, в цивилизованной Саудовской Арабии не так давно было выпущено прекрасное видео, разъясняющее, как по законам Шариата допустимо бить свою жену.
Оно, кстати, куда менее агрессивное, чем я ожидал, и сравнивая с рядом других штук, которые в мире вокруг творятся, даже более-менее адекватное, учитывая культуральные и религиозные различия. Ирония в том, что наши ужасные коллеги-шовинисты в России - они такие котики, сравнивая с цивилизованными пацанами в других частях света. Не без своих косяков, конечно, но я не представляю нашего Патриарха или министра здравоохранения, которые выпускают методичку "как правильно бить женщину или сказать мужу женщины, которая с вами не согласна, чтобы не нанести ей увечия".
Но это я просто ворчу на самом деле. Я думаю, мы все всё прекрасно понимаем и знаем, люди же просвященные.

И да, московские. Я, разумеется анонимно, буду на концерте Everlast в вечер-ночь с пятого на шестое июня. Не то, чтобы кто-то меня узнал, но хоть приходите прекрасную музыку послушать. Он, кстати, конвертировавшийся муслим, что меня одновременно и смешит, и расстраивает. Очень много крутых музыкантов последние годы спешно принимают ислам, причём весьма адекватные люди.
Интересно видеть, как, казалось бы, куда более мягкое и нежное Христианство проигрывает умных и талантливых людей куда более агрессивному и жёсткому Исламу.

Как и всегда, никаких политических подтекстов с моей стороны - просто размышлизмы.
Пис.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 18
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Понятно. Тогда и Докинзу привет и всем тем, кто склонен проверять теории на практике и либо опровергать их или доказывать. Мое мнение : уж лучше находиться всегда в неопределенности и быть готовым изменить свое мнение при открывающихся новых фактах, чем быть упертым бараном и всеядно и яростно отстаивать явный бред.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Я скорее агностик. Если бог существует - докажите и покажите мне его.
    OBright: Это ещё хуже. Если существование божественности докажут - уже никого не будет интересовать вера. Ибо это будет как верить в гравитацию или ветер. А вот это напыщенное "я допускаю, но мне нужны доказательства" - это хуже атеистов, те хоть не лицемерят, когда озвучивают свою спиритуальную наклонность :)
    #
    Написал аноним
  3. -1
    Утомительно. Я оглядываюсь по сторонам и никак не могу понять, я точно живу в современном мире? Кого не устраивает, что в России для женщин запрещено иметь ряд профессий - чего они тогда просто не свалят туда, где они не запрещены? Вроде границы еще не закрыли( хотя к этому все стремительно идет). Религию на хуй. Заебало смотреть на зверинские повадки мусульманских, христианских и так далее мудаков. Это как в деда мороза верить в 30 лет.
    OBright: Атеисты кстати не так давно стали признаны самым неугнетаемым меньшинством - их все боятся обижать.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    А меня вот занимает статистика того, что среди школоты нынче в моде бисексуализм и транс направления. Прям как мудрость из прошлого: «один раз, не п*дорас». Если так и дальше дело пойдёт, феменистки не удел останутся. Потому что на их радикальные лесбийские в*серы всем будет по бую. М-да. Как-то так.
    OBright: Ну я то как мужчина не против бишечных барышень. Так что чоу уж там.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Потому что есть другие дела. Разбор потребует времени.
    OBright: Я никуда не тороплюсь :)
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Пророк Иса - предшественник Мухаммеда.
    Борьба течений ислама - очень непростая тема, подобная разбору микрофлоры человеческого организма. Серьёзная провинность перед Аллахом смывает прошлые заслуги человека, и отдаёт его на суд верным, но если их собственная верность вызывает нарекания - то это обыкновенная борьба за власть, и ведут её грешники. Нужно очень внимательно разбирать, кому перешел дорогу этот пророк - Аллаху, или своему земному сопернику.
    OBright: Так почему бы вам, как истинно-верующему, не попробовать разобраться, и не пояснить мне, глупому кафиру, о том, как всё на самом деле было?
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Потому что христианский мир слабел ещё со времён создания печатного станка, и тем-более Ватикан не может контролировать ситуацию во времена всеобщей гласности. Любой сегодня может нарисовать карикатуру на Папу, и ему придётся с этим смириться. Его деятельность больше походит на шоу-бизнес, чем на политику, и это в наше-то неспокойное время. Жизненный цикл христианства близиться к концу, из-за фундаментального противоречия: Христос спас человечество от греха, но почему-то грех остался и умножился. Люди словно надели розовые очки, поверив, будто кто-то спас их два тысячелетия назад, и борьба на этом закончилась, но такие шоры не могут жить вечно.

    Как вы верно заметили, молодость требует экспансии и расширения. И ислам, вероятно, начнёт извиняться, если станет немощным стариком - и это будет означать его поражение. Но если ислам добьётся мира во всём мире, ему не за что, и не перед кем будет извиняться, - и это будет означать его победу.
    OBright: Я тут иронично процитирую кодекс ситхов (НЕ ЗАДРОТ): "покой - это ложь, есть только страсть".
    Я боюсь, что Ислам не добьётся победы во всём мире, хотя бы из-за китайцев. Никто не спорит, что ваша вера достаточно сильна, но она противоречит ряду вещей, которые светские в своей природе государства приняли для себя. В частности - равноправие женщин. Я вот, как достаточно херовый Христианин, никогда не позволю кому-либо считать мою барышню вещью. Или, не приведи Всевышний, мою дочь однажды. Идеология не обязана быть построена на основе веры или её отсутствия, идеология должна быть построена на принципах, которые большинство членов этой идеологии в состоянии принять. И да - это справедливо, что Ислам завоёвывает многие зоны влияния - он также и разлагает себя, особенно если посчитать ту ситуацию, где аламитов в Сирии просто резали как скот последние несколько лет. Я вот, например, читал Коран, и в курсе, что Иисус Христос считается одним из пророков Аллаха. Не является ли победа над одним их пророков грехом для тех, кто убивает последователей Аллаха, но в другой форме?
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Если ошибки были. Но если их не было, и если вы точно знаете что их не было, если вы доказали это своей жизнью - значит вы правы, и никто не смеет вас судить. Судить о вас будут по вашим плодам.
    OBright: Тогда, по вашей логике, жизнь верующего определена её последствиями. Если даже католическая церковь рискнула принести извинения за инквизицию - почему в вас такая уверенность, что Ислам никогда не извинится за свою агрессиию, учитывая, как мир необратимо меняется в сторону более современного подхода к вопросам равенства полов, мира и процветания на уровне социума?
    #
    Написал аноним
  9. 0
    Скепсис уместен в отношении нового и неизведанного, но столь же неразумно сомневаться в своих корнях. Сами наши жизни - доказательства нашей правоты, или заблуждений.
    OBright: Скепсис - это вопросы к принятию переданных, а не раскрытых кем-то другим для слушателя истин. Аргумент "не сомневайся в своих корнях" спорен, ибо ведёт к повторению исторических ошибок. Те, кому стыдно за свои ошибки приносить извинения, либо самодуры, либо банально слепы.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Во времена Салах-Ад-Дина не было ещё глобального мира, и многое шло от сердца, а не от ума. Сегодня христиан разлагают не мечом, но изнутри - при помощи современных технологий.
    Как мусульманин может жить в среде, где каждый второй выпивает, и считает это нормальным? А христиане смирились с этим, и идут на все большие уступки. Ислам обладает иммунитетом, как раз из-за своей нетерпимости к пороку. На то чтобы его разложить уйдет не мало столетий.

    http://s019.radikal.ru/i605/1605/05/80f2800844c8.jpg
    OBright: Я, хоть и не теолог, склонен видеть, что Ислам переживает более молодую и агрессивную часть жизни любой религии, когда экспансия считается наиболее важным элементом. Но, цитируя одного классика, "вы не найдёте ни одного турка, который не знает толк в вине". Что мне менее всего в Исламе нравится - это отказ от идеи скептицизма и самокритики. Тот, кто считает, что он всегда прав - как правило оказывается неправым.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    а, это я поняла, что вы так.........
    #
    Написала ядерная зима
  12. 0
    так вы о чём- о религии, об эмансипации или о насилии
    OBright: Мы так, пиздим под ночь :)
    #
    Написала ядерная зима
  13. 0
    Для того чтобы слово "верный" имело какой-то смысл, необходима высшая инстанция - таковой можно назвать законы жизни. Противоречит им традиция, или нет. Способствует она выживанию, или нет. И определенно да - способствует, нет - не противоречит.
    Шариат очищает и организует человека, давая силы на защиту себя и своей семью. Человек живущий по шариату навсегда защищен от таких пороков как ожирение, наркомания, апатия - продуктов тех стран запада, где единственным эквивалентом времени являются деньги.
    Христиане и буддисты могут защитить от разложения себя, но не свои семьи, и в конечном счёте рискуют потерять собственных детей - их просто поработит постмодернизм.
    В будущем, ислам останется буфером, между увядающим христианством, и иудаизмом. Всё-таки хозяева любят кафиров использовать, но не пускать к себе на порог.
    OBright: Ты явно не слышал о тех буддистах, которые спускались с гор, чтобы делать крестовые походы против корейцев.
    И кстати Ричард Львиное Сердце, ведущий крестовые походы против стран Ислама, очень даже корешил с Салах-Ад-Дином, это задокументировано. Оба были благородными и адекватными мужиками, так то.
    Мне чуть досадно про "не умеющих себя защищать христиан" - ибо если брать Российскую Империю и Турцию, например, то история там мусульман не то, чтобы пожалела. Может причина разложения и слабости в чём-то другом? И если ты согласен, почему вдруг Ислам будет иметь к этому иммунитет?
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Это элемент традиции, не всегда понятной человеку европейского склада, но доказавший свою эффективность. Как у растений иногда подрезаются ветки, чтобы оно лучше росло и давало больше плодов - вроде и насилие, но необходимое.
    Если жена ставит своя желания выше семьи, значит она не мусульманка, и попала под влияние чужеродной культуры. Пускай просит политического убежища и меняет место жительства, но нужно понимать что этим она опозорит своих родителей.
    OBright: Это не совсем ответ на мой вопрос, но я его приму. Попробую пояснить - понимание добра и зла варьируются от того, кто говорит о чём. И хотя традиция - сильнейший мотиватор морали, некоторые вещи, которые были написаны в седьмом веке, не всегда имеют достаточно верную редакцию и понимание в современном мире, неважно, о какой религии и пути идёт речь. Соответственно вопросы добра и зла находятся исключительно в глазах смотрящего, но если более взрослые (хронологически) религии, аля Христианство и Буддизм уже начинают адаптироваться под то, каким мир стал, Ислам старается идти по заповедям древних лет. Как ты считаешь, аноним, верный ли это подход, и, если да, что он принесёт в будущем?
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Мира и добра. Но что есть добро? Здоровье и сила.
    И что есть мир, как не стабильность, над круговертью жизни и смерти.
    Кто хочет мира - готовится к войне.
    OBright: Я бы пошутил про крестовые походы и всё с тем связанное, но это неуместно в рамках современного диспута. А правильно бить свою жену - это добро или мир? А если жена не хочет быть вещью при своём супруге - это зло и война, соответственно?
    #
    Написал аноним
  16. 0
    Христиане себя не могут защитить ни от чего, и растят детей-кафиров. С такими единоверцами прямо ощущаешь, что Бог от тебя медленно отворачивается. В исламском мире нет таких ощущений, как на стороне победителя.
    OBright: "Сторона победителя?" :) А мне рассказывали, что Ислам - религия любви и мира :Р
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. OBright
  3. Блог
  4. Номер 73.
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии