А ты уверен, что ты существуешь?

Когда-нибудь учёные научатся ПОЛНОСТЬЮ расшифровывать сигналы проходящие по нашей нервной системе. Например, учёные смогут понимать для чего и куда идёт некоторый сигнал по некоторому нерву, простыми словами мы сможем следить за «нервным трафиком», проходящим по нашим нервам, подобно тому как следит брандмауэр за данными проходящими через сеть. Это знание поможет создавать механические протезы конечностей почти ничем не отличающиеся от настоящих, т.е. протез будет двигаться именно так как мы захотим, но и помимо прочего сможет эмулировать сигналы, исходящие от руки (или ноги) (тепло, холод, боль и т.д.), причём также реалистично, как будто рука (или нога) настоящая.

Более того можно будет блокировать некоторые сигналы или посылать свои сигналы создавая, например, ощущение что мы слышим или видим что-либо. Не надо думать что это фантастика, что такого быть не может. Такие чудеса вполне реальны, теоретически и практически, просто при нынешнем уровне технического развития всё это сложно реализуемо.Всё реально.

Но попробуем провести мысленный эксперимент с наиболее реальным ощущением - физической болью. Вас фиксируют в каком-нибудь положении, чтобы вы не могли куда-то убежать, вашу руку скрывают за перегородкой, чтобы вы не могли видеть что за происходит с вашей рукой, к вашей руке присоединяют аппарат который может подать по нервам к вашему мозгу любой сигнал. По этому аппарату начинают подавать сигнал о том, что ваша рука прикоснулась к раскалённому камню. Вы начнёте кричать, что вас сильно обжигают, возможно, даже будет болевой шок, возможно, вы начнёте так рыпаться как будто вас режут, но ведь с вами ничего не происходит. Боль это всего лишь набор нервных импульсов, которые пришли на вход вашего мозга. Вывод: весь наш мир это просто большой набор нервных импульсов приходящих к вашему мозгу.

И в связи с этим, какая разница между тем настоящим нервным сигналом и поддельным? Некоторые возмутятся, что разница очень большая, но по большому счёту разницы никакой. Например, вы обожглись реально и получили болевой шок, и обожглись виртуально, и при этом также получили болевой шок. А если нет разницы, зачем платить больше?

Более того, можно будет создавать виртуальную реальность, причём почти ничем не отличающуюся от настоящей. Присоединяемся к зрительным и слуховым нервам, и получаем «виртуальность», которую мы видим и слышим. Дальше, больше, мы сможет её нюхать, осязать, чувствовать вкусы и т.д. Кстати, «разрешение» с которым видит человеческий глаз по большому счёту не такое и высокое как нам кажется, сейчас существуют камеры которые «видят» с гораздо большим разрешением чем наш глаз. Звуки, запахи будут всё чётче и чётче и в какой-то момент, уже нельзя будет отличить виртуальную реальность от настоящей реальности, и прилагательное «виртуальная» потеряет свой смысл. (Но тут конечно есть куча мелочей и нестыковок, но они все решаемые и сущая мелочь на фоне всего этого)

Многие возмутятся "Я хочу жить в реальном мире!". Но какая разница? Виртуальный мир можно сделать таким же красивым и разнообразмным, тебе не захочется из него уходить, он будет лучше реальности по всем параметрам. И тут мы приходим к выводу, что не имеет значения где ты живёшь, не имеет значения окружение и среда. Главное, что имеет значение, это люди. Человек - социальное животное, без общества подавляющая часть деятельности человека лишена смысла, всё сводится к питанию и продолжению рода.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 28
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    > Но телеприемник? Вы что серьезно? Для возникновения такого предположения надо грибов покушать или Блаватскую почитать?

    У вас так плохо с воображением? )
    Или здесь научный спор, а не болтовня о фантастических идеях?
    #
    Написал аноним
  2. 0
    я бы не хотела оказаться, в то время когда это будет...
    problemaker: А вдруг ты уже в виртуальном мире?
    #
    Написала Кит
  3. 0
    Анониму ниже.
    Ну я понимаю еще теория квантового сознания, которая хоть и не подтверждается экспериментально, но нашла отклик среди серьезных ученых. Но телеприемник? Вы что серьезно? Для возникновения такого предположения надо грибов покушать или Блаватскую почитать?
    #
    Написал ЯРаботаю НадЭтим
  4. 0
    "Да, но тогда модель мозг будет слишком дорогостоящей и затратной."
    Для вас - да, а вот для IBM лет через 20 - нет.
    #
    Написал ЯРаботаю НадЭтим
  5. -1
    моделирование мозга это фантастика прошлого или даже позапрошлого века
    она предполагает, что мозг хранит и перерабатывает знания
    но есть и другое предположение, что мозг это типа телевизора или телефонной станции, он ничего не хранит и не перерабатывает, а является просто посредником между телом и вами
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Я говорю про моделирование. Вы же сами про детерминизм писали. Все что можно предсказать, можно и смоделировать. И даже недетерминизм можно смоделировать, имея специальное устройство (почти в каждом смартфоне есть что-то похожее). Моделируем каждую клетку мозга и все взаимосвязи. Сложно? Сложно. Но принципиальных преград я не вижу, учитывая, что закон Мура все еще выполняется.
    problemaker: Да, но тогда модель мозг будет слишком дорогостоящей и затратной.
    #
    Написал ЯРаботаю НадЭтим
  7. 0
    А какие принципиальные сложности?
    problemaker: Мозговый процессы это не только электрическое взаимодействие, но и химическое.
    #
    Написал ЯРаботаю НадЭтим
  8. 0
    Мыслите шире: я вот, например, уверен, что рано или поздно сознание можно будет перенести на компьютерную основу (например, полностью смоделировав мозг), а это открывает просто невиданные возможности. И само сознание можно будет менять и расширять
    problemaker: Нет. Тут не всё так просто.
    #
    Написал ЯРаботаю НадЭтим
  9. 0
    Главная проблема - это физическая состовляющая человека. Кушать и какать человеку придётся. И его тело стареет в этом мире. От зависимости от реального мира избавиться, как не крути, не получится.
    problemaker: Я не отрицаю этого.
    #
    Написал Фобос Грунт
  10. 0
    Я тоже матрицу смотрел
    problemaker: Ну что мне тебе сказать? Поздравляю!
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Еще один солипсист?:)
    problemaker: Нет.
    #
    Написал Добрый вечер
  12. 0
    Да, того человека-предателя в "матрице", который хотел в неё вернуться, я всегда от части понимала...

    Ему хотелось нормальной жизни: обычной, тихой, мирной. Его достала революция, как она доставала многих и многих до него.

    Нюанс был только в том, что зная о существовании реальности, я бы точно предпочла быть и там, и там...Право выбора - вот главное. Его лишили этого права, сначала когда поместили в Матрицу, затем когда, не спрося, вытащили от туда. И он сам сделал свой выбор, решив предать и лишить права выбора уже "освободителей". Только наши поступки имеют значение в конечном итоге, и для нас самих, и для окружающих. Где их совершают - не важно.

    Этот сайт - яркий пример. За неблаговидное поведение ЗДЕСЬ, местный социум осуждает также как и в реальности. И в итоге, оправдываться и извиняться ТУТ, вынуждены так же как это было бы в реале.
    problemaker: Никто никого не ограничивает в свободе, это во-первых.

    Во-вторых, этот сайт не имеет совершенно никакого отношения к моему посту.
    #
    Написал аноним
  13. 0
    а где гарантия, что наша реальность не виртуальная ?
    #
    Написал аноним
  14. 0
    попробуй про кантовскую вещь в себе прочитать
    problemaker: Спасибо.
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Но больше будет и связанных с ними ограничений.
    problemaker: Возможно.
    #
    Написал(а) Del
  16. 0
    А вот и загвоздка: реальность-то коллективная, а следовательно, тот самый мир можно будет позволить себе, максимум, в границах своей жилплошади.
    problemaker: Люди сами создают мир, в котором живут вот уже больше 10 тысяч лет. В виртуальной реальности возможностей гораздо больше будет в этом плане.
    #
    Написал(а) Del
  17. 0
    Например?
    problemaker: Создание красивых миров, принципиально другие методы коммуникаций, принципиально другие методы получения удовольствий.
    #
    Написал(а) Del
  18. 0
    Угу. "Матрица" прямо.
    Все равно есть нюанс: ваша виртуальная реальность будет такой же коллективной, как и реальность намтоящая. В итоге, мы на выходе получим то же самое, что имеем. Так если разницы нет, зачем платить больше?
    problemaker: Тоже верно. Но виртуальной реальности куча полезных моментов и обычная реальности никак с нец не сравнится в этом.
    #
    Написал(а) Del
  19. 0
    Без новшеств ещё в Древней Греции была школа киников. Суть - живи как собака и будь счастлив.
    В развитии этого - если была бы возможность превратится в собаку, ты бы воспользовался? Тут уже можно говорить вообще о жизни, а для гедонистам предложить обколоться герычем.

    В общем, какую точку опоры ты выбираешь, смотря на жизнь.

    Далее рассмотри психологические аспекты. Тут они решающие.

    Тут ещё интересно продолжить мысль о том, что такое вообще утопия и антиутопия. и т.п.

    А вдаваться во всякие реальности я бы не стал, поскольку мне ничего не понятно из происходящего здесь. Сама детерминированность человека оставляет много вопросов и т.п.
    problemaker: Не люблю размышления об утопиях.
    #
    Написал аноним
  20. 0
    Заставило задуматься. о-о
    #
    Написал аноним
  21. 0
    именно, что существую, а не живу
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. problemaker
  3. Блог
  4. А ты уверен, что ты существуешь?
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии