Он черный и он квадрат.

Бытует мнение, что каждый школьник может нарисовать сию картину. Точнее перерисовать. И значит это не искусство, как будто искусство - то, что трудно повторить. Тот же школьник сможет, к примеру, переписать и даже распечатать дома или у мамы на работе любой из рассказов Чехова, однако сомнений в том, что эти произведения - искусство не возникает. Думаю, "нарисовать картину" здорово отличается от "перерисовать" или "списать". Искусство ценят за оригинальность. И красоту. Квадрат оригинален, но о его красоте ведутся споры. И что значит красота? Картина Э. Мунка "Крик", она красивая? Все про нее слышали и все скажут да, пожалуй красивая. Но ведь там изображен ужас, уродующий кругом все краски мира. Красиво значит жизнеподобно и есть смысл.

На холсте изображены форма, цвет и больше ничего. Изображены условия написания любой картины, то, с помощью чего мы понимаем, что картина это картина.

В квадрате есть смысл - это предел условности.

Поймет ли обычный человек, что художественный объект здесь и есть условность - нет. И вообще я тут пизжу, потому что начитался и наслушался знатоков по этому поводу. Но, быть может, потому она и не понятна сразу, что люди привыкли к другим картинам, в которых есть что-то, кроме условности, и не могут избавиться от недостающего изобилия.

Теперь жизнеподобно ли это? Когда - нибудь во времена ренессанса это не было бы жизнеподобно, потому что жизнь была другая. В ней, например, не было того, что мы воспринимаем лишь условно: частицы, заряды, передача сигнала на расстояния, немыслимые размеры галактик и проч. проч. Все это мы не можем представить четко. Мир после научных открытий наполнился формальностями. Квадрат жизнеподобен потому что он изображает формальность, которая пришла в жизнь.

И вывод:

Черный квадрат является искусством настолько , насколько точка является частью предложения. Она не несет лексической нагрузки, как черный квадрат не несет очевидной красоты, но она необходима для красоты формальности, упорядоченности.


Почему именно в изобразительном искусстве поставлена эта точка? На картине изображено ничего. Можно ли тоже самое изобразить в книге? Нет. Можно напечатать книгу, сделать ей обложку и титульный лист, а внутри будет пусто. Но это не изобразить "ничего", это простое отсутствие , так как если бы в рамке не было картины. И только черный цвет это одновременно цвет и его отсутствие, черный не испускает света мы его не видим, но мы видим отсутствие света, так показать отсутствие можно только черным.

Слышал мнение, что черный квадрат есть матрица в которой задумано каждому рассмотреть то, что хочется. Школьнику и ребятам то, что они "и сами тебе нарисуют", работнику музея очень крутой картиной, потому что так критики сказали, а критикам тоже крутой картиной, потому что они шарят в моде и задумках автора.

 Отчасти я согласен, ведь каждый задумывался: что в черном квадрате такого? И уже в этом его ценность. В том, что каждый, услышав о такой картине, удивился его простоте и вместе с тем славе и признанности и задумался: "почему?"

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 5
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    кляксы, и мазня нынче тоже называется "современное искусство"
    #
    Написал(а) чтото ещеживое
  2. +2
    После черного квадрата был введен термин о цельном цветовом пятне.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    нечего добавить; помолчу)
    #
    Написал аноним
  4. +1
    Очень интересное мнение, мне очень понравились ваши суждения!
    Дмитрий: Спасибо )
    #
    Написал аноним