Я люблю читать. Наверное, это генетическое. Что по папиной, что по маминой линии все читали. Папа вообще был готов книгу к руке скотчем примотать. Маму с книгой в руках мы никогда не видели, но она постоянно демонстрировала осведомленность по тому или иному произведению. Подозреваю, что читала маман ночью.
Я и так была спокойным ребёнком, но когда родителям надо было куда-нибудь уйти и оставить меня одну, на помощь приходила книга. Я готова была читать часами.
А еще были две чудесные бабушки. Первая разучивала со мной стихи, мы вместе читали книжки. А со второй мы обсуждали совсем иную литературу. Так я узнала об Артуре Конан-Дойле, Майне Риде и многих других. Брат "подсадил" меня на Роберта Говарда, но не на сагу о Конане-варваре, а на небольшие рассказы. Совсем недавно я читала дочери "Голуби преисподней". Три раза Женя меня останавливала, боролась с желанием спрятаться под кровать. Но любопытство таки взяло верх, и она попросила продолжить. Результатом был полный восторг и обещание ребёнка самостоятельно прочитать рассказ. Кстати, когда-то "Голуби преисподней" читал мне брат. Пока родителей не было дома, он взял с полки книжку и начал повествование загробным голосом. С тех пор я часто перечитываю тот рассказ, когда хочется немного адреналина.
Потом был филфак педагогического университета, где я отрывалась по полной программе в плане литературы, хотя были произведения, на которые можно было прибор класть, если так можно выразиться.
И вот сейчас мне тоже хочется отложить книгу в сторону и больше не вспоминать о ней, хотя эти мысли кажутся мне чудовищными.
По этому произведению снято множество экранизаций, даже поставлен мюзикл в современном варианте. Каждый фильм я по этой книге я готова пересматривать, вслушиваться в диалоги главных героев, сопереживать им.
И какое я счастье испытала, когда сей роман был найден и скачен.
И прочитав меньше половины, я готова отложить его в сторону. Всё, не могу. Для меня это своего рода насилие да и закон подлости.
Речь идет о романе в письмах Пьера Шодерло де Лакло "Опасные связи". И всё же безукоризненно: стиль, подача, атмосфера той эпохи, прекрасно прописанные характеры героев, но меня выворачивает наизнанку, а тоска медленно, но верно насилует мозг.
Видимо, я изначально не могу терпеть эпистолярный жанр. Эти даты, хронология просто убивают. Мне стыдно, что я могу воспринимать только экранизации, но не сам источник. Каждый раз я берусь читать, убеждаю себя, что всё получится, осталось немного, всего лишь половина, и снова откладываю.
Я вспоминаю "Опасные связи" с Гленн Клоуз и Джоном Малковичем. Идеальные злодеи, манипуляторы, лжецы, лицемеры, разрушающие жизни других ради забавы. И президентша де Турвель в исполнении Мишель Пфайфер. Такая неземная, тоненькая, почти прозрачная, ставшая земным ангелом для распутника виконта де Вальмонта.
"Жестокие игры" с Сарой Мишель Геллар и Райаном Филиппом взорвали кинематограф. Современные де Мертей и де Вальмонт. Молодые, опасные, хищные, где-то даже еще более изощренные, чем оригиналы.
"Верная жена" несколько слабоватая, но смотрибельная экранизация. Легко забывается, но не приносит разочарования.
С братом мы ходили на мюзикл "Байкер". Абсолютно иная подача, плюс невероятная харизма Ивана Вабищевича. Наверное, впервые я почувствовала гордость за свою нацию в плане культурного развития, хотя меня тошнит от белорусского шоу-бизнеса. А это был взрыв, смелый эксперимент.
И единственный вопрос возникает в голове: как по такому скучному нудному роману, многие режиссёры смогли создать настоящие шедевры; сумели вынести самое главное, не испортив ничего, даже сделав еще лучше?
И ведь я не могу сказать, что "Опасные связи" - плохой роман. Из плохих вещей не создаются сокровища, а тут - целый вклад получился от представителей разных стран.
С горечью признаю: не моя книга, не мой жанр.
Увы, увы, увы.
- Показаны негативные комментарии. Показать только
- позитивные,
- нейтральные,
- все.
- Сортировать по рейтингу.
- Комментариев нет...
Новых комментариев: 0
