История и мифология Древнего Египта никогда не входили в список любимых тем, наоборот, более затягивающей скучной трясины в жизни не встречалось. До сих пор приходится засовывать нос в энциклопедию или говорить "ok, google", чтобы узнать какую-либо информацию по тому или иному божеству.
Хотя, в библейских сюжетах Древний Египет предстаёт в более интересном ракурсе. Возможно, потому что плавно отходит на второй план.
На самом деле, тема Древнего Египта невероятно сложная по своей структуре, поэтому не всегда вписывается в то, что должно казаться банальным и в то же время интересным.
Испортить историю и мифологию Древнего Египта очень просто, после чего может пропасть интерес окончательно.
Если же подойти к делу основательно, то по крайней мере, сохранится лёгкое, зато стойкое очарование страной пирамид, фараонов да загробного мира.
К сожалению, достойных работ в литературной и кинематографической сферах о Древнем Египте настолько мало, что их можно пересчитать по пальцам. И если с научной литературой и документальным кино всё в порядке, то с художественным направлением можно плакать, обнявшись и сморкаясь в платочек.
Достойных кинематографических работ мало на древнеегипетскую тематику. В жанре фантастики и приключений можно выделить "Звёздные врата" 1994 года да "Исход: Цари и Боги" Ридли Скотта. И между всем этим - мультипликационный фильм "Принц Египта".
Однако, речь идёт о фильме "Боги Египта", что вышел совсем недавно.
Что можно сказать, увидев сей "шедевр", творение рук, что растут из места оригинального и банального одновременно. А уж глядя на коричнево-золотую картинку, то вообще задумываешься о символизме.
Сюжет банален до безобразия: бог Осирис собирается передать трон сыну Гору. Сет, бог пустыни (пустоши), по совместительству брат Осириса, обманом захватывает власть, при этом калеча племянника, вырвав последнему глаза.
В то же время развивается вторая сюжетная линия взаимоотношений простых смертных, Бека и Заны (с каких пор эти имена стали египетскими, особенно, первое?).
Положа руку на сердце, впервые не хочется расписывать детали и составляющие сюжетной линии и фильма. Возникла мысль, что если бы сей "шедевр" озвучивал Леонид Володарский, возможно, под лёгкий спиртной напиток, возможно, всё усвоилось. Лёгкий троллинг и самоирония ещё никому не навредили.
Но беда в том, что последний в фильме отсутствует напрочь. Создалось ощущение, что режиссёр со сценаристом в юности получили психологическую травму, возможно, отрицательную отметку по истории Древнего Егпита. И что всё это - месть преподавателю и стране фараонов, включительно.
Возникло ощущение, что фильм "Боги Египта" собрал в себя все имеющиеся шаблоны, что есть в мире кинематографии. Начинается "веселье" от разделения на плохой бог/хороший бог, заканчивая фееричным полётом над городом в финале (привет, Нео!).
Единственным отличием, этакой "белой" вороной стала золотая кровь, льющаяся из ран богов (оказывается, убить их можно, надо просто приложить лишь больше усилий). Но этот самый золотистый цвет стал одной из последних капель терпения и предшественником гомерического хохота. Возникли ассоциации по поводу текущей золотой массы, но была она связана с руками режиссёра, оператора и сценариста, растущими из, повторюсь, оригинального и одновременно банального места. Как говорится, всё взаимосвязано.
Характеры персонажей прописаны настолько отвратительно, что становится неловко, словно, сам участвовал в процессе создания картины. Из Джерарда Батлера, любимца зрителей, одного из самых сексуальных актёров последних десятилетий сделали настолько банального и недальновидного персонажа, что начинаешь задаваться вопросом: "Интересно, какой гонорар ему пообещали за роль Сета?" Батлер в этой картине стал карикатурой на самого же себя в фильме "300 спартанцев"; карикатурой лишённой иронии и логики.
Джеффри Раш, гениальнейший актёр, бесподобный капитан Барбосса из "Пиратов Карибского моря" предстал перед зрителем в образе бога солнца Ра. Вместо того, чтобы пищать и наслаждаться каждой репликой Раша, всё это время приходилось отгонять назойливую мысль: "А бог может болеть раком и проходить химиотерапию?" Еженощный бой Ра с Апофисом показан настолько плоско, безвкусно и пафосно, что демона (да и бога) не воспринимаешь всерьёз.
Просматривая фильм, постоянно задаёшься вопросами, но не о бренном и сущем, но наболевшем:
- Хатор - богиня любви, но почему она ведёт себя как стерва?
- С каких пор украденное на рынке платье сидит на фигуре, как влитое (видно, глаз намётан у воришки-героя)?
- Почему все боги (да, все) ведут себя, мягко сказать, не совсем умно?
- Как обелиск из семи миллиардов блоков можно было построить за несколько лет?
- С каких пор обычный вор разбирается в системе дворцовых ловушек? Пункт а.
- Как не стыдно воровать идеи из фильма про Индиану Джонса? Пункт б.
- Почему не озвучивает Володарский? (уже было)
- Где логика?
- Где разум?
- Где потраченное время? Хочу вернуть.
- Это фильм? А казалось, что компьютерная игра.
- У богов разная иммунная система?
- А можно выключить звук и продублировать самому?
- Где диалоги? Они есть? Правда?
И так можно продолжать до бесконечности.
Не буду скрывать, в каких-то местах меня почти прошибло на слезу, но это уже было связано с собственными воспоминаниями.
Насчет сантиментов в фильме скажу одно: как только дело близится к хорошему, сразу происходит какой-нибудь косяк, полностью обрубающий атмосферу.
Конечно, атмосферу можно словить, но только под большим количеством алкоголя. Но почему-то приходит мысль, что в таком состоянии будет уже не до фильма.
В заключение скажу: вам, дорогие зрители, решать - смотреть или не смотреть фильм "Боги Египта".
Возможно, кому-нибудь он и понравится, если хочется отключиться от ежедневной суеты, да интеллектуальных единоборств с окружающим миром. Но если вы не успели нажать кнопку "выключить логику" и стали смотреть фильм, не удивляйтесь, если в голову придёт огромный перечень вышеуказанных вопросов, коих может быть гораздо больше.
Приятного просмотра!
| Комментариев: 29
Далее, вы пишите «Вы так увлеклись переходом на личности, оскорблением другого человека и мнимым самолюбованием…». Что означает мнимое самолюбование? Если оно мнимое, значит никакого самолюбования нет! Вы не очень понятно выражаете собственные мысли, что полностью согласуется с моим оценочным суждением относительно уровня вашего интеллектуального развития. Так что я не нахожу свое поведение хамским и не вижу причин для принесения извинений.
С глубочайшим уважением !
А насчёт вас... Не переубеждайте себя, милейший. Вы - хам. И обратите внимание на выражение своих уж слишком витиеватых мыслей, насчёт которых было выражено вполне конструктивное мнение.
Наш с вами разговор мог бы протекать в абсолютно другом русле, не веди вы себя подобным образом.
Внимательно вчитайтесь в свой текст (и первый, и второй), и поверьте, его не хочется комментировать, так бред комментарий не поддаётся. Хоть и красивый бред.
Если у нас с вами какая-то несовместимость в понимании мыслей друг друга, ну что ж, такое бывает.
Пока я вас забаню, на время. Может, вы исправитесь, кто знает. =) Всего доброго =)
Кинематографичность — художественный приём построения хода событий в сюжете в соответствии с законами жанра крутого экранного боевика. Кинематографичный сюжет уделяет большое внимание главному герою, пренебрегает незначительными бытовыми мелочами (вроде количества патронов в шестизарядном револьвере или последствий для человеческого тела удара о бетонную поверхность, после которого на бетоне остаются трещины и выбоины), исключает случайную гибель главного героя в проходном эпизоде.
Сцены кинематографичного сюжета основаны более на их зрелищности, чем логичности, а сам он обычно сводится к последовательности насыщенных действием запоминающихся столкновений главных героев с их антагонистами или приспешниками последних.
На основании этого, следует сделать вывод, что язык выражения может быть в меру, а может быть НЕ в меру. В "Богах Египта" это как ни странно почти в меру.
Или когда Гору дали камнем по башке. Опять же, бог ты или не бог, но после такого удара точно выжить невозможно. =)
Египетские мифы, какая реалистичность? А дальше прав, хромает.
Ведь рассказана шаблонная история. Алладин спасает девушку, из пешек в дамки. Да, знаю, шаблоны работают, и уже давно все снимают используя шаблоны, потому что снятие фильмов -- бизнес. Есть бюджет, его нужно отбить и заработать. А в это и утыкается, что одни шаблны не срабатывают (хотел сказать в последнее время, но это болталогия, хз, может и работают)
То есть и получается, пустая история, пустые персонажи, не фапельная богиня любви и змея, которая саму себя греет. И ведь претензия по сути не к реалистичности, а к тупизне и бессмысленности. Да, фильм ради бабла, но тут и сразу же провал. Не заработал фильм. А в звездных воинах целая новая вселенная, простая история, как сказка, которая могла передаваться из поколения в поколения, которую бабушки рассказывали детям. Не тупые плоские персонажи, а простые и понятные. Не банальный сюжет и шаблоны, а сказочные. Какая-то метофизическая сущность, которая делает банальность простым, а плоскость простотой. Которая превращает высокобюджетный фильм в провал, а подделку в шедевр.
Но я не фанат ЗВ, это я так, к претензии про отсутствие физики в последних. Ведь в это всё сводится. Или нет.
А вообще, я просто хотел покоментить, не более
"Боги Египта", увы, начисто пущенный в тартарары проект. Хотя, если вам нравится, не буду переубеждать. =) Главное, что отдохнули душой =)
Жду извинений.
накрутка? подумаете вы?
конечно нет! просто этот фильм "интересен" всему некто.
Особенно, резали слух современные словечки. Ни атмосферы, ни логики, ни-че-го.
А сам А. Пройас раньше снимал низкобюджетщину и у него после успеха "Я, робота" снесло крышу по этим графическим наворотам. А после такого эпического провала с "Богами Египта" ему больше не доверят ничего серьезного :)
А после такого эпического провала с "Богами Египта" ему больше не доверят ничего серьезного :)
Естественно, не доверят. =)
Я не против визуальных эффектов, но смотря вот это безобразие, возникло ощущение, что навтыкали всего, "шоб красивше былО". Декораторы, блин.
Ну а про треш, голливудщину и отсутствие здравого смысла я вообще молчу.
Типовая постмодернисткая киноблевотина с явным закосом под стилистику комиксов и CGI не менее отвратных "Трансформеров"
Как чувствовала - не пошла в кинотеатр. =)