Как-то говорили мы про антиутопии. Я заметила в шутку:
хорошо бы кто-то написал про настоящую утопию, да еще с пошаговой инструкцией
для ее достижения. А мне ответили: утопия – это не интересно.

Я уточнила: читать про нее неинтересно, потому что она не
имеет ничего общего с реальностью, или сама по себе утопия – это скучно?
Выяснилось, что последнее. Выходит, мы хотим жить хорошо, но не совсем уж
хорошо? Что бы осталось что-то, чем можно повозмущаться, что осудить? Или
потому что утопия – это предел совершенства, а идеал нас не устраивает, нам
подавай сам процесс его достижения? И без проблем, получается, жизнь была бы
действительно скучна? «Человек рожден для счастья, как птица для полета», или
все же суть в том, чтобы расти над собой (преодолевая препятствия)? Если
подумать, то человеческие ресурсы, не востребованные для выживания, направлены
на обучение, сознательный рост. А вот быть счастливыми нам наши ресурсы не
помогают, а мешают: одни нервы чего стоят. Нет, на счастье, конечно, тоже
кое-что выделено, но это пиковое состояние, приходяще-уходящее, так что
стабильным ресурсообеспечением здесь и не пахнет. Словно оно для стимула
придумано, как конфетка.