Что некоторых смущает, как минимум две разные вещи называются одинаково.
Никто не будет отрицать, что люди в принципе способны испытывать чувство привязанности к своей родине: родной речи, культуре, родным местам, иногда такие люди знают и историю своей страны и по рассказам, мемуарам, семейным мифам перед ними открывается разветвленное дерево предков, уходящее корнями в глубь веков. Добавьте к этому желание работать на благо человечества, насколько это возможно в рамках своей индивидуальной жизни, т.е. "возлюбить этот широкий образ и при этом возделывать свою маленькую ниву", и получим тот красивый патриотизм. Он несомненно бывает.
Есть и дикие агрессивные формы, и вот они тоже называются патриотизмом. Но эти порывы исходят от людей горячих, но малограмотных, а потому не обработаны интеллектуально, не отрефлексированы и конечно именно поэтому и выгодны, как говорят, правительству.
Надо сказать, правительство - это в общем-то тоже некоторая общность людей, в которую затесались и товарищи патриоты первой категории.
И вот я думаю, что именно за этим они и нужны. Сдерживать тех, кому всё равно. Когда всё разворовывается - урывать средства и тратить по назначению. Когда никто не работает - работать. На них в общем моя надежда.
И то правда - вроде люди образованные, при хорошей работе, деньгах, но считающие, что разбираются в политике и думают, как лучше могли бы сделать... для себя в основном, не для других...
А ведь по-настоящему мудр тот, кто имел всё и всё потерял, чтобы снова бороться за то что имел. Возможно, в этой вечной борьбе за лучшее и кроется смысл человечности.
Однако, спорить не буду: у меня по этому поводу только частные, совершенно житейские наблюдения.
Единственный выход, который я вижу- Анархическое общество. Да, я знаю, что это утопия, но...! Общество, где никто ни над кем не стоит, ни к чему не принуждает правомерно может считаться справедливым.
Если прочитав эти строки ты улыбнёшься и спишешь всё на подростковый максимализм- я не против. В принципе это не плохо.
Я думаю, как и любая мысль, анархизм будет принимать разные формы, в зависимости от своих носителей. Поэтому я продолжаю считать самым главным постепенное изменение нравов, что ли. В общем, я наверное следующим постом это выложу.
"Когда всё разворовывается - урывать средства и тратить по назначению." Очевидно, по мнению ребят из власти, назначение у государственных денег может быть только одно- обогащение кармана чиновника, то есть это самое "разворовывается".
Есть очень мало абсолютных вещей, добро, зло, абсолютный ноль температур, то что все чиновники без исключения- воры. И эта аксиома не требует доказательств, хотя с каждым днём доказательств становится всё больше....
Я считаю, выражение "все чиновники - воры" такое же грубое, как "все чиновники - ангелы". Я предлагаю такую формулировку: "Все чиновники - люди" (с этим не поспоришь). Все госслужащие задействованы в сложном бюрократическом аппарате, парадокс которого в том, что он должен обеспечивать и многошаговый поэтапный контроль деятельности, но, поскольку там работают обычные люди, то накладываются личные отношения, протекции, поиск лазеек, а отчетность часто превращается в бессмысленное действо, переливание из пустого в порожнее. Грубо говоря, эта машина работает, но кое-как, с низким КПД.
То, что по ходу дела кто-то наглеет и в конце концов вскрываются факты хищений и прочих делишек, не только не удивляет, но и не служит доказательством порочности системы.
Других вариантов системы я просто не вижу.
Как всё устроить так, чтоб по уму, и чтоб люди, свою природу проявляя (кто на что горазд), особо не гадили, - это хороший вопрос, философский.
Спрошу лишь одно: это вас Смит вдохновил своим вчерашним опусом?