Гуманность. Какова была бы ваша реакция, если бы вам сказали, что гуманности нет и не было никогда? Моя - ступор, от такого тупого суждения. Хотя, надо добавить, что аргументы были: военные конфликты, терроризм, лагеря смерти, усовершенствование оружия массового поражения и  т.д. - все это якобы говорит о том, что мы сталкиваемся именно с негуманными отношениями, либо с псевдогуманностью на протяжении всей жизни человечества.

Почему я называю такое видение тупым? Да потому что, это сродни тому, если бы человек видел все однобоко: только добро или только зло. Пускай не на каждые негуманные отношения, но гуманный отклик все-таки находится. Война - гуманитраная помощь, вирусные эпидемии (намеренные) - разработка вакцин от них, создание искусственного голода - помощь продовольствием... Это все есть, а значит гуманность была и остается сегодня.

Вопрос в другом: на чем базируется сегодняшняя гуманность и каковы масштабы ее распространения?

Как мне кажется, с эволюцией человека, с ростом окружающих его процессов, людей, возможностей, опасностей эволюционировал и эгоизм. И поэтому гуманность трансформировалась в немного другую форму. Не в 100 %-ах, но все же. Что я понимаю под этой формой? Это благие дела для собственной пользы. А польза может быть разная, как существенная материальная, так и не менее существенная - поднятие собственного авторитета (это лишь пример, который можо применить, как к целым странам, так и к индивиду). Закономерная довольно форма кстати, в каком-то смысле выступает как гарант живучести и поднятия своих позиций в своем собственном рейтинге.

Это я называю псевдогуманностью, при которой практически невозможно оставаться гуманным в контексте благоразумия, ведь вся жизнь в таком случае подчинена законам стоимости.

Есть ли благоразумная гуманность? Есть. Тут мне пришлось сузить человечество до уровня семьи или узкого круга друзей, близких, людей, к которым мы относимся уважительно или испытываем безграничную благодарность. Наверное только на этом уровне можно столкнуться с подлинной гуманностью, при том что были и будут исключительные случаи масштабного проявления человечности по отношению к большим группам людей, да и исключительные случаи с участниками 1+1 тоже будут. Подчеркиваю Исключительные.

Что важно? Важно наличие проблемы искожения и сужения понятия гуманности от больших групп к малым, тенденция отрицания его вообще или применения только по отношению к себе. Отрицание гуманности - позиция для тех, кто стирает рамки и ведет игру по своим правилам, отчуждается, если хотите. А среди таких отчужденных любые полезные и позитивные идеи зачастую не находят поддержки или не получают развития.

Я верю в гуманность и вижу ее (псевдо в том числе, она тоже нужна), как верю в карму, случай или в то, что наше отношение к людям нам же и возвращается. Именно за гуманным обществом я вижу движение вперед. Подытожить все хочу фрагментом из притчи:

"Человек, обладающий гуманностью, — непреодолим. Он стоит вечно, как горы, его не смущает опасность, не задевают тревоги, не искушают ни богатство, ни удачи. Он спокоен во всех случаях жизни. Он говорит медленно, но всегда готов к действию Он знает, что такое любовь и что такое ненависть, для него ясно, в чем состоит правда и ложь. Поэтому он защищает справедливость и борется со злом. Будучи искренним человеком, он презирает лесть и лицемерие. Правдивый по отношению к себе, он никогда не бывает фальшивым по отношению к другому. Любя себя, он любит других. Он никогда не изменяет гуманности, чтобы остаться в живых. Он скорее предпочтет смерть во имя гуманности. Люди собираются вокруг него словно путешественники, птицы и звери вокруг дерева. Плоды, которые он рождает, утоляют их жажду и возрождают их силы. Становясь сильнее с каждым днем, он помогает становиться сильными другим."