Раньше я не понимала людей, которые по несколько раз могут перечитавать одни и те же книги. Мне казалось, что в мире есть колоссальное количество хороших и интересных произведений, и короткой человеческой жизни слишком мало для того, чтобы прочесть хотя бы сотую часть всех стоящих изданий, соответствующих вкусам и предпочтениям каждого читателя.
И что вы думаете.. В моей жизни настал таки момент, когда ни одна начинаемая книга мне не заходит. Некоторые откладываю только прочитав аннотацию, а из некоторых осиливаю страниц 10 и все, на большее терпения не хватает. И не важно - будь то образец высокой классики литературного искусства, современный мировой бестселлер или восхваленное коментаторами творение авторов из самиздата. Не идёт и все...
Конечно, диванные метатели тапков сейчас могут состроить пародию на скептическую мину и пренебрежительно фыркнуть. "Что за фарс, тоже мне нашла проблему", — скажет кто-то их них. После чего хлебнет сладенького чайка, достанет очередную книгу из серии '50 оттенков пошлятины' и вскоре напишет где-то пафосный коммент про влияние идей Шопенгауэра и Фрейда на восприятие образованной молодёжью эротической линии современных романов.
Но сейчас о другом. А именно об отсутствии интереса к новым книгам, на фоне непреодолимого желания что-нибудь почитать. Вот такой вот парадокс получился. Но как показывает опыт, даже самая унылая безысходность при хорошем рассмотрении таковой не является. Не найдя ничего цепляющего средь неизученних фолиантов, я задумалась над вопросами: а какую книгу вообще я сейчас могла бы почитать? в какой жанр мне хотелось бы погрузиться? какие характеры героев интересно было бы наблюдать? И вот тут моё сознание посетила робкая мыслишка поискать средь пройденного материала. Как всегда это бывает, нашлись аргументы и за, и против. С одной стороны, вроде зачем тратить время на то, что уже изучено и пережито, а с другой - стопроцентное попадание в цель и проверенное годное чтиво обеспечено.
Не знаю, слабость ли это или благоразумие, но ещё немного поискав и поразмыслив, я все же выбрала путь наименьшего сопротивления и обратилась к безпроигрышному варианту - классике фэнтези. Нееее, не к чудесным мирам профессора Толкиена (по ним я ещё не сильно соскучилась, т.к. путешествовала по Средиземью всего пару лет назад). Я решила вновь пригласить с свою жизнь белобрысого ведьмака Геральта из Ривии, о приключениях котрого так хорошо написал пан Сапковский. К данному произведению у меня особенная литературная любовь. Именно эта серия когда-то отвадила меня от того, что любители жанра называют 'женским фэнтези' и наделила пониманием, что такое годное чтиво. Это, конечно, дело вкуса, но после прочтения цикла о Ведьмаке, большая часть того, что я читала до этого, перешло в категорию низкосортного шлака с плоским сюжетом, наполенным штампами. Исключение составили Ольга Громко и ещё пара авторов —опять же вопрос вкусовщины и личных предпочтений. Похожим открытием для меня чуть позже стал Пехов, и забегая наперёд, признаюсь что я подумываю после ведьмачьей саги перечитать несколько серий этого автора.
В общем, несколько дней назад я начала читать первую книгу о Геральте и ни чуточку не жалею. И нет того, что я так опасалась: ни ощущения повторения, ни заезжености, ни скуки. Всё свежо интересно и увлекательно. Некоторые моменты сейчас даже лучше воспринимаются, чем при первом прочтении, т.к. мир книги уже изученен и понятен, а характеры персонажей знакомы и близки.
Вот такие пироги в нашей печи получаются... Всем хорошего чтива и вкусного чая!
а зря. тот же Тургенев и Достоевский и другие зайдут совершенно иначе во взрослое мировоззрение.
да и память тренируется, когда повторяются знакомые интересные сюжетные повороты.
а что касается новых поделок, может оказаться, что они похожи на заурядное ток-шоу и детали сразу вылетят из памяти.
так лучше посмотреть еще раз что-то стоящее, чем погружаться в сомнительные новинки.
я почти уверен, что с литературой все тоже самое чуть менее, чем полностью.
Сложно читать пошлятину. Не привык
))) неа, новое тоже нахожу
Чёй ты так ? Пшеков не любишь?))) Ну я и сам так-то к ржачи посполитой не очень))), но писатели у них есть неплохие.
Тут соглашусь. Про пороки и непотребства поляки знают лучше всего.
Не соглашусь. Хотя - все фломастеры разные...) Сапковского впервые прочитал очень давно, лет 20 точно, если не больше. Он как-то более реалистичен, если говорить о пороках, грязи и прочих жизненных непотребствах. Правдивее, если так вообще можно сказать о фэнтэзи... А больше мне из фэнтэзи ничего достойного и не попадалось, не мой жанр...