Про дискриминацию

Кароч, не укладывается в голове, как подобное может существовать в 21 веке, на пике человеческой цивилизации? И я говорю не только о странах третьего мира и СНГ, различные формы дискриминации встречаются и в Штатах - оплоте демократии, и в просвещенной Европе.

Как можно спокойно жить и радоваться жизни в мире, в котором происходит подобное?!. Когда тебе отказывают в работе, для которой у тебя есть все навыки и умения, только потому, что ты "неправильного" пола? Когда ты не можешь поступить в ВУЗ только на основании "неправильной" расы, имея при этом все таланты и способности? Всегда на твое место выбирается менее талантливый, способный и достойный претендент, которому просто повезло с цветом кожи, сексуальной ориентацией и гендерной принадлежностью. Все вакантные места заполнены посредственностью и бездарностью.



Все это просто ужасно! Ужасно на всех уровнях. На микроуровне это просто несправедливо в отношении личности. На макроуровне это вредно для развития и производства.

К счастью, люди умеют учиться на своих ошибках. Благодаря неустанной борьбе угнетенных групп со своими угнетателями теперь есть эффективный инструмент для искоренения дискриминации - введение квот.

Когда квоты будут внедрены повсеместно, наконец нам удастся искоренить эти старые пережитки прошлого.


Жизнь наша станет спокойной и радостной. Тогда тебе будут отказывать в работе, для которой у тебя есть все навыки и умения, потому, что твой пол неправильный. Тогда ты не сможешь поступить в ВУЗ только на основании неправильной расы, пусть даже имея при этом все таланты и способности. Всегда на твое место будут выбираться пусть и менее талантливые, способные и достойные претенденты, но зато с правильным цветом кожи, правильной сексуальной ориентацией и правильной гендерной принадлежностью. Все вакантные места заполнятся идеологически верной посредственностью и бездарностью.

И да пребудет с вами сила! Сила интерсека.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 85
    Новых комментариев: 0
  1. -1
    Ну тут уж как получится. История показывает, что в основном белые угнетают череыз, а мужчины женщин.

    Учитывая твои успехи в жизни, я полагаю, что даже в нашей социалистической системе ты угнетена по полной программе. Так что не думаю, что иы можешь кого-то угнетать.

    Я бы предложил тебе роль куклы для бдсм, но ты еще и генетическую лотерею проигпала, так что нет.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  2. -1
    Нет, это следование подкрепленное институтом насилия.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  3. -1
    Твое суждение о том, каким общество должно быть и как должны относится люди друг к другу не имеет оснований.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  4. -1
    Жаль тебя.
    #
    Написал lilXutsidЗr
  5. -1
    То что твоя голова годится лишь для принятия хуев, вовсе не означает, что я "несу хуйню".

    Я всего-лишь поясняю почему таких как ты ее нужно уравнивать и более того, следует разрешить в отношении вас (ну и всех остальных) частную дискриминацию.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  6. -1
    Нет ничего должного. Только сущее.

    Опять же, читаем новосьи о том, как толерантные платят за свою толерантность жизнями от рук гей-ниггеров из далекого космоса.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  7. -1
    Кстати, возвращвясь к посту. В нем описано последовательное развитие либерализма как концепции.

    Собственно, с чего вме начиналось? С богословия. Монахи дискутировали на тему того, что все люди равны перед богом. Оттуда и родилась идея равенства.

    Собсьвенно, если люди равны, то у них должеы быть равные возможности.
    Если так, то работадатель (по адаму смиту) при всех прочих равных должен брать того работника, который более квалифицирован. Логично? Логично.

    Но, а почему другой рабо ник менее квалифицирован? А если мы не лаем этому рабо нику работать, то как он получит квалификацию? А почему этим жругим работником оказываются в основном женщины, негры и геи?

    Вот из таких вопросов и формулируется способ уравнения. Государство обязывает компании квотировать рабочие места вне зависимости от того, что кто-то менее эффективен или даже контрпродуктивен.

    Следующий шаг в развитии либерализма это устранение неравенства возможностей, а именно неравенство стартовых условий. Тобишь, надо запретить наследрвание и изымать детей у родителей, чтобы воспитывать их единообразно
    Ради светлого лучшего мира без угнетения.

    И мы получаем коммунизм. Практический. Полпотовский.

    Собственно, чем снова и снова биться прогрессивной головушкой о стену противоречий между желаемым и лействительеым, нужно просто признать, что люди разные, что они не равны, что социальная стратификация это хорошо и лвигает прогресс, а рыночная система отбирает наилучшие решения без амешательства красно-либеральной интеллегенции, которая, как я замечу, принадлежит к одному конкретному этносу в большинстве случаев.
    ЕщёОдинАноним: Не отвлекайтесь.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  8. -1
    а что если дело не в тенденции к равенству, которого никогда не будет (негр с деньгами и негр без денег будут на тех же статусах, что и белые, и желтые, и геи, и фрики)?
    ведь известно, что общество - это самоорганизованная система, однородная в общей массе.
    соответственно, все те жертвы дискриминации являлись или являются неоднородными элементами.
    а тогда что такое дискриминация? это защитные меры, направленные на сохранение однородности.
    взять даже крайности, которые сейчас тянут на уголовные статьи - призывы к геноциду, антисемитизм и прочее - что если представить, что эти замыслы сбылись? неоднородные субъекты устраняются и общество вздыхает спокойно до следующего рецидива.

    а теперь представим, что радикальный замысел по устранению не удался.
    но общество продолжает себя защищать и переходит к другому плану - в обращении "неоднородных" в "однородное".
    то есть, общественное осуждение, травля и привитие определенных установок поведения - стремись к однородности, не выделяйся и скрывай свои различия.
    и это действительно работало до поры, до времени.
    но что если план снова пошел крахом? общество продолжает защитную работу.

    ну и теперь посмотрим на то, что происходит сейчас (в частности в западном мире).
    если не получилось устранить угрозу или обратить неоднородность в часть однородной массы, то другая стратегия защиты - это поглощение неоднородного.
    как говорится, хочешь победить - возглавь.
    в результате, очень даже предсказуемо встременулись феминистки, ЛГБТ и прочие интересные личности, ведь общество как будто предложило им стать достойными его членами.
    чтобы они не угрожали обществу своим сепаратизмом и контркультурой, а составляли часть общей культуры, и не были изгоями и жертвами дискриминации.

    ну а если проще, то общество в современных тенденциях призналось себе, что оно не способно устранить и прогнуть эти особенные меньшинства.

    так, спрашивается, а чему же тут радоваться?
    ЕщёОдинАноним: Ви таки слишком серьёзно подходите к вопросу. Мораль же тут проста - шо то хуйня, шо это. Общество состоит в основном из долбоебов. Вот в чем проблема. А то, какие у них политические предпочтения - дело десятое.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  9. -1
    Свобода слова. Хейтспич таки часть свободы.

    А оскорбления не было. Назвав утку уткой, я ее не оскорюляю, а констатирую факт. Таки да, тупая пизда.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  10. -1
    Есть такое. Но дядя Лав то проповедует ультраправые взгляды, вы ультралевые. Только в отношении к либерализму и есть ваша точка сопряжения.
    #
    Написала Argentum
  11. -1
    Дык при чем тут равенство то, дело в простой вежливости. Вы вот взрослый челик, а элементарного не понимаете, оттого и одиночество ваш удел:) Кстати, вы нарушили 1.9 Правил сайта. Прямое оскорбление личности.
    #
    Написала Argentum
  12. -1
    Орднунг должен быть... А от излишка толерастии и квотирования альтернативно защемлённых, появляются персонажи в книгах, фильмах, играх, реальной жизни, в виде одноногих чернокожих аутистов нетрадиционной сексуальной ориентации, перед которыми все остальные обязаны прыгать на цырлах и беспрестанно платить и каяться, платить и каяться...
    ЕщёОдинАноним: Мера, здравый смысл, баланс. Остальное от лукавого.
    #
    Написал АзЕсмь
  13. -1
    Ну, я отрицаю равенство, а значит не несу обязательства отвечать тебе так, как тебе бы хотелось. Проще говоря, на кухню, тупая пизда.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  14. -1
    А зачем хамить то? Я с вами норм общаюсь так то.
    #
    Написала Argentum
  15. -1
    Тебя жизнь забанила. :3
    #
    Написал(а) Лавлэс
  16. -1
    Ха! вот так не умеешь?????? УуууУууУУУУ
    #
    Написал lilXutsidЗr
  17. -1
    ты шо вот так цитировать не умеешь? ууу
    #
    Написал lilXutsidЗr
  18. -1
    це какой-то сарказм?
    ЕщёОдинАноним: Это наблюдение. Констатация факта, так сказать.
    #
    Написал lilXutsidЗr
  19. -2
    Мадам, проследуйте нахуй. В смысле в венесуэллу. Там равенство, товарищество, сестринство и социальная справедливость. Все как вам нравится. Все одинаково бедны.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  20. -2
    Добавлю так же, что именно первобытно общинный строй это равенство и эгалитаризм. Кучка бомжей ищущих пропитание. Им не до накопления богатств.

    Собственно, социализм выглядит так же.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  21. -2
    "Аряяяяяяяя!"
    #
    Написал(а) Лавлэс
  22. -2
    Не имеет. К сожалению.

    Свобода ассоциаций это первая свобода, которой жертвует государство во имя (((равенства))).
    #
    Написал(а) Лавлэс
  23. -2
    Ну, смотри, дружок. Если у тебя нет этического факта, который обосновывает пресупозицию твоих суждений, то твое должное ничего не стоит. Это просто пшик. Навязанные идеалы, сумбур ощущений, бред маразмативок конца 19ого начала 20ого веков.

    А этических фактов не существует.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  24. -2
    >Либерализм неверен в своих аксиомах о равенстве, которые опровергаются практически.

    либерализм и эгалитаризм единственно верные направления развития современного общества.
    #
    Написала Argentum
  25. -3
    А че эт вы меня вынолняете, дядя Лав? Забанили у себя и тут хотите тоже.
    #
    Написала Argentum
  26. +1
    >либерализм и эгалитаризм единственно верные направления развития современного общества

    Этических фактов не существует. Позитивизм отрицает диалектику.

    Затролена. Уебывай.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  27. 0
    Пидарок, я не в курсе ваших зумерских штучек.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  28. +1
    Работодатель имеет право отказать по любой причине, которую считает правильной. Добро пожаловать на Землю, у нас тут жестко.
    ЕщёОдинАноним: Таки это его право. Лишь замечу, что если он не мудак, то преспокойно выберет талантливого гея вместо бездарного гетеросексуала или способного мужчину вместо неумелой женщины. А торадиции и квоты идут нахуй.
    #
    Написал аноним
  29. +1
    В 21 веке человеку должно быть все равно, кто перед ним, латинос или нигер. Узкоглазая чурка или краснокожий. Тупая баба или пидор. Все одинаково равны. Это называется толерантность.
    ЕщёОдинАноним: "Вы все здесь одинаково никчемны"
    #
    Написал(а) Bolt
  30. +1
    У меня есть не только всущее. Должного тоже навалом, молодой человек.
    #
    Написал(а) Bolt
  31. 0
    Дядя Лав, какую ты хуйню отсталую несешь, ну правда
    #
    Написал lilXutsidЗr
  32. 0
    Умение писать непонятную хню очень важное умение в современном обществе. Но это не отменяет х..ню. Попроще могешь?
    #
    Написал(а) Bolt
  33. +1
    Все люди равны. Так говорят конституции многих стран мира. Это не основание?
    #
    Написал(а) Bolt
  34. +4
    Апельсина - на осину.
    Не нужно с ним вообще разговаривать.
    Это днище нектача.
    ЕщёОдинАноним: Креативненько!
    #
    Написала Зfk
  35. +1
    А вы хотите быть богатым и распоряжаться правами 'холопов'? Вы просто молоденький мальчик, недавно окончивший сраный провинциальный вуз. Понимаю, вы полны гордости за себя, но не обольщайтесь. Если вы умеете разводить демагогию на пустом месте, это ещё ничего не значит.
    У нас тут каждый третий философ.
    (Вы тоже следуйте туда, куда меня послали)
    #
    Написала Зfk
  36. 0
    Неуместный эгалитаризм. Чего еще ждать от пьянчужки.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  37. +1
    А вы спортсмен-трезвенник, как я посмотрю?
    #
    Написала Зfk
  38. 0
    В точку.

    Но главное отличие не в этом. Я не маргинал, поэтому мне не нужно равенство.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  39. 0
    Окей. Нет так нет. Я с удовольствием буду притеснять длинноволосых блондинов.
    Будешь моей личной служанкой-горничной?
    #
    Написала Зfk
  40. -1
    Хватит нервничать. И ты не спеши, когда печатаешь. Очень много ошибок получается.
    Читать трудно.
    #
    Написала Зfk
  41. -1
    Когда нечего сказать по существу, в ход идет фантазия.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  42. 0
    Ну и где твоя фантазия?
    #
    Написала Зfk
  43. -1
    А теперь еще и перевод стрелок. Это скучно.
    Лучше напиши еще пару постов, как тебя тиранила мать одиночка и как ты писалась в постель.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  44. +1
    А ты думал, мы с тобой, тут жаркие дебаты будем устраивать?
    Мне тоже скучно, ибо, как я уже говорила, с тобой не о чем разговаривать.
    #
    Написала Зfk
  1. nektome.blog
  2. ЕщёОдинАноним
  3. Блог
  4. Про дискриминацию
  5. По рейтингу
  6. стр.3
стр.3