Сегодня был в роддоме. С семьей забирали новоиспеченного человечка. Моего племяшку. Буквально поражает размер младенца. Такая кроха, такое очарование, что буквально нет слов. Впервые за свою самостоятельную сознательную жизнь возникла мысль, что неплохо уже и своего иметь такого. И, возможно, это временные сентименты, но такого раньше и на долю секунды не мог допустить. Взрослею что ли?
А вырастить ребенка - это вклад в себя)))
То же и про поговорку "метать бисер перед свиньями" - это вовсе не унижает свиней. Скорее - того, кто считает свиней дураками за то, что они бисер не ценят.
Кстати, про "извращения" я выразился очень аккуратно - "мне кажется" :)
И в заключение - мне всё еще интересна ваша позиция: на что тратить деньги нужно? Что значит быть успешным?
п.с. Mark, ничего, что мы тут продолжаем дискуссию?
Из личных проблем? Не знаю, возможно. Фанат мейнстрима? Не знал, что это сейчас в моде. Я модой вообще не интересуюсь. А то, что я чайлдфри, написано у меня в блоге и я им был, сколько себя помню. Что значит "но денег?"? Попробуйте вырастить ребенка без них. Быть успешным и иметь детей можно, стать успешным, имея детей - почти невозможно.
Это значит рассматривать ребенка с точки зрения дивидендов, выраженных в денежном эквиваленте.
Статистически Вы наверняка правы, но вставлять себе палки в колеса, чтобы доказать "я могу" считаю нецелесообразным.
Так на что вы будете тратить деньги? Я не экономист - не понимаю.
Следуя вашей логике, выходит, что нужно уже быть развитым, обладать достаточными средствами, временем на ребенка и на этот самый пример, а также желанием тратить деньги и время на ребеночка.
Вопросы: а если чадо не захочет брать с вас пример? А если захочет, то с какого возраста? С года? С 5-ти лет? С 10-ти? И когда он начнет реализовать свой потенциал? А если ребенок даун и потенциала у него нет? Это же кот в мешке. Чистейшая лотерия.
А если вы недостаточно развиты? Когда вы будете подавать пример? Когда ребенок в школе, а вы на работе? По выходным? Кстати, еще я слышал мнение здесь же, о том, что родители спихивают детей сначала в детсад, потом в школу, чтобы занять дите хоть чем-нибудь, а у них появилось бы время.
Простите, я экономист по образованию и в первую очередь во всем вижу деньги :) Ребенок это деньги на пожрать/одеть (лет до 20), в детсад/школу/универ, а также на всего его хотелки (тоже лет до 20), иначе он будет вас ненавидеть и пример с вас не возьмет. Не говоря уже о том, что вначале чадо не умеет ничего, кроме как ходить под себя. Вам придется потратить свое время на его обучение элементарным вещам.
Вы правы, успешным быть, конечно, стоит, но не ради будущего ребеночка уж точно. Это как поставить подогрев левой пятки в бентли: вроде уже и так все есть, но чтобы поставить - придется повозится и заплатить денег, а ты даже не знаешь, будет приятно или нет.
Касательно поговорки: представьте нищую цыганку, которой ничего не светит. Как ей реализовать себя в жизни? Нарожать детей. Видимо, поговорка про примерно таких людей. Но вы же не из них, правда?
Судя по всему, вы человек крайностей и не рассматриваете других вариантов. По этой причине на все мои аргументы у Вас будет 10 ответов из разряда "а может быть"... А может и не быть. Во всем видите финансовую составляющую? Не хотелось бы сильно обидеть, но это из личных проблем? Или Вы реально фанат популярного сейчас мейнстрима "чайлдфри"? Как вообще можно рассматривать своего ребенка с точки зрения денег? С точки зрения результата - да. Понимаю. Но денег? По-моему, нонсенс.
Честно говоря, для меня крайне непонятен Ваш взгляд на эти вещи. Серьезно думаете, что нельзя быть успешным и иметь детей одновременно?
И, касаемо личного развития, 3 раза уже сказал, это и есть мотиватор раскрывать новые грани. Раскрывать для того, чтобы поделиться.
Объясните мне, каким образом средства, потраченные на другого человека, будут потрачены на вас? О, если это инвестиции, которые "должны" принести отдачу, то воистину, это кот в мешке: вы рождаете ребенка, вкладываете в него деньги и надеетесь, что чадо станет настолько смышленым, что заработает столько бабла, что окупит ваши вложения в несколько раз. Ну да, скорее ваше чадо начнет вкладывать уже в свое, а вы уже немощный старик. Время и деньги просраны, если не считать факта, что вы вырастили свою генетическую пародию. Слышали про поговорку "если ничего в жизни не добился - рожай детей"?
Касаемо поговорки, нет, впервые вижу такую. И тотально с ней не согласен. Как раз-таки если не добился ничего, даже не думай рожать детей. Хотя это палка о двух концах и каждый поет со своей колокольни.
А человеческое новорожденное очарование на протяжении очень долгого времени само может разве что обделаться. Доля вашего участия в становлении чада значительно начнет снижаться только лет с 15-16, а то и позже. Это еще при том, что влияние на юное чадо будете оказывать не только вы, но и окружающая действительность и наследственные факторы. И чтобы из маленького засранца вышло что-то путнее, нужно вложить значительное количество времени, лично я читал про 10 000 часов, зависит от вашего участия. Подумайте, вот за это время лучше попробовать ребенка вырастить или все таки вложить время в себя?
и что ты с ним буш делать?