Анонимность питает креативность и тягу к экспериментам!
Мир да любовь
Народ, что вы думаете о прекращении этой бессмысленной агрессии и сумасшедшей охоты на ведьм и разрешении в России однополых браков и права людей жить и спокойно любить?
я вижу вам наскучала беседа. Конкретно я за выбор большинства. В России большинство против однополых браков, люди имеют на это право, быть против, там может не стоит пренебрегать правами и унижать права людей? Не трогайте Россию, не будите зверя) и я за то, что бы называть вещи своими именами, для меня очевидно что гомосексуализм это отклонение. У вас есть право думать иначе. Но всё же призываю называть вещи своими именами. Всего вам доброго.
Helen: Отнюдь :)
Насчет выбора большинства - выбор должен быть осознанным, а не основываться на дремучих предрассудках, коих тут уже немало описали. И можно считать разумным "выбор", если он безо всяких оснований стигматизирует случайно выбранное меньшинство населения по какому-то признаку?
Будьте добры объяснить, что в этом очевидного? Для меня например рыжие люди - отклонение, это же очевидно, вы их вообще видели? Докажите мне, что они "нормальные" :)
Вот, какими тернистыми путями мне приходится добывать информацию. Я не людей сравниваю, а сравниваю сексуальное влечение человека к кому-либо. теперь аргументируйте почему вы считаете сексуальное влечение человека к животному отклонением, пожалуйста. Это не сложно доказать же)
Женщины могут забеременеть друг от друга? Нет, вот и я о том же, как не крути, а гомосексуализм природное отклонение.
Давно уже доказано, что однополое влечение животных это не гомосексуализм, а проявление доминирования в стае, инстинкт, кто сильнее и кто доминирует, стайный инстинкт. И он не с целью полового контакта, а символичный. Вы сами этим приравниваете людей к животным, пытаясь этим доказать нормальность геев.
Идентичные близнецы. Вы имеете в виду однояйцевых близнецов? не является отклонением, так как они не являются идентичными в полной мере. Б) Давно объяснено и исследовано, а так же названо говорящим названием "однояйцевые" если не ошибаюсь в правильности написания.
Лечит однояйцевых близнецов нет смысла потому что они здоровы(если разумеется не найдено болезней). В отличии от геев. Которых даже не исследовали, но уже назвали нормой.
Helen: Насчет животных я ответила ниже, не вижу смысла много раз повторять одно и то же.
То есть любая пара, не могущая иметь ребенка это отклонение?
Кем доказано? Приведите пожалуйста статьи и факты) Я ничего не пытаюсь доказать, потому что это доказано до меня, я отстаиваю научно доказанное мнение.
Я их привожу в пример потому что несмотря на многочисленные исследования до сих пор доподлинно неизвестно, что именно провоцирует появление идентичных близнецов. То же самое с гомосексуальными людьми - это нормальное природное явление, существовавшее всегда, и только тот факт, что оно еще не объяснено совершенно не является основанием считать это отклонением.
Ниже вам дана ссылка на то, что исследования проводили и пришли к результату, что кроме природно обусловленного влечения к своему полу разницы между ними и гомосеккуальными людьми никакой.
неправильно, что я хочу заставить тебя почувствовать некомфорт. я просто хочу понять, имеешь ли ты вообще представление, о чем пишешь. или ты теоретический мыслитель. и дальше отношения твои с анальным сексом твоя личная жизнь останется без обсуждения. просто если ты девственница, то нет смысла говорить с тобой. если против анального секса - то это тоже показатель. а твоя личность - аноним. и нет ничего личного. ведь тебя никто не знает
Helen: Спасибо за разъяснение, в таком случае могу вас уверить, что я не "теоретический мыслитель". Так что насчет вас? :)
Кроме того вам не кажется странным подход, когда тему любви между людьми одного пола и равенства прав для вас решает исключительно вопрос об определенном виде сексуального предпочтения, который, к слову, и не все геи практикуют, но при этом практикуют и гетеросексуальные пары?
Helen: Потому что вы пытаетесь перейти на личности и меня смутить или заставить чувствовать себя некомфортно, вместо того, чтобы привести более убедительные аргументы для вашей точки зрения. Кроме с какой стати мне вообще обсуждать здесь мою личную сексуальную жизнь?
люди на сорта не делятся))) а вот на извращенцев и обычных делятся)) вот ты пытаешься определить, что относится к делу)) а что нет))) самостоятельно))) и за все это литье воды не ответила на простой вопрос))) попытки уйти рассуждением не засчитаны)) сейчас уже вторник - этот вопрос не вызывает отрицания? другой вопрос. а ты девственница?
Helen: Ну что люди на сорта не делятся уже хорошо :)
А мне простите у вас спрашивать, что относится к делу, а что нет? :) Вы пришли в начатую мной тему и комментируете, а не наоборот.
Окей, повторю еще раз - я не ухожу от ваших вопросов, я просто не считаю нужным на них отвечать. А вы все так же побоку обходите и мои вопросы, надо сказать :)
Я за дискуссию, но такую, что бы не " поясничали" )
Даже готов начать с начала.
По поводу большинства, то не имеет значения на каких основаниях они сделали выбор, главное, что большинство само определяет то, что ему нужно, и никто не имеет права этому препятствовать, кем бы он себя не считал.
"Helen: Что же вас заставляет считать их ненормальными? И кто следующий после людей нетрадиционной сексуальной ориентации, другие религии/расы? Ничего не напоминает?"
Ничего. Я ни слова не говорил про следующих, это уже твои задумки. Что касается религий, то я б предложил, всю религию заключить в рамках церкви\мечети\синагоги\что-то там ещё. Пусть там про свою религию трындят сколько угодно. Вышли за дверь, на улицу - заткнись про свою религию. А к расам я отношусь нормально. У меня есть в друзьях, помимо русских, украинцев и белорусов, цыган, дагестанец и казах. В лучших друзьях.
Helen: Вы увы не ответили на мой первый вопрос, а расы были примером - сегодня одна группа, что мешает завтра попасть в опалу другой.
ты за меня решила, чего я хочу добиться)))
ты любишь жареную курицу?
Helen: Это точно так же не имеет отношения к делу, но скажем, нет, но это не значит, что я считаю людей, которым она нравится, людьми второго сорта :)
А вот вы людей, которые не разделяют ваши предпочтения, почему-то склонны к таким относить.
Helen: "Мне ни в коем разе не стыдно и неудобно. Именно этого вы хотите добиться, расспрашивая меня про мои предпочтения, так что мне кажется бессмысленным отвечать на эти вопросы." (c)
а в этом смысл геев. в этом вопросе. а тебе стыдно и неудобно на него отвечать. поэтому геи и противостесственны природе
Helen: Мне ни в коем разе не стыдно и неудобно. Именно этого вы хотите добиться, расспрашивая меня про мои предпочтения, так что мне кажется бессмысленным отвечать на эти вопросы. Как уже сказано ниже, я не вижу в этом ничего криминального.
А вот вашу позицию нахожу интересной, это "не пробовал, но осуждаю" или вам настолько не понравилось? :)
так ответь про себя прямо))) ты за анальный секс? хочешь им заниматься? про себя ответь
Helen: У вас прямо-таки повышенный интерес к моей сексуальной жизни :)
Не вижу в нем ничего криминального. Не хочу вас травмировать, но многие пары еще и сексуальные игрушки используют :)
ну как обычно)) в кусты сразу. а какие ты имеешь причины обсуждать браки геев тогда? геи - это люди, которые трахаются в жопу. ты считаешь это нормальным? ты занимаешься анальным сексом?
Helen: Я вам искренне отвечаю, прошу заметить, а не "в кусты" :)
Да, я считаю что по взаимному согласию люди могут разнообразить свою сексуальную жизнь как им угодно. Почему вы тогда не набрасываетесь на гетеросексуальные пары, которые находят это приятным?
Думаю, нужна резервация. Чтоб согнать туда всю эту однополую мерзость и отгородить от нормальных людей. Пусть там творят что хотят.
Helen: Что же вас заставляет считать их ненормальными? И кто следующий после людей нетрадиционной сексуальной ориентации, другие религии/расы? Ничего не напоминает?
Бессмысленная агрессия))) сумасшедшая охота))) сразу навешала отрицательных ярлыков, а потом о прекрасном))) хорошее противопоставление. Именно поэтому и запрещена пропаганда геек))) чтоб не развращали ваши детские слабые мозги
Helen: Спасибо за комментарий о лексике, с этим соглашусь. А вот в терминологии вы не сильны увы :)
подразумеваю я разрешение в России однополых браков должно быть в России одобрено всем обществом в целом, так? Или общество не имеет права выбирать в этом вопросе?
Helen: Каждый имеет право на свое мнение, так же как каждый имеет право свободно и взаимно любить, если это осознанный союз двух совершеннолетних людей
Вот родится у тебя сын пидор, посмотрим что скажешь..Если ты сам не ахтунг конечно
Helen: Я общаюсь со многими замечательными людьми, принадлежащими к лгбт группе, так что не думаю что его выбор в этом вопросе вызовет у меня негативную реакцию
Насчет выбора большинства - выбор должен быть осознанным, а не основываться на дремучих предрассудках, коих тут уже немало описали. И можно считать разумным "выбор", если он безо всяких оснований стигматизирует случайно выбранное меньшинство населения по какому-то признаку?
Будьте добры объяснить, что в этом очевидного? Для меня например рыжие люди - отклонение, это же очевидно, вы их вообще видели? Докажите мне, что они "нормальные" :)
Женщины могут забеременеть друг от друга? Нет, вот и я о том же, как не крути, а гомосексуализм природное отклонение.
Давно уже доказано, что однополое влечение животных это не гомосексуализм, а проявление доминирования в стае, инстинкт, кто сильнее и кто доминирует, стайный инстинкт. И он не с целью полового контакта, а символичный. Вы сами этим приравниваете людей к животным, пытаясь этим доказать нормальность геев.
Идентичные близнецы. Вы имеете в виду однояйцевых близнецов? не является отклонением, так как они не являются идентичными в полной мере. Б) Давно объяснено и исследовано, а так же названо говорящим названием "однояйцевые" если не ошибаюсь в правильности написания.
Лечит однояйцевых близнецов нет смысла потому что они здоровы(если разумеется не найдено болезней). В отличии от геев. Которых даже не исследовали, но уже назвали нормой.
То есть любая пара, не могущая иметь ребенка это отклонение?
Кем доказано? Приведите пожалуйста статьи и факты) Я ничего не пытаюсь доказать, потому что это доказано до меня, я отстаиваю научно доказанное мнение.
Я их привожу в пример потому что несмотря на многочисленные исследования до сих пор доподлинно неизвестно, что именно провоцирует появление идентичных близнецов. То же самое с гомосексуальными людьми - это нормальное природное явление, существовавшее всегда, и только тот факт, что оно еще не объяснено совершенно не является основанием считать это отклонением.
Ниже вам дана ссылка на то, что исследования проводили и пришли к результату, что кроме природно обусловленного влечения к своему полу разницы между ними и гомосеккуальными людьми никакой.
Кроме того вам не кажется странным подход, когда тему любви между людьми одного пола и равенства прав для вас решает исключительно вопрос об определенном виде сексуального предпочтения, который, к слову, и не все геи практикуют, но при этом практикуют и гетеросексуальные пары?
А мне простите у вас спрашивать, что относится к делу, а что нет? :) Вы пришли в начатую мной тему и комментируете, а не наоборот.
Окей, повторю еще раз - я не ухожу от ваших вопросов, я просто не считаю нужным на них отвечать. А вы все так же побоку обходите и мои вопросы, надо сказать :)
Я за дискуссию, но такую, что бы не " поясничали" )
Даже готов начать с начала.
По поводу большинства, то не имеет значения на каких основаниях они сделали выбор, главное, что большинство само определяет то, что ему нужно, и никто не имеет права этому препятствовать, кем бы он себя не считал.
Ничего. Я ни слова не говорил про следующих, это уже твои задумки. Что касается религий, то я б предложил, всю религию заключить в рамках церкви\мечети\синагоги\что-то там ещё. Пусть там про свою религию трындят сколько угодно. Вышли за дверь, на улицу - заткнись про свою религию. А к расам я отношусь нормально. У меня есть в друзьях, помимо русских, украинцев и белорусов, цыган, дагестанец и казах. В лучших друзьях.
ты любишь жареную курицу?
А вот вы людей, которые не разделяют ваши предпочтения, почему-то склонны к таким относить.
вы на мой вопрос взаимно надо сказать не отвечаете :)
А вот вашу позицию нахожу интересной, это "не пробовал, но осуждаю" или вам настолько не понравилось? :)
Не вижу в нем ничего криминального. Не хочу вас травмировать, но многие пары еще и сексуальные игрушки используют :)
Да, я считаю что по взаимному согласию люди могут разнообразить свою сексуальную жизнь как им угодно. Почему вы тогда не набрасываетесь на гетеросексуальные пары, которые находят это приятным?
Засунуть тебя и всех пидарасов, отписавшихся ниже, в печь, вот что я думаю.
Права-то им, блять, кто не дает? Живут и ебутся в жопы нормально. А с разрешением им браков их все равно еще долгое время пиздить будут.