бредСегодня я вылил из себя порядочно крови. Очень много. Причиной тому послужило нынешнее психико-физическое состояние и офисная арматура, способная пробить палец без видимых проблем.
Окатывая окровавленные усы в третий раз и подставляя под струю ледяной воды палец в пятый, я задумался о том, насколько же я хрупкий и смертный - достаточно появиться в моей жизни человеку, способному манипулировать мной, что я, без сомнений, признаю, а также определённому стечению обстоятельств, и вот он, я, стоящий в сортире перед рукомойником, исторгающий из собственного тела абсолютно сумасшедшие объёмы крови.
И я подумал о прокладках. Не нужно воротить нос или крутить пальцем у виска: прокладки - это вещь настолько же естественная, насколько естественны и капли для глаз, к примеру. Да и соль вовсе не в самих прокладках, а в странном явлении, именуемом "завуалированностью" при реализации рекламной компании тех или иных прокладок. Вы замечали, что в рекламе все женщины такие активные, весёлые? Так вот, никто в эти дни весёлым и активным не бывает - я видел женщин в не лучшие для них периоды, и каждая из них была зла, сердита, некоторые сидели на болеутоляющих, словом, удручающе. Но что в рекламе? Неплохой по меркам ролика видеоряд, бодрая музыка, какие-то странные утверждения, связанные с "модным стилем", какие-то ещё интересности. И тут я понял, стоя перед умывальником, что это всё лишь попытка хоть как-то скрасить весь ужас и всё отвращение человека к себе. Да, никто, думаю, спорить не станет, что женщинам живётся куда хуже - начните с разбора практических прав женщин и закончите их физиологическими особенностями. И после этого кто-то пытается облить грязью менеджеров этих самых компаний по производству прокладок? А каковы альтернативы? На экране появляется дама, рассказывающая на полном серьёзе о том, как действует эта вещь? Блядь, как же это мерзко. И я понял, что пускай они и со стилем что-то делают, хоть, чёрт побери, раскрасят это изделие под "крестики-нолики", лишь бы это немного помогало им мириться с тем, кто они есть.
Прокладки есть лишь пример. Мне кажется, что ошибочным было для человека уходить от его древнейшего взгляда на мир, в котором он был представлен элементом природы, чего-то куда более сложного и массивного. Эта мировоззренческая теория позволяет человеку принять собственную ничтожность, не оставляя иллюзий по поводу значимости его персоны. Но нам нужны были ответы, в частности, на один из самых глупых вопросов во вселенной: в чём смысл? И теперь всё стало вращаться вокруг нас. Мы - центр, мы - дети Бога, как удобнее. И смысл тоже "наш" - он должен быть найден, у нас он обязан быть. При этом я более, чем уверен, что множество мыслей, что человек когда-либо в своей жизни срыгнул, будь то мысль о Боге или смысле или окружающей действительности, ничто иное, как очередной виток его иллюзорного восприятия картины действительности. С чем-то он смирился: с тем, что Бога нет, да и то не все. Я не считаю, что ошибкой было строить систему на себе, так как ничто не является более изученным человеком, как он сам. Проблема заключается в продолжении использования этой системы уже после подробного изучения мира вокруг. И тут мой мозг знатно блюёт, ибо с логикой у него, а, следовательно, и у меня, напряжёнка. Но думать об этом интересно.
Смысла, как явления, как элемента реальности, отличной от человеческой её версии, не существует как такового. Это не означает, что значение смысла равно нулю, то есть его нет, ровно как это и не приводит к выводу о том, что значение равно единице. Самого смысла попросту не существует - это очередное изобретение, призванное бороться с первородным страхом отсутствия собственного назначения. Ведь у всего должна быть цель, не так ли? Нет, более того, цели нет вообще ни у чего: нет её и у Вселенной, нет у человека или муравья, нет и у крови, которая бежит сейчас вниз по этой раковине. Все эти понятия, возможно, связаны только в нашей голове и крепятся друг с другом скобами, которые мы придумали - взаимосвязь, цель, период, смысл, отношения, система и т.д.
И, подумать только, каждый день существа пытаются со слезами на глазах доказать себе, что смысл существует, что у них есть великое будущее, что они хотя бы должны размножаться, как это делают их дикие братья. Это очень похоже на максимализм, но в масштабах всего биологического вида: постоянные войны за великую цель, коей может являться хоть красная тряпка, это вечные экзистенциальные кризисы с поиском нити, за которую можно держаться, это вечные метания. Всё это происходит с каждым, но вот, что мне интересно: если человечество однажды придёт к тому выводу, что оно "просто человечество", что оно "просто так зародилось и просто так существует", ровно как и вселенная, то что же произойдёт? Может, они все дружно шагнут в какую-нибудь петлю вселенских масштабов, а, быть может, и станут лучше. Пока только иллюзии помогали человеку, как представителю своего вида, развиваться - иллюзии смысла, великого назначения, наличия Бога, отличия от других. Что будет, если он однажды их лишится? Сможет ли он вообще жить с этим? Видится мне, что похмелье таких масштабов загонит людей в саркофаги куда скорее, чем дождь из ядерных зарядов.
Думай, думай.
И что до тезиса, подслушанного мной недавно: "Человек достоин того мира, в котором находится" - он не совсем верен. Мне приятно находиться в мире гнили и погани, потому как я его считаю чуть более интересным, чем "реальный". Юной девушке приятнее видеть в мире лишь совокупность лиц, не способных понять её - так она обретает в своих же глазах иллюзию собственной индивидуальности и неповторимости, проходит период становления и самоидентификации. Мы более, чем заслуживаем той линзы, через которую смотрим на общую иллюзорную картину реальности. Но даже сквозь сломанную линзу мы не найдём правды. Вернее, найдём свою, потому как правда, как я полагаю, ровно такая же чушь, как и смысл - её нет. Объективной реальности не существует, есть лишь объективная "для нас" реальность. Через разбитый объектив мы не найдём настоящего ответа, но зато найдём исцеление. То, что лежит за гранью, вне нашего понимания, как, я полагаю, чьего-либо ещё. Вселенная - это конструкт такой сложности и такого необычайного разнообразия, что человеку, следуя пути меньшего сопротивления, проще было бы создать собственную, рукотворную, глобальную иллюзию. Я не могу утверждать, что наука, какой мы её знаем, отражает реальность, но она может помочь нам заглушить боль от нахождения в бегах осознанием собственной неспособности понять то, о чём вещают "светлые умы" планеты. Удобно.
Можно ли из этого, скорее всего, ошибочного утверждения прийти к идее о том, что "точные науки" ничуть не точнее гуманитарных? Такой идиот, как я, может. И вот мы видим общие формулы и тезисы, использование теоретических знаний одних другими. Чем же это отличается от правил языка, к примеру? Подобно вторым, первые возникли от некоторой договорённости в области того или иного вопроса.
Думай.
