
Я не просто так заговорила об интуиции.
Человек интересное животное. Он удивительно пластичный. Способный сосредоточиться на том или ином направлении и добиться фантастических результатов, практически в любой области.
Знаете ли вы, что ребенок переболевший полиомиелитом смог с места прыгнуть на 1 метр 65 сантиметров и сделал он это 115 лет назад? Знаете ли вы, что на земле есть люди, способные свободно говорить и читать на 8 языка и бегло говорить еще на 32? Знаете ли вы, что самый дальний результативный прицельный выстрел составил 2800 метров (не подтвержденный 3500 метров)? Знаете ли вы, что человек смог провести под водой 19 минут?
Я не собираюсь перепечатывать тут книгу рекордов Гинесса. Просто привела те примеры, что в голову пришли. То, на что я хочу обратить внимание - все эти вещи стали возможны не просто так, а в результате длительной упорной тренировки. С другой стороны, все эти достижения лежат в пределах возможностей. Они потрясают, но они возможны. Немного более гибкие кости, немного более емкая память. Это захватывает, но эти рекорды не фантастика.
Интуиция всегда давала мне надежду на большее. Способность получать данные "ниоткуда" - это шанс человеку стать Богом, не больше, ни меньше. Почему? Если мы способны хотя бы на одну единственную вещь, лежащую вне "логики событий" - мы можем, у нас есть потенциал. Это означает, что если очень упорно развивать это качество, то можно стать сверхчеловеком.
Есть красивая теория, которая объясняет интуицию. По этой теории во вселенной существует некое информационное поле. Все окружающее существует на базе некого пласта знаний о том, как должен существовать мир. Если взять простой пример - информационное поле - это чертеж здания, а вселенная - само здание. Если бы человек каким-то образом смог прикоснуться к этому океану информации и считать его - он стал бы свехчеловеком. Если бы смог осознать все это поле сразу - Богом.
Только представьте - знать все о каждом атоме во вселенной, о каждом векторе силы, о всех причинах и следствиях. Безграничный океан информации. Безграничные возможности менять её. Способность получить доступ к "коду вселенной" так же, как мы получили доступ к коду РНК.
Но чем больше я размышляю о интуиции, тем призрачнее становиться этот шанс. Интуиция действительно скорее похожа на мгновенное вычисление, а не на считывание информации.
В самом начале моего обучения я с трудом разбиралась в технике и сложных устройствах. Мне сложно было понять, почему тот или иной прибор не хочет работать в полевых условиях. Но чем больше времени я возилась со всем этим, тем чаще стало возникать спонтанное знание о причинах поломки. Я просто мгновенно понимала где проблема, хотя и не очень четко представляла, в чем конкретно. Это задавало мне направление и я начинала копать. И если уж такой проблеск происходил - он всегда приносил результаты.
Такие вспышки стали происходить в других областях. В рукопашном бое, я могла почувствовать что сделает противник "прочитав" неуловимые движения его мышц, позы, взгляда. В программировании - сознать, что же вызывает сложный не воспроизводимый сбой "рассредоточив" внутренний взгляд по всему коду, удержать в голове который просто не в моих силах. На дороге - предчувствовать неожиданные движения транспорта на дороге, ориентируясь на закономерности, которые знает мое подсознание, а я о них не имею представления. Да, все эти вещи случались без всякого объяснения как я пришла к этому. Но они всегда приходили с опытом. Где-то между задачей и решением ощущается короткий, быстрый расчет. Мозг стал находить короткие пути собрав собственную статистику не видимую сознанию. Но все в пределах "логики". Я в этом уверена.
На этом можно было бы закончить с интуицией. И забыть про что-то сверх "человеческое", чего нельзя получить жизненным опытом или тренировкой. Есть только одно но. И это но зовется "Закон Мэрфи".
Если неприятность может произойти - она произойдет. Это правило работает очень своеобразно. Если я мельком (обязательно мельком) подумала о том, что аккумулятор сядет, но не обдумала эту мысль хорошенько - она уходит в куда-то в подсознание и забывается. А вспоминается как только он действительно садиться. Если я мельком подумала, что скоро сломается холодильник - он ломается. Если - что простыну - здравствуй чай с медом.
Эта штука дает мне надежду, что мы все же можем повлиять на мир без палки копалки, дубинки и остальных инструментов. Пусть эти мелочи всегда приносят неприятности - они дают мне надежду.

Расскажи это какому-нибудь сведущему специалисту в области психиатрии. Мне интересен отзыв.
Дельфины - идеальное животное, но на "человека" не тянет.
Трилобиты - идеальные существа, но на газопровод не похожи.
Вот примерно так же логично звучит и предыдущая фраза.
Нет, не так. Нельзя строить модели, вписывая в них только то, что подходит. Это значит игнорировать "ошибку выжившего", что в свою очередь делает такую модель нежизнесопособной.
Кроме того, вера вообще не модель, нет в ней никакой системы и логики - вера, это субъективное принятие без фактического или логического обоснования, основанное только на подсознательном уровне.
>>Не потому, что хотели узнать.
Гуглим "первый грех, древо познания, змей искуситель", читаем.
Кроме того, если бог существует - он очень,очень паршивый разработчик, менеджер, да кто угодно - плохой.Уровень интеллекта у него в таком случае ниже чем у его подобий, даже, в своей массе.
>>Все же человек слишком сложное существо, чтобы быть разработанным для хождения по берегу реки и смотрения на яблоки.
Дельфины тоже. Тем не менее венцом природы себя считает почему то человек, а не колония бессмертных трилобитов.
Я могу в кулинарном рецепте прочитать драматическое произведение. Я имела в виду, что Бог обиделся на людей не потому, что кто-то взял знание. А потому, что взяли люди. Знание он не зажал, но собирался отдать другой модели. Такое у меня ощущение от этих баек.
Дельфины - идеальное животное, но на "человека" не тянет. В этой ситуации лучше быть худшим из лучших, чем лучшим из худших.
Религия - учение, основанное на отрицании фактов, не вписывающихся в канон.
Я хочу сказать что потусторонней хрени нет. Есть незнание. Мы не знаем как работает мозг - и не можем читать мысли друг друга.
Если наука экспериментально докажет - то изменится, хотя все зависит от доказательств. Для справки -ты видишь своим прекрасным глазиком картинку, перевернутую на 360 градусов. Только благодаря работе мозга ты получаешь изображение не-перевернутым.
Аметистам дают слово божье, отбивая интерес к самопознанию
Ви таки что-то хотите сказать в защиту? Насколько мне известно ваш ветхозаветный бог за любопытство изгнал ваших пра-пра дедушек и бабушек из рая на грешную землю, только за то, что они захотели что-то новое узнать. Не терпел бородатый дядька когда не по нему.
Кстати, господин аноним, милости прошу ко мне на страничку, где вы будете долго доказывать мне практическую пользу веры. По такому случаю я даже открою ее, вновь за три месяца простоя.
Но потенциал есть. Не может не быть. Все же человек слишком сложное существо, чтобы быть разработанным для хождения по берегу реки и смотрения на яблоки.
Вера - не отрицание фактов. Вера - создание математической модели, в которую вписываются существующие факты. Модели теоретической, не основанной на доказательной базе. И оттого - не скучной.
__
Заметь, как хитро работает этот капкан. Аметистам дают слово божье, отбивая интерес к самопознанию, так же как детям дают учебники, чтобы отбить интерес к саморазвитию.
Результат: бунт, отрицание, и слово б-г, написанное через черту.
А как же бозоны Хиггса? А как же сжатие вселенной? А как же свет, двигающийся быстрее скорости света в опытах сразу нескольких физиков изучающих вещество и частицы?
А если наука экспериментально докажет тебе, что ты ходишь вниз головой в искаженном пространстве, когда вся вселенная наоборот? Измениться твой взгляд на то, что реально, а что нет?
Есть такое аниме "Патэма наоборот", где взгляды "человечества" несколько раз кардинально меняются по ходу фильма. Можешь не всякое аниме - мультики?
У аметистов всегда туго с верой. "Фунламентальной фичей человека", как ты выразилась.
__
Ты совершаешь ошибку, Кошка. "Есть только один хозяин кольца, и он не делится властью."
Получив это знание, ты потеряешь себя. Твоя человеческая личность сотрётся, а тело станет оболочкой Его духа. Шутки шутками, но мало ли что ты там себе задумала.
Интуиция неосознанна, ты не сможешь объяснить, почему. Тебе просто так кажется - и интуиция дает сбои.
Опыт при его систематизации, сбоев практически не дает, и именно он позволяет тебе "предугадывать". Статистическое наполнение, при котором ты уже можешь предположить некоторые варианты - кажется, в ранних процессорах применялись предсказательные элементы в архитектуре.
Новый бестселлер от создателя никакой книги. "Как отказаться от просмотра стеков вызовов, тестирования, и дебаггера и начать сознавать ошибки." Забудьте всё, что Вы знали.
"В программировании - осознать, что же вызывает сложный не воспроизводимый сбой "рассредоточив" внутренний взгляд по всему коду, удержать в голове который просто не в моих силах."
Это именно то, что я делаю, чтобы не зацикливаться и не блуждать по одним и тем же вветвлениям снова и снова пытаясь найти ошибку, которая совсем не там.
Я не против отладчика, я говорю про то, чтобы верить в свои ощущения, сокращая дорогу к цели
__
Мышей бы ловила за хвосты, и низколетящих птиц.
Вопрос в другом: зачем тебе всезнание?
Люди ещё помнят легенду про древо эдемского сада
Зачем я написала - я хотела бы иметь козырь.
__
Насколько живучи? У кошек особое строение скелета - мощная амортизация
http://www.bekkercoon.ru/data/images/wysiwyg/news/Skul.jpg
Там, где человек повредит конечность, кошка не пострадает.
Если кошку что и может погубить, так это жадность и любопытство.
Сверхсила или сверхреакция мне не нужна. Чтобы я с ними делала? Напала на ООН?