Что превратило дикий запад в Америку 60-ых годов? Ведь от хаоса и анархии удалось прийти к миру и косякам. Это внушает надежду. Заслуга ли это отдельных маньяков шерифов или слишком разбогатевших дельцов?
Виват тем, кто стоит между нами и всеми монстрами.
__
Ложь - с мягким знаком. Это не меня раздражает, а ВЕСЬ христианский мир - сотни миллионов людей, с тысячелетней традицией. Единение с таким количеством людей наносит по эгоизму страшный удар
Многие заявляли, что добрый человек = искренний.
__
Я и заявлял. Кто же ещё будет с тобой спорить здесь.
Лож для меня не является противником. Я прокачала навык, позволяющий видеть вещи в глубь и подобные искажения обычно не мешают мне рассмотреть суть проблемы.
__
Она противник для ВСЕХ людей. В долгосрочной перспективе хуже становится всем. Вспомни свои рассказы о вирусе зла, и цепочной реакции. Одна ложь рождает другую, и каждого можно обмануть. Лучшее оружие против лжи - правда. Победить ложь другой ложью ради своих интересов - это и есть эгоизм. Как разводить сибирскую язву в колбе, вместо того чтобы очистить от неё планету.
Для меня зло - это эгоизм
__
Вот именно.
Впрочем, для разоблачения всемирного зла я сделала вполне достаточно. Но не потому, чтобы все знали "правду". Не в этом цель моего крестового похода.
__
Дай угадаю - ты сделала это для себя.
Скорее мне хотелось сломать стереотипы. Показать, как человек может жить не опираясь на эгоизм.
__
Ну точно. Это и есть эгоизм - сломать что-то устоявшееся, потому что захотелось. Приводит лишь к тому, что ты творишь зло не замечая этого. Называется: хотели как лучше.
Но у тебя дочка и образование...
Воспринимаю тебя как агностика. Но много лукавых вещей, близких оккультному миру. Взять хотя бы аватар, искажающий образ человека, в пользу звериного.
Только не надо все это упорядочивать - оно сбалансировано.
Как там по легенде, Дьявол отвернулся от людей, потому что люди сами по себе дебилы, и уважения не достойны. Чего же требовать от простых смертных, которым просто не повезло родиться "с преимуществом".
Не надо никого пинать. Это бесполезно и приносит больше вреда чем пользы. Покажи людям пример, пусть сами решают.
Тебе нужно самой знать что такое зло, и рассказывать о нём окружающим, а не выяснять общественное мнение. Есть определение, самое старое и самое верное. Зло - это ложь. Дьявол - отец лжи. Для совсем дремучих Дьявола можно убрать, заменив его на "мировую закулису".
Раз зло - это ложь, то поддаться злу - значит быть обманутым. Жить во зле - значить обманываться. Исказить реальность - значит обмануть.
Наркотик, спасающий от жизненных трудностей, вместо решения проблем. Добрый дядя, решающий все твои проблемы в обмен на ключи от дома. Денежное дерево, в обмен на настоящие деньги. Сами деньги, вместо материальных благ. Очки, для улучшения зрения, вместо зрения. Обёртка от конфеты, вместо конфеты. Бусы, купленные за золото. Лозунги о свободе, купленные за свободу - всё это искушения злом, и о них нужно рассказывать.
Но прежде, нужно от них избавится самому. Выпрямить своё мироощущение, исправить все ошибки.
А у меня не так. Лож для меня не является противником. Я прокачала навык, позволяющий видеть вещи в глубь и подобные искажения обычно не мешают мне рассмотреть суть проблемы. Для меня зло - это эгоизм.
Впрочем, для разоблачения всемирного зла я сделала вполне достаточно. Но не потому, чтобы все знали "правду". Не в этом цель моего крестового похода. Скрыла я во много раз больше, чем сказала. Скорее мне хотелось сломать стереотипы. Показать, как человек может жить не опираясь на эгоизм.
А лож - стена для того, кто хочет быть обманут.
Всё, чтобы прийти к настоящему миру, без клеток, посредников, искажений.
Но давай представим, что один человек занимается обустройством своего огорода, и заботится о растениях, чтобы огород развивался, принося владельцу всё больше всходов. Да, он не относится к каждому кустику как своему сыну, и готов пожертвовать целыми грядками, но он напрямую заинтересован чтобы растения были здоровыми и ухоженными. Его условно можно назвать капиталистом, он забирает у растений все их плоды, и взамен берет на себя обязательства - окучивание и прополку сорняков.
А теперь представим его сына, у которого ферма больших розовых хрюков - одомашненных кабанов. Хрюки эти экосистеме не нужны, и они не выживут сами по себе, но хозяин их не забивает и не продаёт, а только кормит и ставит прививки. Дело в том, что он убежденный гуманист, и решил построить безопасный заповедник, на деньги своего отца, с соседнего огорода.
Заповедник, который мог бы контролировать сам. Но вот беда, эти розовые хрюки очень прожорливы и плодовиты - питаются растениями за троих, и им постоянно нужна новая территория. Поэтому владелец наловчился запрягать хрюков в плуг, и прокладывать всё новые и новые территории для их проживания. Его можно условно назвать социалистом - он позволяет кому-то жить ради самой жизни.
Оба примера нацелены на расширение себя за счёт поглощения чего-то. Но ты наверняка заметишь один маленький, но существенный нюанс, если попытаешь довести их до логического завершения.
https://www.youtube.com/watch?v=mKYmkexmZTk