Было дело, несколько лет назад в шутку пожелала знакомой "познавать географию" по мужчинам, - а, надо сказать, в личной жизни ей очень не везло. Девочка, между прочим, шикарная, я бы и сама её с удовольствием уложила, но она слишком консервативна в выборе партнеров... по крайней мере, в вопросах пола.

Так вот, этот дурацкий совет она восприняла с полной серьезностью и успела попробовать на вкус США, Бразилию, Индию, Италию, Францию, Голландию, Албанию... дальше мне лень перечислять... и она до сих пор ждет своего принца. И верит в то, что секс есть любовь.

Мать моя женщина! Ладно бы была невинной укротительницей единорогов, а то ведь опыта у нее уже на карманное издание Камасутры хватит.

Как по мне, так в сексе любовь не обязательна. Мой постоянный партнер думает также. И он носит меня на руках, искренне обожает и ценит - и это взаимно. В то же время я прекрасно знаю, что, если подвернется случай, он не откажется покувыркаться с какой-нибудь симпатичной девушкой... или познакомить нас и разделить ночь на троих.

Да и я пояс верности не ношу. Все в разумных пределах, господа, никаких постоянных любовниц/любовников на стороне, только нечастые одноразовые увлечения. И никаких ссор, скандалов, паранойи на почве ревности.

Я не говорю, что отсутствие розовых очков способствует успеху в личной жизни. Всего лишь описываю небольшой жизненный парадокс - и, возможно, моя знакомая права, и прав те, кто неразрывно связывают физиологию с чувствами. Среди женщин таких много.

Но, право слово, меня никто не убедит, что хоть один нормальный зрелый мужчина - не романтичный желторотик! - будет считать любовь необходимым условием секса.