Есть у врачей предмет медицина катастроф. Там кровью писано что сначала спасают самые легкие случаи, а потом идут к тяжелым. Или потеряют всех.

На первом месте беременная. Потому-что помимо ее жизни оборвется еще одна. Затем девочка, потому как она моложе всех.
Далее сантехник, наверно потому что я не люблю сантехников.
Дед идет последним, если успеет, потому что он уже повидал жизнь...
Если бы я сам был этим дедом - то не настаивал бы на срочности операции пропустив всех.
Но кто знает, как я поступлю в реальности... теоретический выбор делать куда проще.

Смотря на каком месяце будущая маман.
Она, малышка, а там по настроению

Думаю что беременную женщину, потому что так можно спасти 2 жизни сразу.

Естественно, всё исходя из того, что состояние больных примерно одинаковое, не критичное. Да и хирург таких решений не принимает.

Такие решения за главным врачом. И если есть разница в состоянии, то оперировать надо по состоянию.

При таком наплыве пациентов, главрач или иной управляющий, должен трезво оценить способности хирурга провести такое количество операций безошибочно, и принять решение о том, чтобы вызвать дополнительных хирургов, либо перевезти больных в ближайшие свободные больницы со штатными хирургами, если это позволяет их состояние.

Если порядок не регламентирован жёстко правилами больницы, то:

Проф-владелец, потому как его жизнь в пересчёте на денежный эквивалент, даже с учётом того, что в среднем ему осталось не так много лет, стоит дороже, чем жизни остальных в списке, ставим на первое место. Это оптимально, ибо он генерирует хороший доход и обеспечивает рабочие места, косвенно повышая доход остальных в списке.

По беременной женщине маловато данных. Но потенциально, она будет следующей. Сумма лет-денег её и её потенциально рождённого ребёнка будет больше, чем у оставшихся. (Но тут мы всё равно вынуждены штрафовать предполагаемый результат на то, что ребёнок не обязательно будет работоспособным и может не дожить до возраста, когда станет полезным для общества)

Далее 40летний мужчина. Ему жить ещё минимум 20 лет и он генерирует доход.

Далее пятилетняя девочка. Она ещё не достигла возраста, когда способна быть полезной для общества, но её шансы дожить до него выше, чем у младенца.

Далее 80дестилетний старик. Он в рейтинге на самом нижнем месте, ведь не способен генерировать доход и сильно перешёл границу среднего возраста жизни.

Следовало бы оценить их состояние и оперировать наиболее нуждающихся на данный момент. Например доктора наук можно оставить на потом, т.к. он сам обратился в отличии от дедушки 80 лет, которого привезли. Хотя условностей тут намного больше. Понятно, что ситуация острая, но однако неизвестно на чем проводятся операции. Может человек лишился руки, может что-то с сердцем. А может человек на грани потери зрения и тут уже нужен офтальмолог хирург. Особо сложные операции проводятся командой специалистов, в одиночку просто никак. Так что судя по вашим условиям, не исключено, что кому-то просто придется умереть. Ситуация может развиться и таким образом, что родственники устроят что называется беспредел из-за которого может пострадать сам врач. Лично, я бы естественно оценил состояние каждого и прооперировал бы тех, чьи проблемы относятся к моей специализации, стараясь делать операции наиболее нуждающимся в первую очередь. Хотя опять же, если ситуация острая, то с наибольшей долей вероятности операция сложная. И даже если бы я способен был сделать её в одиночку, то не факт что хватило бы даже суток. Возможно за целый день я помог бы только одному человеку. Не думаю, что родственники стали бы ждать смерти близких, скорее всего тех, кто при смерти транспортировали бы в учреждения других городов.

с таким раскладом, то через 5 минут ещё кого-то привезут, так что по порядку или тянуть соломинку