Взято из комментария, назло всем, меня заминусуют, но ладно, политика никому не нужна.
Американские аргументы.
Во-первых, США в первую очередь ориентированы на своё население. Они у себя сначала пытаются обеспечить благополучную жизнь граждан, а потом уже стремятся доказать выгоду американской демократии другим государствам.
Во-вторых, военные действия ведутся не против страны и даже не против тоталитарных режимов стран, а против конкретного террориста-преступника, узурпировавшего власть в стране. Милошевич, Хуссейн, Каддафи, Асад. Безусловно, это БЫЛИ сильные мировые лидеры, которые нарушили очень много международных норм и прав людей, в том числе давали приказ убивать несогласных с ними людей без суда и следствия называя всю оппозицию "боевиками". Это международные преступления, на которые США всегда старались реагировать. Получалось не очень хорошо и с жертвами среди мирного населения, но никто не считал погибших в борьбе с режимом диктаторов - до "вторжения" США.
Россия в Сирии официально уничтожает боевиков ИГИЛ. Но на центр этого государства в Ираке почему-то никак не реагирует. Потому что России этого нахуй не нужно, нужно сохранить своего союзника-преступника Асада у власти. В Сирии. И бороться с США, чтобы они не "захватили" весь мир (страшно же).
И Германия, и СССР после разрушительной для обеих стран войны отстроились, несмотря на временную (длительную) разруху. Я про это.
Америка меняет правящий режим, который её не устраивает.
Америка убирает из власти террористов-преступников - это цель. Режим меняется сам собой. Народ в тех странах может выбрать себе нового диктатора, который будет ненавидеть США.
И до США во всех странах, где она побывала, не было такого всплеска терроризма, как после пришествия пиндосов. Не было такого потока беженцев из этих стран в Европу, пока в эти страны не пришли пиндосы со своим уставом. И не было в Европе такого количества криминала, связанного с беженцами, пока пиндосы не начали совать совать нос в чужие дела.
В Европе не было. В США всё было, и в исламских странах тоже всё было, только на это закрывали глаза. Бен-Ладен вообще спокойно на футбол в Англии ходил. Всплеск терроризма был делом времени, к сожалению. И здесь не только США подогревали обстановку, арабские страны сами по себе давно готовились к войне, покупая оружие у России, например. Ну да, Америка немного отвела от себя угрозу, а Европе досталось, что поделать.
Вот, например, в Северную Корею и Китай они не суются, хотя там в открытую расстреливают, иногда целыми семьями. Что, на это они глаза закрывают? Это их устраивает? Нет, просто там они таких пиздюлей получат, что не очухаются долго
Кстати, с Северной Кореей действительно давно уже надо бы решать вопросы. Китай не при чём, там более-менее всё в норме (за исключением некоторых моментов). Пиздюлей они там не получат, но уничтожать Северную Корею США не нужно. Они пока что наблюдают. Если будет резкий запрос (массовые расстрелы, угроза другим странам) на действия - они могут начать. Хотя по идее уже пора.
Там их никто не поддержит, в отличии от исламских стран, которых легко расколоть на почве религии.
Япония.
И склонен верить слухам, что ИГИЛ создали пиндосы, потому что им это ВЫГОДНО. Во-первых. для того, чтоб держать в страхе и расколе исламские страны, во-вторых, чтоб наводить страх на Европу. Ведь заметь, террактов в США ИГИЛ не устраивает. Только в Европе.
Вместо США можно подставить - Россия. Россия воюет в Сирии, как прикрытие борьбы против ИГИЛ, которое находится в Ираке. Тут только Европе совсем невыгодно. Терактов в России не больше, чем в США. Это всё теории заговоров.
А вы тоже сторонник такого рода доказательств? Ну, то есть, пойти к соседу и сказать: "Ты как-то тоталитарен в своей семье - я тут поставлю вместо тебя другого и оставлю еще пару автоматчиков, чтобы все было демократично"?
И, конечно, вы не замечаете, что "стремиться доказать" они стараются тоже почему-то там, где есть нефть или, скажем, стратегическое расположение местности, на котором притаился непослушный террорист?
То, что у России есть свои интересы в Сирии понятно. У Америки тоже, кстати. Что борьба с терроризмом давно (а может и сначала) является пропуском для разного рода политических афер - тоже. Непонятно только, почему вы не замечаете, что Россия-то заботится о том, что происходит прямо у ее границ, а вот США... они, как раз, ищут ресурсы, чтобы, как вы выразились "обеспечивают благополучную жизнь граждан". Потому что те возмущаются, когда им пособия и оклады сокращают.
Если он регулярно бьёт свою жену или того хуже, надругался над своими детьми, то безусловно его надо наказывать или воспитывать. К сожалению, воспитывать не всегда получается. Да, насилие над другими - это не его личное дело. И его жене и детям это не может нравится, они либо боятся, либо это может привести к серьёзным психическим заболеваниям.
И, конечно, вы не замечаете, что "стремиться доказать" они стараются тоже почему-то там, где есть нефть или, скажем, стратегическое расположение местности, на котором притаился непослушный террорист?
Я не знаю, в бывшей Югославии есть нефть? Я считаю, что США могли бы эту нефть захватить в нулевых, но они этого не сделали. Но они бы хотели контролировать этот поток, безусловно. Но террористы же там правда есть, ну что поделать. У ИГИЛ тоже есть нефть, видимо. Что теперь, не воевать с ними? Или это война только за нефть? Нет, это вторичный вопрос.
Россия-то заботится о том, что происходит прямо у ее границ
Я про Украину не слова не сказал ещё здесь. До Сирии границы - это слишком имперские амбиции.
О, наивная наивность. США как раз ответственны за 70-80% всех военных преступлений в мире.
То что в следующих пунктах - конфета из говна.
Ну вобщем тебе удалось немного. Даже как-то совсем не разозлило, а скорее рассмешило.
Путём создания проамериканского правительства или анархии. ОЧЕНЬ ДЕМОКРАТИЧНО. Надеюсь примеры приводить фейлов не нужно.
>военные действия ведутся не против страны
У тебя проблемы с логикой, политолух. Если являются интервенты, это уже крайне нездоровая вещь.
>Каддафи, Асад
При всём моём презрении к Кудахве, против него воевали именно исламисты. Как и против Асада выступает поехавшая ветвь ислама. По идее, из двух зол выбирают худшее (т.е. логично помочь арабским диктаторам разгромить настоящих террористов), но это не выгодно. Зачем помогать странам с гигантским запасам нефти и потенциалом к развитию? Гораздо приятнее вогнать их в каменный век, чтобы избежать конкуренции в регионе.
США поступает не так...
Я не против того, чтобы существовал специальный совершенно независимый суд по решению международных проблем.
...потому что международные суды очень от нее зависимы (одна история с МОК чего стоит!).
И он бы одобрял вмешательство армий иностранных государств иногда.
Сам себя делегирую...)
Там есть перспективы по продаже углеводородов.
Небогатые перспективы.
На безрачье и рыба - рак. Сланцы, сланцы...
Могли бы - сделали бы.
Но причина не в противодействии других государств, а в нормах международного права, которые США стараются соблюдать.
Точнее - стараются изображать, что это так. Здесь слово "дипломатия" преобретает иной смысл - умение грамотно обставить свои нелицеприятные дела.
Если бы я мог, я бы тоже много чего сделал, но мне даже собственные нормы морали мешают.
Давайте оставим сейчас российскую пропаганду. Даже собственные авторы США многократно и многообразно описывают эту великую американскую мораль, с "ингадвитраст" прямо на денежных знаках, которые и есть "гад"(англ.) на деле.
Чет, как-то бессвязно. Сами поняли, что написали?
Нефть - вторичный вопрос.
Откуда такая уверенность? Вам присутствуете на тайных заседаниях госдепа?
Не хочу про Украину.
Кажется кое-что становится понятно о причине вашей слепой веры.
А какая разница, когда и так, и так далеко? Давайте считать кто ближе к Юпитеру, по линеечке, чтобы потом его колонизировать.
Не для данного контекста сравнение. Если вы сидите в вагоне поезда, где неадекватный человек с оружием в соседнем вагоне что-то затевает, то адреналин у вас будет выделяться лучше, чем если вы будете смотреть об этом по телевизору. И перспектива въезда в ваш подъезд группы уголовников будет тоже больше беспокоить, чем такое же их переселение в соседний квартал. Юпитер в данном случае будет дальним местом для обоих.
События в Сирии влияют на события ближайших к России стран.
То есть, вы в таких случаях влезли бы в его квартиру, его бы выгнали и т. д.? На вопрос-то отвечайте! Америка кто? Мировой судья? Или у них "миссия от Бога"?
А, кстати, возвращаясь к соседу: иногда таких "миротворцев" сама же жена посылает с криками: "Ты кто такой? Мы, как-нибудь, без тебя..."
Я не знаю, в бывшей Югославии есть нефть?
Там есть перспективы по продаже углеводородов.
Я считаю, что США могли бы эту нефть захватить в нулевых, но они этого не сделали.
Могли бы - сделали бы.
Но они бы хотели контролировать этот поток, безусловно. Но террористы же там правда есть, ну что поделать. У ИГИЛ тоже есть нефть, видимо. Что теперь, не воевать с ними? Или это война только за нефть? Нет, это вторичный вопрос.
Чет, как-то бессвязно. Сами поняли, что написали?
Я про Украину не слова не сказал ещё здесь.
А надо бы.
До Сирии границы - это слишком имперские амбиции.
А вы линеечкой по карте - до России от Сирии, а потом - от США до Сирии. Почти ровно, да?
Нет, если я живу с ними в одном доме, то без меня не получится, их крики мне мешают.
Там есть перспективы по продаже углеводородов.
Небогатые перспективы.
Могли бы - сделали бы.
Но причина не в противодействии других государств, а в нормах международного права, которые США стараются соблюдать. Если бы я мог, я бы тоже много чего сделал, но мне даже собственные нормы морали мешают.
Чет, как-то бессвязно. Сами поняли, что написали?
Нефть - вторичный вопрос.
Не хочу про Украину.
А вы линеечкой по карте - до России от Сирии, а потом - от США до Сирии. Почти ровно, да?
А какая разница, когда и так, и так далеко? Давайте считать кто ближе к Юпитеру, по линеечке, чтобы потом его колонизировать. Сирия ни к России, ни к США не относится в РАВНОЙ степени.
Если США победит, Европа, Россия и сателиты, Азия, будут повержены в дикость и разруху. Гражданские войны и упадок. Текущая идея была в том, чтобы отбросить эти регионы (и в первую очередь Европу) в технологический и экономический кризис. Обеспечить постоянное отставание и стимулировать зависимость этих регионов от США. Экономическую и технологическую.
Проблема в том, что США делая это не понимает с чем имеет дело. Россию можно сколько угодно возвращать в каменный век, она обязательно сохранит свою идентичность и бесконечно сможет сидеть в грязи.
США (как главный филиал тех, кто дергает за ниточки) разрушив половину мира добьется только того, что всем будет плохо, но не добьется поставленных целей. То есть минусы придут, плюсы не появятся. Впрочем может и такой сценарий тех, кто дергает за ниточки не пугает. Они же не представляют США как государство.
/Мимими/
Я не понимаю сейчас о чём ты, и вероятно ты меня с кем-то путаешь. У меня случайно так получилось отправить сообщение, типа аноним случайный-посторонний, обычно ставлю подпись /Мимими/. Так вот, если б мне захотелось вступить в дисскуссиию - то я бы тебе всю твою страницу заполнила бы фактами. но мне не интересно что-либо доказывать тому, кто не способен отличать правду от бреда.
то я бы тебе всю твою страницу заполнила бы фактами
Обыкновенный пиздёжь. Подстеленный соломкой из википедии, если что. Знаю таких.
но мне не интересно что-либо доказывать тому, кто не способен отличать правду от бреда.
Слив засчитан. Даже не пытайся оправдываться.
воще беда
не школьник а уже мудак.......
русский хуесос блядь
чем эта америка так гуманна к странам ?
и к какой стране она воще гуманна ?
африку мне в пример не бери.
австралию с японией тоже
ну ?
поехали .
русский хуесос блядь
Не хочется. Езжай.
чем в принципе здесь и занимаюсь
и сморю на это новое...заёбанное..покаление...
а что ты можешь рассказать воще про тероризм ?
а 2004 год. танки на новом арбате ?.....
ну тыж сука жив ?........
тогда сиди тихо щегол
твою жопу блять берегут
береги свою и больше смори не как тебя прихлопнит а мурзилки
не ссы умереть...мудень диванный........
ты не начто не ответил
почему ты ПИДАРАС ПО РУССКИ ПИШЕШЬ ?
Потому что я русский по национальности и знаю русский язык.
харк блять на вас
радуйтесь что вас ночью плитой блядь не придавило как людей в данбасе от патриЁтов вятезь
ты тоже конь..забудь сука как пишется слова МАМА по русски
чмыри вы блять продажные...
по традиции
по самой гостеприимной нектовской традиции
ИДИ НА ХУЙ
пиздуй имя в америку и забудь сучара русские буквы...
Цель США - укрепиться на материке, цель РФ - не допустить этого. Поскольку две сверхдержавы на одной планете не уживутся НИКОГДА. Вспоминая историю, опять же, примеров просто масса.
"это всё неправда" Ааа, ну конечно, правду же только Америка говорит ))))
ВП на душу населения — 14 192 $. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. Пособие по безработице — 730 $. + по 30$ на каждого ребёнка. Зарплата медсестры — 1 000 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены. Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств — смертная казнь. Квартирная плата — отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.(50% оплачивает государство) Риэлторские услуги запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
До Кадаффи такого не было и наверное уже не будет.
Будет колхоз "путь к разрухе"
Проблема в том, что США делая это не понимает с чем имеет дело. Россию можно сколько угодно возвращать в каменный век, она обязательно сохранит свою идентичность и бесконечно сможет сидеть в грязи.
США (как главный филиал тех, кто дергает за ниточки) разрушив половину мира добьется только того, что всем будет плохо, но не добьется поставленных целей. То есть минусы придут, плюсы не появятся. Впрочем может и такой сценарий тех, кто дергает за ниточки не пугает. Они же не представляют США как государство.
о. грамотный комент некто.
обоснованый. верный
чтоб не было беды. лучше не качать уже пошатнувшийся мир.
ни европу ни рашу ни дальше
иначе будет беда
а ты имя...лучше молчи.
фофан ты набитый соломой.
Это моя личная статистика. Да, в Африке (в северной) США. Вторую мировую? И вторая мировая тоже. Но я же не докажу тебе это. На что нафиг ибо нефиг.