Война миров (2005)

Не любительница боевиков,триллеров но решила посмотреть весьма не новый фильм "Война миров".
Конечно там еще моменты фантастики,что очень меня радует. Все эти катастрофы,военные вмешательства в этом фильме как раз в тему. Хорошо все сыграно и после просмотра такое состояние как будто все что происходило с героем ты пережил сам. 
Если вы любители инопланетян,разных существ и конечно же катастроф,то посмотрите этот фильм,уверенна вам он понравится.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 8
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    От меня никакого обсирания: только объективная критика молодого эксперта кино.
    тише: Опачкиии) эксперт прям))
    #
    Написал Not Avaliable
  2. 0
    Кстати Уил Смит тоже преимущественно говноактер. Заурядный нигра со всеми вытекающими последствиями, отыгрывающий одни и те же роли. Чуточку лучше Круза, хотя бы потому что не снимался в "Обливионе" :D
    тише: Ах,обосрал всех наших любимчиков))
    жесть
    #
    Написал Not Avaliable
  3. 0
    >Неужели вам там ничего совсем не понравилось?

    Понравились только спецдефекты. В остальном же это страшно тупой фильм с искалеченными сюжетом и лейтмотивом. Поэтому оценка этому фильму твердая "двойка".
    Да и вообще Том Круз это актёр плохого кино: "Ванильное небо", "Война миров", сиквелы "Миссии невыполнима" Лучший фильм который с его участием это с "Широко закрытыми глазами". Да и то Круз там играют редкостного дебила.
    #
    Написал Not Avaliable
  4. 0
    Глядишь, скоро и до терминатора второго доберёшься, держи нас в курсе))
    тише: Тут вот всех почитаешь,кажись все всё видели))
    а я тут такая не просветленная,ну ничего доберусь)
    #
    Написал Крис
  5. 0
    Выдающийся в своей унылости киновысер-экранизация от Стивена Спилберга, попутно доказывающий, насколько сильно Том Круз способен быть говноактером, а кино способно быть обмазано детскими и политкорректными прилизанностями. В отличие от самого произведения Герберта Уэлсса - фильм полностью противоречит ему отсутствием всякой целостности и атмосферы выживания. Последнее кстати, заменилось на завязанном шаблонном мотивчике спасения детей, что уже наблюдали в гадком киновысере «Знаки» от индийского бездаря Шьямалана. Но хуже всего, что подобное переосмысление «Войны миров» намертво отвергает логику и содержательность, подменяя это все упрощением сюжета и красивыми спецэффектами.
    Стандартность этого фильма начинает надоедать уже после 30 минут просмотра. Схема фильма до ужаса проста, что выдает в нем скорее семейное-детское кинцо с большой долей американского поцреотизма, чем заявленный фантастический боевик с навороченным экш0ном. Чего уж от фильма Спилберга не ожидаешь, так это посредственность постановки вторжения пришельцев. Этот момент описан в книге до таких мелочей, что не умение снять по ней, - б-гохульство. Во многом это вина регулярного проседающего сюжета, который по определению не должен отвлекаться (!) на вторичные темы с их подробным рассасыванием. Сценарные упрощения в «Войне миров» настолько велики, что задели не только экш-сцены, но и даже проработку окружения и самих инопланетных захватчиков, представленных какими-то няшными покемонами с архетипом представителя внеземных цивилизаций из «Секретных материалов». В последнем случае, кстати, даже им выделили больше времени в сюжете, чем в "шедевральной" «Войне миров».
    тише: Неужели вам там ничего совсем не понравилось?
    Мне кажется,что все таки атмосфера в фильме была передана
    #
    Написал Not Avaliable
  6. 0
    И по машине времени тож фильм неплох с Гай Пирсом
    тише: О,нужно будет и его глянуть
    #
    Написал Suphat
  7. +1
    Можно сразу и Герберта Уэлса почитать, раз на то пошло
    тише: Я читала только Машина времени.
    #
    Написал Suphat
  8. +1
    капец.. смотрели ж уже все)
    тише: видишь как я отстала от всех))ну оч крутой фильм
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. тише будь
  3. Блог
  4. Война миров (2005)
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии