Я тут подумала неожиданно как-то и вдруг поняла, что очень многим перешла здесь дороженьку своими комментариями, своим творчеством. Вот витает такой чел в облаках, считает себя этаким интеллектуалом, подавляющим многословными комментами покладистых девчуль в их постах и тешащим своё непомерное эго. А тут бац ему- коммент Анны Арканум в лоб, прямой и неудобный, от которого не отвертишься витиеватостью фраз, которые становятся всё короче, короче, короче, скатываясь до банальных "ну тебя". Не говоря уж о троллях и фриках, коих тут большинство и с коими я тоже в зарубе. Есть конечно же люди, которые меня прост не переваривают по разным причинам. Ну, бывает и такое...
Решила я тут свой списочек составить, с кем в зарубах и ссоре. Итак, погнали.
1. Дядя Момо.
2. Смеющийся человек
3. Джон Смит
4, Фан.
5. Паяц.
6. Дракон(Сатана).
7. Хемминг.
8. Ксенон.
9. ляля фа
10. Мэри Джейн
11. Шлюха.
12. Ёлка.
13. Хелл Гирл.
14. Андрейка сектант.
15. Литературный маньяк.
Кстати, не столько уж и много, а то некоторые прям поют, что против меня весь сайт. Ан нет,, дорогие мои, всего то 13 человек, но, конечно, мб кого то и пропустила. Есть конечно, и та...йные "воздыхатели", вроде молчаливых хейтеров и дизлайкеров, но, это уже другая тема.
Всех с добрым утром, друзья мои!:)
Когда вижу кого-то тупее меня, это сильно удивляет. Я с тобой не в "зарубах" я просто тебе очень сильно удивлен.
я и говорю о том, что это был бы высший пилотаж в лучших традициях бородатых троллей всех времен.
и если ты, как выражалась, стремишься сломать систему, да развести шум, то по идее, должна бы идти именно по этому пути, притом, что в этом случае никого открыто не обвиняешь.
ибо зануд и говнарей могут быть десятки, а кто воспринял на свой счет - сам виноват.
>Это точно не я, в посте нет желания выделиться.
в посте - нет, а посмотри свой абзац про "крутых паханов" и найди куски про "я круче", "они не ок".
к слову, я не спрашивал, кто ок, а кто нет и не обвинял тебя в том, что ты не ок.
>Сейчас меня уже обвиняют в некой общей войне на сайте.
дешевая провокация, на которую ты повелась и сотворила не один ненужный пост.
и я даже больше скажу - в открытом конфликте с хейтерами у тебя нет шансов победить, а вот в игнорирование подколов, угроз и провокаций - твои акции повышаются, да и общественное мнение тоже часто на стороне тех, кто не провоцируется и не вступает в драки.
и вообще, чтобы не захламлять комментарии, можно обсудить все эти проблемы в личке и может я смогу кое-что подсказать по мелочи.
во-первых, это была очевидная ирония, которую ты увидела, но почему-то пошла расписала другое - про паханов, про то, какая ты молодец, а какие они не очень.
возможно, когда-то кто-то и писал (я/мы - ок, ты - говно), но про себя я точно не упоминал, отсюда и непонятно желание выплеснуть эту гадость.
видимо, у кого что болит.
и опять же, мысли о сравнении появляются тогда. когда кто-то пытается выделиться, говорит, что он круче и т.д.
отсюда, на любой выпад по здравому смыслу можно получать ответную любезность из серии "нет, ты не круче".
спрашивается, зачем делать акцент на сравнении одних с другими, если можно не упоминать никого, кроме себя и концентрироваться на своем творчестве?
вот и выходим на мысль о том, что тот, кто выделяется сам провоцирует на агрессивные отклики, для которых всегда можно найти обоснование.
наконец, даже этот список можно было оформить без имен, но с выразительными описаниями (кто-то же хвалился своим богатым словарным запасом?), а затем, можно снимать реакцию недовольных, увидевших себя в этом списке и невозмутимо отрицать то, что речь шла о них.
Какой привет, такой ответ.
-кто-то пытается выделиться,
Это точно не я, в посте нет желания выделиться.
-"нет, ты не круче"
Я лично легко воспринимаю что я не круче, а вот кто-то- нет, увы:(
-зачем делать акцент на сравнении одних с другими
А тут было сравнение? Я что-то, по видимому пропустила:(
-если можно не упоминать никого
Не вижу в этом ничего дурного. Информация, не более.
-кроме себя
Дык тогда нажзовут самовлюблённой, как и называли, собссно...
-концентрироваться на своем творчестве?
Кроме творчества существует и такое понятие как информация. Это просто информация.
-кто выделяется сам
Да где я тут выделяюсь-то? В посте ни слова об этом нет.
-провоцирует на агрессивные отклики
Откликов не было, кроме двух человек. Да и агрессии я тут не вижу, хотя, как знать, возможно ошибаюсь.
-для которых всегда можно найти обоснование.
Обоснование можно найти для чего угодно. Сейчас меня уже обвиняют в некой общей войне на сайте.
-наконец, даже этот список можно было оформить без имен, но с выразительными описаниями (кто-то же хвалился своим богатым словарным запасом?), а затем, можно снимать реакцию недовольных, увидевших себя в этом списке и невозмутимо отрицать то, что речь шла о них.
- а вот это был бы настоящий троллинг. И было вовлечено намного больлшее количество людей, если бы не знали точно, кто это.
правильно, это к тебе вопрос, ибо про былую славу и про "я круче" начала писать ты, значит тебя эта былая слава волнует.
вот странно, меня не волнует, а тебя волнует и ты же сравниваешь несравнимое.
и уж тем более непонятна связь "желания ломать" с воспоминаниями о былом чужом.
ну, ломай на здоровье, только что-то мне подсказывает, что все идет несколько не так, а могло быть и лучше.
а полезные мысли как раз и можно черпать из комментариев, а не отрицать их только потому, что они от определенных пользователей.
Таки вы начали писать, начав рассуждать п паханах, авторитетных пользователях и т.д.
-вот странно, меня не волнует, а тебя волнует и ты же сравниваешь несравнимое.
Я не сравниваю, про себя я воообще начала писать, когда выы тже стали сравнивать.
-что все идет несколько не так
Всё норм идёт, поверьте.
-а могло быть и лучше.
А вот это навряд ли.
-а полезные мысли как раз и можно черпать из комментариев, а не отрицать их только потому, что они от определенных пользователей.
Можно, если комментариии не противоречат элемментарному здравому смыслу.
ну, елки-палки, написала ты письмо президенту со срывом покровов, а среагировала на него районная газетенка, которую никто не читает.
и это называется "реакция пошла"? может и пошла, но не от тех, кто проявляет активность на ресурсе.
а что касается общих соображений, то любая репутация может через некоторое время стать своеобразным фундаментом и буфером от любых воздействий извне.
и неспроста есть выражение "сначала ты работаешь на репутацию, потом она работает на тебя".
так почему бы сначала не заработать приличную репутацию, а потом ровным счетом наплевать на любые прения? без объяснений, споров и непонятных выяснений отношений.
допустим, что осмыслить эту простую вещь насчет репутации мне помог опыт на этом же самом ресурсе, но тогда неясно, в чем проблема освоить этот опыт и извлечь необходимые полезные вещи, а не бежать "иным путем"?
например, если хайповать, то чтоб заливало всё и вся, если писать милоту про котиков, то так, чтобы любой негодующий чувствовал себя в жопе со своим ни пришей кобыле хвост комментарием и т.п.
>Пятнать? Шутить изволите? К разговору со звездой подготовленной приходить надо, помните? Звёзды нне образец добродетели в белом паальто. Звёзды это ссоры и склоки. Считайте меня такой.
делал я как-то ремонт у одного топ-менеджера Газпрома - он ради евроремонта для своих хором продал целый одномоторный самолет.
на вид - скромный мужчина в скромной одежде, но несколько крупнейших транспортных проектов города стоят именно за ним и его подписью.
вот это я понимаю, влияние и звездность, притом, что засветки ноль.
и управляют обществом как раз такие люди, а не герои "скандалов, интриг, расследований".
Откуда вы знаете, читают или не читают?
-но не от тех, кто проявляет активность на ресурсе
На ресурсе сейчас активность проявляют ровно те, кто пишет комментарии и посты, других я не замечаю.
-сначала ты работаешь на репутацию, потом она работает на тебя"
мы не юристы илли бизнсмены, чтобы это имело какое-то значение. Ктто хочет, читает, кто хочет- не читает. Из 800к юзеров, представленных на ресурсе, десяток человек ничто, как бы они себя не позиционировали. Аксакалы или паханы ли.
-так почему бы сначала не заработать приличную репутацию
А она у меня неприличная? прям вот так вот?
-
а потом ровным счетом наплевать на любые прения? без объяснений, споров и непонятных выяснений отношений.
Я никогда не плюю на прения. Этим грешат другие, безапелляционным тоном заявляя что они умные, другие вокруг дураки. такчто совсем мимо.
- в чем проблема освоить этот опыт
Это не полезный опыт, а приспособление к ситуации. Это не для меня. Я хочу ломать события, а не приспосабливаться к ним.
-например, если хайповать, то чтоб заливало всё и вся, если писать милоту про котиков, то так, чтобы любой негодующий чувствовал себя в жопе со своим ни пришей кобыле хвост комментарием и т.п.
Не судите со своей колокольни. У блоггера другие задачи.
-и управляют обществом как раз такие люди, а не герои "скандалов, интриг, расследований".
Эти люди могут управлять обществом, но вкусы и тенденции в массмедиа, а следовательно в умах, определляют не топменеджеры газпрома.
а вот это уже ближе к действительности, но есть один нюанс - на хайпе навариваются те, кто умеет это делать.
а в контексте местной аудитории, попытка, мягко говоря, не очень.
для примеров предлагаю посмотреть некоторых ютуберов-хайперов, которые скандалят конкретно и замахиваются на многое.
и они делают реальные деньги как на поклонниках, так и на хейтерах.
а у Ани что? хейтеры - плохие, поклонникам привет - и это называется хайпом?
>Общение важно. Равноправное, а не с барского плеча. На такое где на меня ссмотрят как нна неравноправного дискуссионера и блоггера, таки да, плевать.
вообще-то равного общения у представителей разных поколений быть не может, а все, что мы видим - это социальные игры скидок и издержек (здесь обходим острые углы, и там, и тут, и создается впечатление "равноправия").
кроме того, Аня не может быть настолько слепа, чтобы не видеть, что из числа старшего поколения даже те, кто ставит одобрительные комментарии, относятся с некоторым снисхождением, но не спешат начинать ломать копья и выяснять отношения.
и это называется равноправное общение?
да, этот наш разговор куда больше тянет на корректный обмен мнениями и точками зрениями, чем такое "любезное снисхождение".
но итог с точностью наоборот - я отправлен в ссорящихся, а у одобрительно высказывающиеся даже не ищут следов "неравноправия", которые не бросаются в глаза.
>Не надо лукавить. Ради интереса я ознакомилась с вашими постами. особенно доставил момент про то, как ради прикола порвать отношения с девушкой(грустно непонимающий смайлик).
а вот тут мне стало даже интересно, потому как таких историй было великое множество.
надеюсь, речь не о событиях 5-летней давности, когда почти каждый пост шел в ленту, и была какая-никакая целевая аудитория.
аудитории не стало, постов в ленте тоже, вот и вся история.
ну а сравнивать газетчиков начала 20 века с писаками 21-го - совсем некорректно.
Я не смотрю подобный низкосорт.
-хейтеры - плохие, поклонникам привет - и это называется хайпом?
Констатация факта, не более. Все так думают .
-вообще-то равного общения у представителей разных поколений быть не может
Почему бы это? В интернете- может.
-кроме того, Аня не может быть настолько слепа, чтобы не видеть, что из числа старшего поколения даже те, кто ставит одобрительные комментарии, относятся с некоторым снисхождением, но не спешат начинать ломать копья и выяснять отношения.
Я и не требую выяснять отношения. Я сама могу выяснить что мне надо
-и они делают реальные деньги как на поклонниках, так и на хейтерах.
Некоторые и наркотой торгуют и тоже доходы приличные. А брать ли с них пример?
-ну а сравнивать газетчиков начала 20 века с писаками 21-го - совсем некорректно.
Зачем тогда говорить о своей былой славе и авторитет, если сейчас они ничто и заквашены на старых дрожжах? Я пришла на сайт в трудные времена, только своим упорным трудом сумела создать здесь своё имя и бренд, я упорно развивалась, искала свой стиль и манеру пера, летом ночами напролёт читала, чтобы словосочетания и обороты речи, незнакомые мне, прочно вошли в лексикон. Я сделала себя в новых реалиях, с нуля,, практически без поддержки. Если почитать мои первые посты, как я писала там, разница огроманя.
еще раз:
1. репутация обидчивого и злопамятного человека слабо вяжется с образом перспективной звезды всея ресурса.
2. звезде ресурса не может быть плевать на то, как её воспринимают люди, с которыми она общается - так зачем портить свою репутацию?
3. настоящие звезды констатируют свою дружбу с влиятельными пользователями, и не припоминают свои войны с кем бы то ни было и уж всяко не притягивают за уши ссору там, где её не было.
так вот, если твоим словам про перспективность, мастистость и прочее можно верить, то вышеуказанные три пункта тоже можно считать объективными.
и остается непонятным, зачем отрицать значимость репутации и все равно стремиться к общению и дискуссиям, для которых репутация очень даже полезна.
ровно как и неясно, зачем создавать образ звезды и тут же его пятнать притянутыми ссорами.
но если убираем тягу к звездности и у меня исчезают все вопросы.
Мда...
-репутация очень даже полезна.
Да бросьте. Репутация это величина виртуальная. А человек есть всегда. Тем паче ну, потеря рептации у одного двух чееловек, ОМГ, о чём мы вообще говорим? Да и будет ли она? Из-за мнимой обиляивости? Да это же несеръёзно. Ну, вот пост написан, реакция пошла, никакой потери репутации нет. В чём подвох?
-ровно как и неясно, зачем создавать образ звезды и тут же его пятнать притянутыми ссорами
Пятнать? Шутить изволите? К разговору со звездой подготовленной приходить надо, помните? Звёзды нне образец добродетели в белом паальто. Звёзды это ссоры и склоки. Считайте меня такой.
-но если убираем тягу к звездности и у меня исчезают все вопросы
Никогда в жизни. Я люблю движ и шумиху.
признание себя обидчивой и злопамятной может только опустить общественное мнение.
потому как это не преимущества, а вполне серьезные слабости, которые как-то не вяжутся с образом "звезды, круче всех".
и еще раз зафиксирую взаимоисключающие параграфы
>по вашей аналогии я вообще должна здесь быть не пойми кем. Однако... Со мной общаются, дискутируют, на остальное мне плевать. Однако... Со мной общаются, дискутируют, на остальное мне плевать.
>Это какую же? Признание пары анонимов на анонимном сайте?
логично, что с человеком без внятной репутации дискутировать и общаться не будут.
и пора бы уже определиться, важно это общение или на него наплевать.
если наплевать, согласен, может быть за репутацию ты не волнуешься.
но сама же сказала, что важно общаться и дискутировать.
>Опять сова на глобус. В посте нет похвальбы, лишь констатация факта.
факта, который не существовал? я говорю войны не было и ты все придумала, моё слово против твоего.
так что, я также констатирую факт, как и ты, притом, что не имею склонностей к конфликтам и срачам.
Так устроеныы человекаи, что им нравится движение и скандал. Так что всё в тему.
-которые как-то не вяжутся с образом "звезды, круче всех".
Слабая, обидчивая, истеричная звезда- это классика жанра. Жаль, что вы этого не видите.
-Это какую же? Признание пары анонимов на анонимном сайте?
Дык мы все тут в равных условиях. Да, те, кто дольше здесь находятся, в более выигрышном положении, у них большше авторитета и влияния за счёт большего времени нахождения на сайте. Я и сейчас, к слову, по прошесттвиии года пребывания здесь, не чувствую недостатка ни во вниманиии, ни реверансах.
-логично, что с человеком без внятной репутации дискутировать и общаться не будут.
Скажите это идите мимо. Человеки будут общаться с кем угодно, если с ним интересно. И я заметьте, не иду здесь по набившему оскоминну пути древних динозавров- формировать группы поддержки, и опускать или поднимать посты. Я здесь одна аки воин в поле. Я поднимаюсь исключительно за счёт писательского труда. Только за счёт букв, слов и предложений. Уже это должно вызывать уважение.
-и пора бы уже определиться, важно это общение или на него наплевать.
Общение важно. Равноправное, а не с барского плеча. На такое где на меня ссмотрят как нна неравноправного дискуссионера и блоггера, таки да, плевать.
-я говорю войны не было и ты все придумала,
Не было. Были споры, как и сейчас. Про войну в посте и не написано.
-
и снова взаимоисключающие параграфы, ведь все это как бы намекает, что обижаться не за что, ссориться не из-за чего.
или логика такова "я молодец, с этими не дружу, значит они не очень"? такая себе логика.
кроме того, еще раз подчеркну, что я не автор-некто, не хедлайнер и вообще не пишу посты.
я не делаю жизнь этого ресурса и поэтому могу удивляться тому, что позиционирующий себя звездой проекта решил обидеться, поссориться, назваться врагом и т.д.
>Доказательства приведёте, что это так?
на примере партнерства: договорились с человеком о чем-то, а он из-за одного превратно понятого выражения, внезапно обиделся и отказался от ранних договоренностей.
казалось бы, можно вести себя аккуратнее и не обижать этих людей, но обидчивые всегда найдут, к чему придраться, особенно, если очень любят себя.
ну и как тут будем делать достоинство? на умозаключении "я крутая"? маловато будет.
Все ваши постулаты зыбко зиждются на предположениях, что я гипотетическо на кого то обижена. Мои увепения, что это не так, вы почему то не принимаете во внимание.
-"я молодец,
такого не писалось.
-с этими не дружу, значит они не очень
Делаете выводы из ничего. В посте нет ничего подобного.
-кроме того, еще раз подчеркну, что я не автор-некто, не хедлайнер и вообще не пишу посты.
Не надо лукавить. Ради интереса я ознакомилась с вашими постами. особенно доставил момент про то, как ради прикола порвать отношения с девушкой(грустно непонимающий смайлик).
- цитату из моего поста не приведёте, где так написано?
-договорились с человеком о чем-то, а он из-за одного превратно понятого выражения, внезапно обиделся и отказался от ранних договоренностей.
Как это коррелирует с нашей ситуацией?
-казалось бы, можно вести себя аккуратнее и не обижать этих людей
Дык я запуталась уже?
1.Я обижена на них?
2.Они обижены на меня?
Если они обижены на меня, то-
-обидчивые всегда найдут, к чему придраться.
Вот с этим согласна полностью. Поэтому не обижайтесь и не придирайтесь.
-ну и как тут будем делать достоинство?
Не знаю. Меня не интересует это.
- "я крутая"? маловато будет.
меня нормально воспринимает местная блоогосфера. Этого мне достаточно.
ага, "смотрите, с какими крутыми паханами я в ссоре"
и чего ограничиваться цифрой 13? набьем 50, красивая цифра.
>Обидчивый и волнение за репутацию=взаимоисключающие параграфы? Большое+солёное= мягкое? ЛОЛ. Логика на вынос вмозга. Вы шутите так?
натягиваем сову на глобус?
обидчивый человек не получает достойной репутации, как правило, и любой волнующийся за свою репутацию должен это знать.
в эту же тему истерички, психопаты, неадекваты.
соответственно, если человек волнуется за то, как он выглядит, то по идее он не должен делать того, что спалит его как обидчивого, да на ровном месте.
вот потому и взаимоисключающие параграфы: хочешь достойную репу - не коси под обиженку и хвались не войнами, а друзьями и единомышленниками.
и попробуй расскажи, что это вынос мозга - всего два действия, которые легко прикинуть, да проанализировать в духе "если сделать так, то получится эдак".
>Череcчур злопамятного, точнее.
что тоже не играет на пользу волнующемуся за свою репутацию на сайте
>Почему бы это нельзя? В жизни зачастую так и бывает.
все верно и в жизни тот, кто перегибает палку с обидками проигрывает - с ним не хотят общаться, его не воспринимают всерьез и на какое-никакое уважение он может не рассчитывать.
а теперь все же резюмирую на пример: обычно люди не очень-то хотят ссать на свою дверь.
и если чужак нагадит, они тут же спешат покарать гада и показать пример другим.
но у тебя получается, что ты сама нагадила себе на дверь, а виновных назначаешь из тех, с кем пересекалась как угодно.
но ты видимо не понимаешь, что сделала не то и что репутации от этой херни только хуже.
кстати, насчет поведения "обидевшегося", посмотри ящик и политику санкций - все тоже самое по сути, одни обиделись на других, ввели санкции, но скорее потеряли в репутации, даже несмотря на поддержку союзников.
вообще есть мнение, что обидчивых никто не любит, пусть даже и вынуждены считаться с ними.
зачем идти именно этим путем - неясно.
Надеюсь вы это с иронией написали? Или хотя бы крутые паханы в скобочки взяли. Иначе я это в мемориз заскриню как пример человеческой глупости.
Дело в том, что я ни вас, ни Смеющегося не считаю крутыми паханами, или блоггерами ли выдающимися. У вас хромает язык изложения, траблоы с логикой, да и стиль написания неинтересен. Вы могли бы быть интересны давно, на заре Некто, когда было мало авторов, но сейчас, увы, вы вышли в тираж. Свой стиль я считаю намного более живым и маститым даже сейчас, когда пишу из головы и по наитию и использую словарный запас в несколько раз больше:)
-обидчивый человек не получает достойной репутации
Доказательства приведёте, что это так?
-любой волнующийся за свою репутацию должен это знать.
Я не волнуюсь за свою репутацию. Зачем? Её у меня и так нет.
-в эту же тему истерички, психопаты, неадекваты.
обидчивость, репутация и психопаты. Пытаюсь увязать в месте, но это то же самое что скрещивать ананас и кобылу. На выходе ничего.
-соответственно, если человек волнуется за то, как он выглядит, то по идее он не должен делать того, что спалит его как обидчивого, да на ровном месте.
А вот это как раз таки не важно. Я не веду тут проф деятельности. Репутационные потери- последнее, за что мне стоит переживать.
-хочешь достойную репу
Это какую же? Признание пары анонимов на анонимном сайте?
-не коси под обиженку и хвались не войнами,
Опять сова на глобус. В посте нет похвальбы, лишь констатация факта.
-а друзьями и единомышленниками.
Гордиться надо за свои дела, а не за дела друзей.
-попробуй расскажи, что это вынос мозга
Продолжаю утверждать что связываете несвязуемое. по вашей аналогии я вообще должна здесь быть не пойми кем. Однако... Со мной общаются, дискутируют, на остальное мне плевать.
-волнующемуся за свою репутацию на сайте
Почему вы всегда пишете, что я переживаю за репутацию на сайте? Этого нет и никогда не было. Я абсолютно независима от условностей.
-все верно и в жизни тот, кто перегибает палку с обидками проигрывает - с ним не хотят общаться, его не воспринимают всерьез и на какое-никакое уважение он может не рассчитывать.
Пруфы предоставите?
-что ты сама нагадила себе на дверь,
С чего бы это?
- а виновных назначаешь из тех, с кем пересекалась как угодно.
Пересекалась в ссорах, спорах и баттлах, всё верно. и что не так? Как надо было написать? Пересекалась потому что они мли друзья? Это не так.
-что сделала не то
Не делала ничего экстраординарного, что противоречило бы ллогике, смыслу и правилам сайта. Остальное всё- лирика.
-посмотри ящик и политику санкций
Не смотрите российского ТВ до обеда, да, соббсна и после.
Мне не нужен чужой дядя, накачанный идеологией, чтоб понять, что такое хорошо, а что такое плохо.
-вообще есть мнение, что обидчивых никто не любит, пусть даже и вынуждены считаться с ними.
Хмм. Начали про дядьку, закончили про бузину. Дык сначало так было-
хочешь достойную репу - не коси под обиженку, а заклончили что таки вынуждены считаться сними. Ну и? Где логикс?
-зачем идти именно этим путем - неясно
Мне тоже неясно, зачем идти этим путём.
Резюмируя итог и финальную мысль- я подозреваю,, что про обиженку вы про себя так много написали, наверное,, вас так задел этот список. У меня всё ОКе. Я не обижена ни на кого.
а неприязнь вообще можно выписать заочно, не контактируя в целом.
ну а много букв означают, что я понятия не имею, зачем косить под обидчивую, затем отрицать это, но при этом волноваться за свою репутацию - это или взаимоисключающие параграфы, или набивание цены на пустом месте.
Почему бы это нельзя? В жизни зачастую так и бывает.
-что это палит чересчур обидчивого человека.
Черезчур злопамятного, точнее.
-а неприязнь вообще можно выписать заочно, не контактируя в целом.
О чём тогда спор?
-зачем косить под обидчивую
Обычная скрупулёзность, раасставить точки над i.
-затем отрицать это, но при этом волноваться за свою репутацию
Как это взаимосвязанно, не поясните? При чём репутацция? А какая она у меня? Я надёжный банк?
-взаимоисключающие параграфы
Обидчивый и волнение за репутацию=взаимоисключающие параграфы? Большое+солёное= мягкое? ЛОЛ. Логика на вынос вмозга. Вы шутите так?
-набивание цены на пустом месте.
Вы серъёзно? Вы думаете сейчас мне нужно набивать цену?
1. попереписывались в комментах
2. тот, с кем переписывались составляет какой-то список и объявляет, что он со мной "в ссоре и в зарубах"
3. ну, конечно же это не обидки!
идешь себе по улице, думаешь про себя, а тебе вдруг заявляют - ах ты гад, извращенец, чего пялишься.
понятно, что городским сумасшедшим, старухам-маразматичкам и прочим фрикам это прощается, но нафига тебе это? вот и непонятно.
>Ни до, ни после этого списочка не написано что-то даже отдалённо дурное про членов данного клуба.
дануда, написано только что со мной поссорился ребенок, потом дойдет до войны и кровной мести.
потом полетит заявление о том, что взрослый дядя обижает школьницу.
а далее и выяснится, что раз ты такая хорошая, то все, с кем ты в ссоре записываются в злодеи.
ничего дурного, только склонность к искажению в негативную сторону налицо.
собственно, вопрос в том, зачем выдумывать несуществующие события, зачем использовать чужое имя, если все не стоило и выеденного яйца.
тем более в контексте того, что мне в хорошем смысле глубоко насрать на то, кто ты и чем занимаешься.
и да, я почти уверен, что ребятки, которых ты поставила в списке ниже уж наговорили тебе конкретного говна с переходом на личности и прочим.
но третий номер - мне, спасибо, что не первый.
Но не в дружбе же, скажем так. В чём неправда-то?
-ах ты гад, извращенец, чего пялишься.
Натягивание совы на глобус. Здесь нет никаких оценочных суждений о вашей личности, а только констатация факта моего к вам неприязненного отношения.
-написано только что со мной поссорился ребенок,
Я уже объясняла Смеющемуся, что я не собираюсь для каждого из 15 человек с большой скрупулёзностью объяснять где, когда и как мы перехлестнулись. Я считаю вполне корректным то, что я написала.
-потом полетит заявление о том, что взрослый дядя обижает школьницу.
а далее и выяснится, что раз ты такая хорошая, то все, с кем ты в ссоре записываются в злодеи.
ничего дурного, только склонность к искажению в негативную сторону налицо.
Налицо богатая фантазия и маловероятная цепь событий, коя приводится в качестве железного аргумента.
- зачем выдумывать несуществующие события
Разве не было наших споров с вами, достоточно напряжённых? Не лукавьте хотя бы себе.
-зачем использовать чужое имя
Это не товарный знак. И я его не использую, а упомянула один раз в посте.
-тем более в контексте того, что мне в хорошем смысле глубоко насрать на то, кто ты и чем занимаешься.
Зачем тогда так много букв?
-и да, я почти уверен, что ребятки, которых ты поставила в списке ниже уж наговорили тебе конкретного говна с переходом на личности и прочим.
Они ничего не наговорили. Здесь нет оскорблений кого бы то ни было.
-но третий номер - мне, спасибо, что не первый.
Не льстите себе, писала по памяти, номера тут ничего не решают.
я, конечно, сильно извиняюсь, но сама про себя и написала.
напомню, это не я обиделся из-за того, что кто-то что-то не так написал и не я заносил кого-то в специальный списочек.
и да, такое делают от сильной обиды (а что же еще нужно, чтобы попасть на вершину?) на ерунду, которая не стоит такого внимания.
что же до ситуации в целом, я лишь констатировал, что человек ошибается в своих загонах и не зрит в корень.
Здесь где-то написано про обидки? наличие искажения слов остаётся.
-не я заносил кого-то в специальный списочек.
Только я могу знать, зачем я составляла списочек. Ни до, ни после этого списочка не написано что-то даже отдалённо дурное про членов данного клуба.
-и да, такое делают от сильной обиды
Такое делают, чтобы просто было. Просто было и всё. Но раз ваше эго тешит, что вы персонально меня обидели и задели, ОК, пусть будет так.
-что же до ситуации в целом
Ситуация в целом не стоит выеденного яйца и потраченного времени. Собственно говоря, поэтому и не охота вступать в ваш интеллектуальный чат или ещё что там у вас. На каждый чих замучаешься бумажку у нотариуса брать.
ни ... себе, как говорится или "у страха глаза велики"
Ps: по видимому, подгонка и искажение фактов в свою пользу являются основным признаком здешнего истеблишмэнта, равно как суперчуйствительность и суперобидчивость.