Да в принципе, бог с ним, я например, да и многие другие дискуссионеры, не ставим во главу угла принцип непоколебимости и единственной правильности своего мнения, как говорится, на каждый роток не накинешь платок, не заставишь людей думать так как ты хочешь и мы не теряем спокойствия от того, что в интернете кто-то есть, кто не прав.

Но иногда, например, такие люди начинают в качестве аргумента приводить укоры и отсылки на ваш возраст или уровень вашего умственного развития, мол, не доросли вы ещё до серьёзных тем, у вас мол, незрелое мышление и так далее.

Ощутили разницу, дорогие други? Человек дискуссию из предметной плоскости переводит в плоскость личностную, где главным аргументом становятся не доводы вашего оппонента, хоть как-то подкреплённые хоть какими-то доказательствами, а исключительно  мнимая либо реальная зелень и незрелость вашей личности. Я, например, считаю оное переключение аргументации не более и не менее, как ударом  ниже пояса, дорогие друзья. Так не принято никаким цивилизованным обществом, к которому, по счастью, мы  как-то ещё причисляем себя. Ну не принято  у нас укорять ребёнка что он ребёнок, а подростка что он подросток, добавляя при этом что они несовершенны. Потому что это опять же, частная, личностная характеристика, и нередко бывают и дети и подростки умнее и продвинутее иных взрослых и безапелляционность в таких суждениях неуместна.

Впрочем, мы немного отклонились от темы, дорогие друзья. Вливаемся опять в струю.

Осталось немного, не скучайте;) Об антагонизме и безапелляционности мы уже поговорили, осталось высветить плюрализм беспощадным светом моего интеллекта:)

Итак, почему плюрализм важен? Казалось бы, наоборот, одинаковость суждений, взглядов, одежды и причёсок всегда очень важна для каждого социума, будь то инет площадки или государство в реальной жизни. Но так ли это?

В инет пространстве отсутствие инакомыслия повлечёт за собой отсутствие споров и применения  каких то средств защиты инет сообщества, этакое виртуальное  полицейское государство, состоящее из одинаково мыслящих винтиков- идеал для любого диктатора или модератора;)

В реальной жизни то же самое. Одинаковость суждений, одна идеология-  предел мечтаний для  любых властей. Абсолютно. Однако ж- убей плюрализм и либерализм и  получишь в ответ деградацию и отставание во всех областях жизни, потому что зачем что-то делать новое, если можно этого не делать, а жить как все? Зачем узнавать что то новое, если ты себя и так считаешь идеалом и мессией, несущим истину серой толпе.

Поэтому главная мысль поста то какова? Да она горит ясным светом во тьме, как открытая дверь в подвале. Не считайте себя пророком, их, как известно, нет в своём отечестве, давайте людям выражать свои убеждения, не загоняйте их в бездну своего разума, не сейте ростки неверия в их душах, постоянно указывая на их личные качества, разделяя их по возрастному и половому признаку, будьте креативными и гибкими в решении любых вопросов. 

Так диктуют реалии сегодняшнего дня и современный мир, где стираются грани и уничтожаются стереотипы. Вы можете принять эти изменения и быть на коне во главе армии прогресса, а можете отринуть их и остаться в обозе шаблонов и штампов. 

Я думаю, ответ очевиден. 

С добрым утром, дорогие коллеги!:)