Сегодня произошли некоторые неприятные события, которые резонансом прошлись по нашему сайту и естественно, мы не могли на них не обратить внимание и не высказать своё авторитетное мнение.Итак, сегодня утром администратор сайта выложил пост, где написал что слегка изменились Правила сайта, а именно, добавился пункт, запрещающий хамство и что он назначил себе в помощники модератора из числа, насколько мне известно, нейтральных юзеров.
Вполне обыденная ситуация на большинстве ресурсов, дорогие друзья. У администратора одного просто не хватит времени и сил в одиночку следить за ресурсом, поэтому он взял себе помощника. Признаться, я сначала беспокоилась только за наличие свободы слова на нашем сайте, о чём задала вопрос и получила внятный ответ, что модератор будет следить только за хамскими комментариями. Всё. Все вопросы для меня были сняты. Однако кое для кого это рядовое, в сущности, событие, стало ударом то ли по самолюбию, то ли по неким глубинным ожиданиям или каким-то потаённым комплексам...
Вполне обыденная ситуация на большинстве ресурсов, дорогие друзья. У администратора одного просто не хватит времени и сил в одиночку следить за ресурсом, поэтому он взял себе помощника. Признаться, я сначала беспокоилась только за наличие свободы слова на нашем сайте, о чём задала вопрос и получила внятный ответ, что модератор будет следить только за хамскими комментариями. Всё. Все вопросы для меня были сняты. Однако кое для кого это рядовое, в сущности, событие, стало ударом то ли по самолюбию, то ли по неким глубинным ожиданиям или каким-то потаённым комплексам...
В общем, поведение некоторых юзеров вызвало сначала лёгкое, потом тяжёлое недоумение. Вообще, уважаемые друзья, тут стоит наверное, сделать лирическую отсылку вдаль и назад. Я уже как-то писала, что не знаю как, интуитивно, илии как ещё, но разбираюсь в людях. Причём с первого раза у меня возникает абсолютно верное впечатление, хороший человек или не очень . И как-то так получалось, что с такими людьми, определяя по малейшим признакам и предложениям их суть, общение потихоньку сходило на нет.
Да. Да. Да. Сегодня я стала свидетельницей отвратительной сцены в чате, где буквально беснующаяся наша Ёлочка валила трёхэтажными матами на бедную Сафи, требуя своей блокировки. Аня, вы считаете что это было адекватное поведение? Вот это вот ваше непотребство? Почему делаете так вы, а стыдно за вас всех мне?
Ещё поведение Алисы не понравилось. Знаете, этакое подзуживание и тихая провокация, направленная против ничем не повинной девушки. Я считаю, это недостойным поведением для вас.
Самое интересное, как справедливо заметили другие пользователи, что данные девушки заходят на сайт раз в месяц и никакие нововведения по идее их касаться не должны, так как с сайтом они практически распрощались.
Про истерику Смеющегося человека написать стоит отдельно. И начну опять с лирики. Я присутствую на спортивных ресурсах, где тоже бывают холивары и свары. Но холивары эти вызваны событиями, происходящими в реальной жизни- кто у кого выиграл, кто к какому тренеру и в какой клуб ушёл, кто не то сказал в СМИ. Т.е. эти ссоры основаны на событиях в реальной жизни и с реальными людьми.
Здесь же...Неужели вам не настолько всё равно, кто будет модератором на невесть каком богом забытом ресурсе? Неужели события, происходящие в ВИРТУАЛЬНОМ мире, настолько поглотили ваш разум? Увы, на этот вопрос у меня нет ответа, дорогие друзья.
Уважаемый Смеющийся, где ваши гениальные посты? Где ясная мысль, как вода в ручье и хрустальный слог, коими пить и не напиться...Вы постоянно тыкали мне в глаза что я пишу невесть что, корили меня моим возрастом... а где ваши труды, коими мы могли бы насладиться?
Их нет. Все ваши последние посты так или иначе были посвящены мне и как якобы деградировал данный ресурс в связи с моим появлением на нём. Вы сами не заметили, как из автора превратились в критика, причём критика несправедливого и ангажированного. Так нельзя.
Что ещё сказать? Пишите, творите. Никто вас отсюда не выгоняет. Да и вообще никого не выгоняют, если вы вежливый, адекватный пользователь. Чёрт с ним, пусть даже не вежливый, а просто корректный и справедливый.
Возможно это будет трудно , но вынуждена повториться- только в наших силах сделать этот ресурс комфортным и уютным. Стоит только приложить чуточку сил, мудрости и толерантности. Кто, если не мы?
Всех с добрым вечером, уважаемые друзья!:)
И твои хамские ответы - выставляют тебя не в лучшем свете,малышка.Учись выдержке.
P.S. Мой вердикт о тебе - висит на твоей стене.Больше добавлять ничего не буду(не люблю пачкать руки).
Успехов :)
И тогда можно я задам вам несколько вопросов?
//дико глупая реплика, потому что я как раз буду их задавать
1. Каковы права модераторов? Имеет ли модератор право забанить пользователя навсегда?
Если да - вы же понимаете, что при такой власти модератор вполне может забанить эмоционально. Скажем, я скажу, что люблю пиццу с ананасами, а модер назовёт меня извращенцем и сразу в бан =)
Понятно, что я утрирую.
2. Почему не было открытого голосования за модерирование?
Я понимаю, что это ваш сайт. И вы имеете полное право вводить любые условия и требования. Однако такое нововведение затрагивает всех пользователей сайта.
3. Имеют ли правила обратную силу?
Я вот несколько лет назад послал в пешее эротическое одного пользователя. Это же хамство!
4. Каковы критерии хамства?
Является ли хамством использование обсценной лексики без стремления оскорбить пользователя? Является ли хамством оскорбление пользования без использования обсценной лексики? А может, тонкий троллинг? Газлайтинг? Высказывание общественно неприемлемых тезисов и их оправдание, e.q. оправдание зоофилии?
5. Имеет ли право заблокированный пользователь подать на арбитраж, если он считает, что его забанили несправедливо? Например, за признание в любви к пицце с ананасами и оправдание зоофилии.
Мне вообще про меня постов не нужно - особенно от тех, кто меня лично никогда не знал.
А ты лжешь, и должна признать свою ложь.
Я хочу мои слова, а не твои домыслы. Нечего сказать? Лгунья.
Ложь, или пруфы.
ARGENTUM: Нет, я не лгу:(
Лжешь. На мои 300 постов про тебя были от силы два или три - и далеко не недавние.
Это не отменяет лжи. Ты все время лжешь.
Ау, альтернативно одаренные? Ну-ка ко мне в очередь!
Пруфы. Нет пруфоф - ты лгунья.
Перегиб какой-то пошел, понять бы еще из-за чего.
Рил регился года два назад на одном гейфоруме, так там перднуть нельзя было, и свод правил на штук 5 вордовских листов, сплошная блевотня радугой, а тут возмущения не из за чего. ну как писали в бложик, так и будут все писать, как комментили так и будут, всё как прежде кроме того что придется держать себя в руках, и мне, я тож не всегда умею. Но хули сложного то,если подумать -_-
Я спать пошел.
Причем странно видеть удивление людей, которые появляются на сайте пздцки редко)
Делайте что хотите, в общем-то. Но наговаривать на меня не надо. Истерик не может шесть часов стоически доносить мысль.
А вообще ваша реакция именно истерику напоминала. Потому что для меня, как спокойного и рассудительного человека, реально не понять вас.
Я могу с натяжкой предположить что вы за демократию и т.д. Ды кто у вас отбирает-то что?
Не посоветовались с вами? А с какого перепугу администрация должна советоваться с юзерами? Где это было и есть? Такого нет нигде. Всегда решения администрации ресурса единоличные и обжалованию не подлежат.
я открыт для предложений. ваше предложение мне понятно. буду думать.
вообще, планировалось все "длинное" поместить в FAQ. для его доработки и был написан пост.
1. имеет. только и я ведь имею.
если вы считаете, что я адекватен, тогда я не понимаю почему вы сомневаетесь в моем выборе модера.
и, кстати, еще я имею контроль за действиями модератора(-ов).
2. во-первых, не затрагивает. модератор - это не обезьяна с гранатой, это мой помощник.
а во-вторых, в голосование я не верю, но верю своему чутью.
а до демократии этот ресурс еще не дорос, увы.
3. не имеют.
я вообще сомневаюсь, что вам это все угрожает хоть в какой-то мере.
4. нет, лексика допустима любая.
не допускаются "прямые оскорбления".
встречный вопрос: а вы на всех сайтах это спрашиваете, или все же это очевидная вещь? ;)
если нет, опять же, прошу помочь с формулировкой. я вот погуглил, никто не заморачивается с разжевыванием очевидного.
5. нет. в этом нет необходимости.
если это вопрос доверия к новому модеру, то, опять же, все баны я проверяю лично.
публичное обсуждение в этом пункте стоит только во исполнение п.3.2.
наоборот, это скорее я буду следить за этим пунктом.