Двойные стандарты. Почему люди никогда не видят себя и начинают учить других?

Привет, Некто! 

Знаете, уважаемые друзья, я всё больше поражаюсь человеческой двуличной породе:( В частности, тому, как люди живут по двойным стандартам, предъявляя некие претензии другим, и напрочь игнорируя эти претензии к себе.

Вот например, когда я только начинала писать СТИХИ И ТЕКСТЫ ПЕСЕН, на них находилось довольно много критиков. Особенно запомнилась одна ДЕВУШКА  которая, отзываясь о моём творчестве, употребляла такие эпитеты, как "быдло говно хавает",  "это не повод для гордости", "посредственная попса", "грош цена твоей" музыке" и т.д... Мда... Ну, как говорится, насильно мил не будешь... У каждого человека есть своё  мнение.



 Однако вчера я сильно изумилась, когда эта же девушка заливает в ленту ПОСТ,  повествующий о том, как на работу одной художницы в ВК набросились критики. И  эта же девушка утверждает, что любой автор имеет право на самовыражение и прочее блаблабла и его нельзя критиковать. 

Вот её слова -"Творчество - это самовыражение. Са-мо-вы-ра-же-ни-е! Хули вам ещё блять нужно?
Вот примерно то же я и написала в комментариях, напоследок назвав некоторых особ жлобами. "

Вот так и живём, уважаемые друзья. Ко мне один подход- у меня не самовыражение а посредственная попса, к другим другой, у них самовыражение... Когда я указала девушке на подобный диссонанс, она не нашла ничего лучшего, как... заблокировать меня, по её  словам, "чтоб не мешалась под ногами".  Я думаю, она просто напрочь забыла, что писала сама полгода назад.

Что тут сказать, дорогие друзья...Таких случаев на самом деле очень много. Люди слабы, я признаю это. И абсолютно не имеют каких либо принципов, с которыми живут.
Сегодня ты делаешь так, завтра этак, послезавтра прямо противоположное. И каждый раз считаешь, что в каждый момент времени это и есть настоящий ты. Интеллектуальные и моральные перекати-поле. Но зачем при этом писать нечто, претендующее на истину и вселенскую мудрость?(задумчивый смайлик). Мой вам совет, уважаемые друзья- разберитесь сначала со своими тараканами, а потом вывозите умные мысли в народ, чтобы не получались такие ляписы и казусы.

И таки да, озвучу свою точку зрения по этому поводу. Я считаю, что любой человек имеет право на свободу самовыражения. Любой. И Аня, и Маша, и Света. И каждую из них можно критиковать. И нужно. Это и есть демократия и свобода слова. 

А в данном контексте, эту девушку можно таки считать жлобом, судя по её же определению, данному ей критикам, только уже применительно к моему творчеству.

Не будьте двуличными и не культивируйте двойные стандарты!
Имейте хоть какие-то принципы в жизни, хоть что-то незыблемое в течение долгого времени, по которому можно сказать, что да- вы это вы.

У меня всё. Всем удачного воскресенья!





nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| | Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Да не, это не двойные стандарты. Я хз, зачем мне это надо, но я почитала и пост со стихами, и пост с портретом и все комменты к обоим. Так вот, она не лицемерит, вы просто не сошлись в определениях. Например, в определении самовыражения. Она пишет в комменте под твоими стихами: "А я разве говорю, что искусство должно изрыгать боль и мерзость? Не надо бросаться в крайности. Искусство - в первую очередь самовыражение. Когда это специально штампуется для масс - это никакое не самовыражение". Из ее нынешнего поста: " Нравится - не нравится, дело ваше (мне вот, если честно, не особо), но нельзя отрицать того, что 1. у автора явно есть навык в рисовании, и нихуёвый такой; 2. у автора есть свой стиль и стиль этот не избитый и не надоевший", "Ну кто вам, блять, сказал, что тут все работы должны быть с реалистичными пропорциями и без штриховок? Мало вам идеальных бабских лиц в интернете? Творчество - это самовыражение. Са-мо-вы-ра-же-ни-е! Хули вам ещё блять нужно?". Вот. Так что она не передумала, она просто посчитала, что в твоих стихах, при том, что ты писала, что сочиняешь их для широкой массы людей, мало то ли скила, то ли индивидуальности. Насколько я ее поняла, для нее самовыражение - это именно проявление индивидуальности и самобытности. Ты же пишешь "Хочет народ мармеладки- дай их" и "Ну можно конечно, подстричься налысо, взять шаманский бубен и в рваном тряпье петь инди рок какой нить для двух калек в мире. А чё, тож творчество нитакоекакуфсех, аффтарское прочтение. Кмк надо ориетироваться на обычную аудиторию. Которой нужны цветы, конфеты и романтика". Ну и еще добавило масла в огонь то, что ты в комментах к стихам много раз (правда много) говоришь, что это определенно будет хит и любому знающему видно, что это добротная работа. Я не говорю о том, так это или нет. Просто я понимаю, откуда ноги растут. Так что автор поста про жлобство не лицемерит и не врет. Она и правда считает, что этот рисунок - самовыражение, а рок-баллада - нет.
    Argentum: А почему то, что делается на заказ, не является искусством? Да все мэтры-художники писали на заказ и за деньги, картины коих ныне классикой считаются. Ни одного не было, кто бы вот из чистой любви к искусству этим занимался.

    Для меня разницы нет. Творит человек,- значит автор, без всяких сносок и кавычек. Иначе кто будет определять, достоин автор называться автором либо нет? Эта девушка? Другая девушка? Это ж маразм чистой воды, если глянуть беспристрастно.

    А применительно к мармеладкам я и сейчас такого мнения, что сделать то, под что будут плясать миллионы- признак большого мастера, а написать аффторское прочтение, которое нравится только мне и ещё мб парочке суицидальных дурачков, как раз признак бесталанности, а не самовыражение. Потому что под большим искусством некоторые и испражнялись на площади, называя этот перфоманс великим большим искусством, непонятным серой толпе.

    В общем, спорный вопрос. Я по прежнему такого мнения, раз критиковать, то всех, а не плодить неприкасаемых самовыраженцев.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    И вот казалось бы, могла бы поступить взрослее и умнее оппонента но...
    Главное же - сделать шоу. Впрочем, ничего нового, лгунишка.
    Argentum: Могла, но не стала. Пфф. Зачем бы это ещё...
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  3. -1
    на будущее - делай скриншоты, чтобы при случае приводить наглядные доказательства.
    а то, была бы мадам похитрее, то сказала бы что-то вроде "я не знаю о чем вы", а пост исчез бы таинственным образом.
    Argentum: Да это мелочи...Удалила бы- значит расписалась ещё и в собственной трусости.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  4. -2
    Это по принципу: я сначала обосру твое, потом обосру свое.
    Человечку просто надо на что-то побухтеть,и не важно, что недавно он бухтел совсем о другом. Сейчас редко кто действительно следует за своими словами. Увы и ах!
    Argentum: Люди действуют из сиюминутной ситуации, не имея постоянных взглядов и убеждений.
    #
    Написал(а) System
  5. 0
    Постелька
    Она поработила меня
    Argentum: Побей подушку, мб отпустит:)
    #
    Написал lilXutsidЗr
  6. 0
    А я чет дохуя поспал много башка теперь болит -_-
    Argentum: Сделай зарядку и контрастный душ.
    #
    Написал lilXutsidЗr
  1. nektome.blog
  2. Argentum
  3. Блог
  4. Двойные стандарты. Почему люди никогда не видят себя и начинают учить других?
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии