Всё вы конечно же знаете, дорогие друзья, особенно кто поумнее из вас, что сейчас нашим государством практикуется этакое преследование за взгляды. Политические, исторические, личные. Если они например, не совпадают с господствующим трендом государственной идеологии и пропаганды.
Вот, скажем, принято считать что фашизм зло, а татаро-монголы, вырезавшие половину русского населения и отбросившие уцелевших назад в развитии на несколько сот лет, так себе. Вместо того чтоб развивать промышленность, как в Европе, наши пращуры вынуждены были три сотни лет выращивать скот и хлеб на прокорм орде. Про поля из костей и отрубленных голов на месте русских земель ходили жуткие легенды в Европе. Геноцид чистейшей воды, похлеще чем у фашиков.
Однако, дорогие друзья, это не популярная и нежелательная точка зрения ныне. Потому что господствующей является такая точка зрения, в которой утверждается, что нашествие татаро - монгол было крайне необходимо и желательно. Ведь оно якобы способствовало обьединению земель вокруг московии, укреплению державности, и, как водится, царя и церкви. Царь и церьковь- ключевые понятия. Актуальные и сейчас. Дубина и опиум. Так и живём.
С добрым вечером, дорогие друзья! :)
А ты поменьше смотри телевизор, может и легче реагировать будешь... А если тебя учителя истории раздражают своими недоказанными догмами, то потерпи и доучись до того момента, когда станешь величиной, и сама сможешь вваливать свои догмы в уши холопов)))
Это настолько глупо, что я отошёл от правила не набивать тебе рейтинг комментами.
Что и требовалось доказать))) А если нет разницы, зачем платить больше...Тьфу, в смысле, зачем настаивать, что другие страны лучше-хуже России? Везде свои приколы, и скелеты, и тараканы...
На прибыль от "освоения" колоний, зачастую и строились заводы и фабрики. Продукция заводов и фабрик, зачастую и шла на дальнейшее, ещё более эффективное "освоение" колоний... И, кстати, не только перец и табак, хлопок и шерсть, слоновую кость и древесину, золото и алмазы, минералы и руду, растения, рабов, в конце концов... На этом основаны крупнейшие компании и банки. Династии богатейших людей берут начало с колониальной экономики. А где была бы наука без основы для обучения? Когда есть деньги, тогда и строятся университеты. И на промышленную революцию всегда и везде влияли в первую очередь внешние процессы, необходимость развивать в первую очередь военное дело, чтобы либо самому грабить соседей, либо чтобы защитит я от грабителя соседа. А все бытовые ништяки для населения является только побочные продуктом подготовки к войне.
А я, значит, нить потерял?)))
Европа развивалась бескровно внутри себя, только за счёт весьма и весьма кровавого "освоения" колониальных владений. А в случае, когда таковых не имелось, то кровь текла рекой и в самой Европе ))) Количество виновных и невинных жертв Грозного, Петра, Сталина вместе взятых потеряется меж удаляющихся за горизонт кладбищ жертв европейского мирного экономического подъёма. Ну не повезло России чуточку, утверждалась на гигантских просторах, на которых своих-то жителей хрен найдёшь, если спрячутся хорошо, не то что заморские территории грабить...)
Приказа сливаться не было))) Что ты меня ссылками топишь, не совсем честный приём...
Ну да ладно - " Это увеличение экономического подъёма обернулось упадком жизни населения и феодальной реакцией в деревне - давление на крестьян.
Уже в 17 веке Германия экономически прозябала..." - это по твоей ссылке...)))))
Ну да, московские были понаглее, везения может больше им досталось, вот и утвердились в качестве верхушки. Повезло бы больше рязанский пацанам, была бы сейчас Рязань столицей... Вполне нормальный ход процессов исторических...
А с промышленностью в европах в 16-м, 17-м веках хотелось бы примеров. Много примеров, чтобы точно стало невыносимо стыдно за экспорт холстов, пеньки, дёгтя, канатов, зерна, продуктов животноводства из России в Европу. Да, пушки не экспортировали, но это ж не означает отсутствия в России цветной и чёрной металлургии, месторождений сырья для производства различной сопутствующей продукции, например пороха.
Можно и с начала... Да, именно объединение земель вокруг Москвы и стало следствием нашествия (ну, если оно действительно было). Ну случилось так, а могло и вокруг Владимира, Новгорода, и прочей Рязани объединение идти. Но случилось как случилось.
Теперь о Германии. Во времена оны - беднейшие земли Европы. И вылезти из этой бедности не могли, пока не прониклись идеей Империи, Рейха. Как и Россия. А под внешним управлением в настоящее время является лишь колониальным рынком сбыта и местом дислокации войск метрополии. Тоже, кстати, как и Россия, только мы больше колония сырьевая, а меньше - рынок сбыта))))
Сомнительно. Там были другие причины, а именно- личные качества московских князей, хапавших всё что плохо лежит, и воевавших союзно с татарами со своими же.
---Теперь о Германии. Во времена оны - беднейшие земли Европы.
Речь о техническом превосходстве. Что толку владеть золотом, и есть квас с редькой деревянными ложками? Ну промышленность была ж в Европы в том же 16-17 веке, несравнимая с допетровской Россией.
----- И вылезти из этой бедности не могли, пока не прониклись идеей Империи, Рейха.
Личные качества Бисмарка. Историю делают люди. И опять же, не на пустом месте всё возникло.
Ну вот почему конкретно ты, отдельно взятая школьница, ходишь в школу учиться к учителям, а не учителя к тебе за знаниями приходят? Вполне нормальное явление, учиться у того, кто знает предмет лучше. Вот и Пётр, учился тому, чего ещё не знали в России, у тех, кто знал. Чего удивительного? И опять же, если ты говоришь о мореплавании и мануфактурах, то пример Германии неудачен, это скорее к голландца и британцам..
Я указала что в той же Германии не было монгол, но о чудо! Результаты лучше наших, хотя и феодальная раздробленность дичайшая была вплоть до 19 века.
Противоречишь себе. Дойчланду, как государству, двух веков ещё нет. А залогом его развития стали как раз "царь и опиум" , т.е кайзер-канцлер-фюрер и идеология...))))
Какая вообще связь? Ты взяла голословные утверждения и на основании их накарябала пост. Где принято считать? Пруфы? Далее, иго закончилось 500 лет назад. Ясное дело, что память о нём отличается от памяти про ВВ2. Далее, большинство исследователей считают, что иго как раз таки отбросила Русь в технологическом развитии. Карамзин да, писал, что иго стимулировало развития государственности. Ключевский считал, что иго не дало князьям усилено воевать друг с другом.
Короче, нет никакой господствующей точки зрения, что иго принесло исключительно пользу и развитие. Ну разве что в твоей голове.
ес