Да ну что значит «неважно, большинство или меньшинство»? Конечно важно. Невозможно угодить всем сразу, расчёт идёт всегда на большую часть населения.

старики чем-то похожи на детей и все также зависимы

дети-то может и активнее взрослых, но дети и целиком зависимы от этих взрослых, причем в любой ситуации.
выходит, что право выбора вы предлагаете дать тем, кто по умолчанию не объективен и сильно завязан на тех, кто его окружает? но какой смысл людям фиксить законы против себя же?
наверное, такой же, что и начало трудовой деятельности с младенческого возраста (вай нот? зато опыт будет к тем же 14 годам).

а если серьезно, то есть и обоснование неравенства детей/подростков и взрослых по матчасти - возрастная психология.
например, нагрубит какой-нибудь взрослый ребенку и тот станет плакать, да никуда голосовать не пойдет, пока не успокоят.
или же, забьют некие взрослые на воспитание своих детей, а потом те, поднявшись до подростков, начнут голосовать?

"Argentum: Если так рассуждать..."
А тех, кто с "тся" и "ться" никак разобраться не может, я бы и после 18-ти никуда не пускал. Хоть с красным аттестатом, хоть с сиреневеньким...))))))

Не тупые, а недостаточно опытные. Маргиналы в принципе не голосуют, это логично. Они не делают никакого выбора вообще. Те, кто отбывают наказание в стенах тюрьмы, права политголоса не имеют, а по истечении срока они такие же люди, как и мы с тобой. С теми же правами и привилегиями. Они не большинство людей, как бы там ни было.

"Argentum: Полно взрослых..."
Всё возможно, но ты заблуждаешься, думая, что твоё участие в выборах, может на что-то повлиять. Потому что
- не важно, как голосуют, важно, как считают
- если б выборы действительно могли на что-то влиять, то на них бы никого никогда не пускали...))))))))

Да никто не боится молодого и креативного поколения, как ты говоришь, в твоём лице. Вовсе нет.
Просто чтобы принимать участие в принципе в жизни страны, нужно понимать, что для государства будет действительно удачным решением, а что нет. Нужно образование, опыт минимальный, восприятие политической ситуации вокруг.
Да, пускай не все граждане имеют активную позицию. Это действительно так. Но в лучшую сторону от участия детей в избирательном процессе уж точно ничего не изменилось бы.

А за кого бы ты проголосовала?

А ну так, чё ж тогда именно к наши законам цепляться? Во всём мире так. Если человек является каким-нить наследным принцем, или имеет долю в бизнесе с малых лет, он платит налоги. Не сам конечно, через доверенных лиц. Но никому в мире не приходит в голову давать право голоса младенцу, будь у него хоть сорок квартир в собственности.

Согласен с твоим суждением, я ещё не работал а уже государству должен)

Папка, наверное, купил квартиру для сдачи под съём и оформил на Аню. Когда Аня вырастет и выйдет замуж, она будет там жить. Нормальная практика у ответственных родителей, которые не хотят, чтобы дочь в будущем зависела от мужа.

А какие налоги ты платишь??? Ты работаешь? Владеешь недвижимостью, транспортным средством?

Налоги ты платишь потому, что владеешь имуществом и имеешь от него прямую материальную выгоду. Например, живёшь в квартире, катаешь жопу на машину и т.д.
Что касается права избирать и быть избранным... тут мало просто иметь паспорт и ИИН. Надо ещё быть достаточно зрелым и иметь хотя бы законченное среднее образование, чтобы понимать, что хорошо для страны, а что плохо. В 14-16 лет человек ещё слишком незрел и на многие вещи смотрит слишком эмоционально, не хватает абстрактного мышления, да и опыта не хватает, честно говоря.
------
Как по мне, даже в 18 лет избирать и быть избранным - рановато. Как может решать судьбу страны/города/региона человек, который ни одного дня нигде не работал, живёт на обеспечении родителей и о ситуации в экономике знает с чужих слов?
Голосование с 21 года - самая оптимальная практика, как по мне.