Возвышение и приобретение опыта через страдание. Размышлизмы маленькой девочки.

Привет, Некто!

Почему многие вокруг говорят, что для того чтобы найти нечто важное в духовном и моральном плане, человек якобы должен пройти через некие сильные страдания и потрясения? Жить в тяжёлых условиях, типа где нибудь в хибаре или бараке, без воды и отопления, да ещё желательно на Севере за Полярным кругом? Или в глухой деревне какой-нить.  Питаться козьими залупами и говном с лебедой. Или пережить разлуку, расставание, или пережить ужасы войны, потерю близких, какие то физические страдания. Или жить на улице, в колодце, в подвале и быть обосранным бомжом. Типа офигенный опыт. Или прокуренным и торчканутым беспризорником. 

Даже все религиозные догмы идут по пути возвышения духа через страдание. Ну, это ж, скажем так, слишком спорно. Человек может пройти через страдание и стать ещё хуже, ещё большим человеконенавистником и мерзавцем.

И в то же время всегда утверждается что сытость, благоденствие это плохо для душевного развития. Что не может быть так, чтобы человек благоденствующий был одновременно и образцом духовности и положительных качеств.

Однако я например, думаю, что тут тож спорно. Когда человек избавлен от необходимости ежеминутно задумываться где и как жить и что есть, у него больше времени на духовные изыскания- чтение книг, знакомство с искусством, театром, приобщение к мировой культуре.

В общем, думаю, как и всегда, всё зависит от конкретного человека. И устаревшие догмы и понятия нуждаются в переработке в свете реалий нынешнего дня, если мы хотим сделать шаг вперёд в эволюционном развитии и стать следующей ступенью эволюции хомо сапиенс.


У меня всё. Всех с добрым вечером!:)
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| | Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Что по адекватности и искажению моих слов у нас? Убийство – это ужасно, такого в принципе быть не должно. Если ты сама не смогла уловить суть, то я ее выделю. У каждой монеты две стороны, однозначного нет.
    Argentum: Есть ожна сторона. Ты ж сама сказала что убийство это ужасно. Вот.
    #
    Написала Настасья
  2. 0
    Так вот о чем и речь. Причинить вред или сдаться? Плохо ли будет защищать себя?
    Argentum: Ты пытаешься поймать меня на очевидных противоречиях, дабы вынудить признать меня что убийство это хорошо :) Но я скажу тебе опять, что убийство плохо в любом случае. Но мы защищаем себя потому что в нас развит инстинкт самосохранения:)
    #
    Написала Настасья
  3. 0
    Нет. Это другое. Самооборона – вынужденная мера. Либо ты, либо тебя.
    Argentum: Убийство всегда плохо, но наш мир несовершенен, и иногда люди вынуждены убивать.
    #
    Написала Настасья
  4. 0
    Ну вот.
    А если человек умер в результате самообороны ввиду встречного нападения? Ещё лучше если вооруженного. Да ещё и не только чисто физического, но и сексуального характера.
    А чтобы вообще нагнать, потенциальной жертве не было 18 лет.
    Argentum: А еще то же можно сказать и про то, когда палач казнит маньяка или толпа линчует педофила. Мой ответ всегда будет один- лишать жизни плохо.
    #
    Написала Настасья
  5. 0
    Как ты считаешь, всегда ли нужно чувствовать вину за убийство человека?
    Argentum: Я уже представляю к чему ты клонишь. Я, подобные разговоры вела здесь много раз, и отвечу что таки да, вина будет всегда.
    #
    Написала Настасья
  6. 0
    Ну, рамки «хорошего» и «плохого» очень размыты. Мы не может объективно характеризовать человека, уж тем более себя. Поэтому в принципе говорить, что я и так все знаю и понимаю – утопия.
    Конечно, ввиду обстоятельств можно стать жёстче. Но и ввиду их отсутствия тоже можно. У каждой медали две стороны.
    Argentum: Как раз таки понятия хорошо и плохо не размыты. Если конечно, исходить из принципов ныне господствующей морали и совести. Не кушать себе подобных, не насиловать детей и т. д. Быть добрым, участливым человеком и т. д. Я, думаю, это не так уж и трудно.
    #
    Написала Настасья
  7. 0
    Потому что пока ты не переживешь плохого, не сможешь оценить всю гамму вкуса хорошего.
    Будучи абсолютно счастливым, человек теряет мотивацию к дальнейшему развитию. Это как во «Вселенной-25».
    В любом случае, эволюция есть результат непрерывного приспособления (и поиска комфорта как логичный вывод). Следовательно, любому развитию нужен толчок и для любой деятельности нужна причина (или же конечная цель).
    Argentum: От плохого к хорошему... А не слишком ли просто? Да и спорно весьма. Например, я и так оч хорошая. Я вижу что такое хорошо и что такое плохо. А есть масса народу, кто после испытаний может ожесточиться и стать хуже во сто крат.
    #
    Написала Настасья
  1. nektome.blog
  2. Argentum
  3. Блог
  4. Возвышение и приобретение опыта через страдание. Размышлизмы маленькой девочки.
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии