Здравствуйте, дорогие друзья!
Вы знаете, дорогие друзья, я всегда поражалась, как у людей находится время, причём, достаточно продолжительное, для присутствия на тематических ресурсах, например спортивных. Новости, блоги, комментарии... Такое ощущение, что люди сутками не отходят от компьютера, тратя на это всё своё свободное время. Однако это оказалось далеко не так.
На одном форуме я открыла тему, где открыто спросила, как люди успевают следить за новостями и быть в курсе всего. И знаете, дорогие друзья, какой самый распространённый был ответ?
Что- то вроде того, что работу правильную надо иметь. Этакая интеллектуальная элита с интересами в области балета, хореографии и фигурного катания. С высшим образованием, интеллектом, достатком и... работой на которой можно не работать. Этакая синекура. Но зарплата вполне весомая.
Я всегда смотрела и смотрю на жизнь просто, не заморачиваясь поиском глобальных истин. Вот закон сохранения энергии. Если где- то прибыло, значит где-то убыло. Если человек не работает, и получает хорошую зарплату, значит где- то в глубинке кто- то работает, но получает маленькую зарплату.
В этой связи неактуальными становятся народная мудрость и все пословицы, прославляющие работу, труд. Потому что кто не работает, тот ест. Увы, это современные реалии офисного работника.
Всем доброго вечера!:)
то есть, есть вводная мысль "предположим, что все люди равны по всем критериям", тогда "терпение и труд - все перетрут", "без труда не вытащишь и рыбку из пруда" и так далее.
говоря проще, сферический конь, через который юному поколению прививают ориентиры, которые впоследствии при любой трудной ситуации помогут выплыть и выжить (не зажить припеваючи, а не сдохнуть, подняв лапы)
ну а если вернуться в реальный мир, то многое там замешано на случайных факторах и тех обстоятельствах, что просчитать нельзя.
а коли мы говорим про взгляд со стороны, то добавляются еще и скрытые факторы, которые могут быть аморальны и циничны, но играть куда большую роль в той или иной карьере.
соответственно, более объективной оценкой бездельников, сидящих на работе, на которой и работать толком не надо, но получающих хорошие деньги, будет - им повезло, пока что.
к этому добавляем "все хорошее когда-нибудь заканчивается" и другие проблемы типа поиска смысла жизни, потребности в любви и уважении и т.д - и в результате получаем объективную ситуацию реального мира.
то есть, видим, что обеспеченные халявщики и малоимущие рабочие лошадки не зависят друг от друга, не конкурируют и имеют свои плюсы и минусы в быту и по восприятию.
ну а лично я по принципу выбора меньшего из зол, выбрал бы второй вариант - пусть будет мало денег, зато человеческих качеств будет больше, а проблем с чужой корыстью и желанием примазаться к деньгам - меньше.
наконец, если внезапно понадобится что-то изменить - флаг в руки, планируем многоходовочку, переезжаем в большой город и сохраняем кое-что от предыдущей позиции.
а вот халявщики, как правило, ограничены и перманентно проявляют склонность к паразитированию.