Привет, Некто!
Всем вам, дорогие друзья, известна моя хроническая нелюбовь к обществознанию и литературе. В первую очередь из-за крайнего стремления этих предметов к стереотипам и штампам. Да, рискну сказать что именно в этих предметах наиболее ярко проявляется косность и традиционалистская зашоренность нашего образования. Любую мысль, кою рожает перегруженный мозг учащегося, учителя стремятся загнать в убогое прокрустово ложе советских и постсоветских штампов. А мир то уже не тот, уважаемые друзья. И люди не те. Нет, я согласна, базовые понятия добра и зла не изменились, а вот мышление, жизненные ориентиры и приоритеты да, в значительной степени.
Ну, чтоб не быть голословной, поясню, чтоб вы примерно поняли, о чём идёт речь. Итак, недавно нас прям замучили глобальной волной сочинений по литературе, причём даже темы в нынешнем свете звучат несколько неоднозначно с позиций и трендов нынешнего дня.
Как вам например, такая темка- "Роль русских женщин в годы Великой отечественной войны глазами писателей". Увы и ах... Я, с моим богатым воображением и литературным складом ума, конечно же, могу хоть роман написать по этой теме, привести в пример произведения писателей, "А зори здесь тихие", "Жизнь и судьба", "Молодая гвардия" и т.д.
И слова-то можно подобрать правильные, но...меня всегда будет терзать червячок глубоко внутри, а почему именно только русские женщины и почему только в годы этой войны? А например, французские женщины испытали ли тяготы войны или еврейские женщины? Неужели женщин других национальностей в нашей многонациональной стране миновала сия горькая чаша, неужели только русским женщинам выпал тягостный и жуткий жребий? Или русские женщины только в годы этой войны терпели бедствия, воевали, теряли детей, братьев, родителей? Я например, саму постановку названия темы считаю неправильной. Мне эта тема режет мозг и глаза своей неправильностью.
Но....Если я напишу то, что я думаю, мне поставят неуд, и я в очередной раз должна буду написать то, что от меня ждут. И у меня опять будет диссонанс между моими мыслями и поступками.
И таких случаев очень много, поверьте уж мне. Современная школа, несмотря на то, что кичится своим новаторством и оригинальностью, по прежнему ждёт от учеников не творческого, оригинального подхода, а заранее придуманных десятилетия назад штамповок, кои оценят правильно. Хотя, может быть, все эти несуразности идут от общих трендов в стране, когда важны не дело, а отчёты, не дело, а галочка, не мысль, а оценочка. Печальненько...
Всех с добрым утром, дорогие друзья!:)

У тебя и с восприятием проблемы?)))
Какая связь между критическим осмыслением информации и идеологией???
Штампы штампами, а выводы человек способен делать сам, на основе различной, в том числе и стереотипной, и противоречивой, информации и собственных размышлений. А если ты пОходя отмахиваешься от " стереотипных", по твоему высокомерному суждению, источников, то на основе чего ты можешь составлять объективное мнение? Вот отсюда у тебя и Солженицын с Горбачёвым в героях, и лагеря смерти в СССР, и приравнивание ига к ВОВ... Больше читай и меньше трынди, и будет тебе ЩЯстье))))
Блят, я щас материться начну... Если очевидное, значит общепринятое и официальное, как ты любишь. Так дай тогда хоть одну ссылку на:
1) Лагерь смерти в СССР
2) Сравнение тат-монгольского ига и ВОВ, по идеологии и методам обращения с мирным населением, с признанием ига большим бедствием, по сравнению с планом "Ост"
Не найдёшь таких (своих любимых) официальных источников, признавай себя глупой курицей с пробкой вместо мозга, и садись уже за уроки!
А насчёт татаро-монгол смысл тоже вам что-то писать? только дурачёк не знает про взятие и разорение Киева. Что город потом столетия практически в руинах лежал а численность населения с доордынской сравнялась только аж в 19 веке. Про разорение Владимиро-Суздальского, Рязанского княжеств вы тоже скажете что это еврейские историки написали. Дык смысл то с вами беседовать, если вы всё отрицаете и говорите что это всё лажа? Всё есть в инете. Абсолютно всё.
Давайте ка, дядя Азъесмь, вы свои источники приведите, где написано чёрным по белому, что татаро-монгольского ига не было и вообще татаро-монгол не было а всё было зашибись. Обещаю смеяться не буду над оной инфой.
Курица, ты и есть курица... Тебе, как я понимаю, важно что-то нибудь брякнуть, неважно что, комментарии ты вообще не читаешь...
Откуда ж в такие берётесь... Естественно, что при Грозном никаких древнерусских княжеств не было, это уже централизованнное Московское государство. И после Золотой-Великой Орды, дань никаким преемницам никогда не платили...
Иван Четвёртый, за свою жестокость прозванный Васильевичем, разбирался с перечисленными тобою ханствами уже после окончания периода "питья крови монголами", Орды, как сверхдержавы, уже не было )
По википедии историю изучаешь?)))))
Вот смотри, в 1237-м установили иго, то значит минимум до 1537-го монголы пили кровь? А каким образом, интересно, умудрялись русские дружины повоевать несколько раз за этот период со шведами, устроить с тевтонцами ледовое побоище, регулярно кусаться с Литвой, да ещё и между собой иногда?
А по Сталинским репрессиям есть куча исследований, которые в "святые" 90-е, обрадовавшиеся свободе антисоветчики, проводили на основе открытых Ельциным архивов "кровавой гэбни". Ну так после знакомства с архивами, все эти "правдолюбы" вынуждены были засунуть язык в задницу... И я эти исследования читал, и исследования американских историков, которым товарища Сталина оправдывать вообще не с руки, тоже читал...
Ну ты же постоянно пытаешься ссылаться на официальные, общепринятые факты... И врёшь. Лагерь смерти - учреждение, изначально созданное для уничтожения, допустим, Треблинка. А тот же Беломорканал - трудовой лагерь. Смертность з/к, обусловленная тяжёлыми условиями труда, не превышала там 5-7 % Ну а все остальные, либо были освобождены, либо переведены для дальнейшего отбывания наказания в другие лагеря. (ой, я забыл, там же все как один были невинно осуждённые, да?)
По поводу "фашиков и монгол"... Вот это чьи слова - "Геноцид чистейшей воды, похлеще чем у фашиков"?
Читайте, сколько народа загубили ваши палачи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Какой из этих лагерей является лагерем смерти.? Простой вопрос.
Где я говорил, что ига не было???
Где сравнение методов покорения мирного населения Чингизидами и плана "Ост"?
А нафига мне сравнивать фашиков и монгол? И те и те истребители народов. Если б вы внимательно прочитали пост а не наискось, поняли бы о чём я писала.
Ссыль давайте что при монголах збс было.