Как-то призадумалась я тут, а что такое женщина? Что делает индивидуума женщиной? Если разумная единица позиционирует себя как женщина, что она вкладывает в это понятие?Истинное предназначение женщины давать жизнь. Это истинная суть. Остальное... А что остальное? Поведение, манеры, образ мысли? Тело в конце концов? Разве это имеет какую то принципиальную разницу в сравнении с мужчиной?
Когда наши технологии позволят создавать киборгов, что будет решающим в выборе их половой самоидентификации? Кто или что будет решать, кем внешне они будут и что надо будет вложить в их искусственный разум, дабы они чувствовали себя женщиной либо мужчиной?
Всем доброго вечера! :)
Ну ты снова тупая. Алиса это чуть более сложный чат-бот. Это не ИИ. Но ты не поймешь этого потому что не знаешь что такое ии. Для тебя он состоит из волшебства.
Кек, если ты считаешь киборгов искуственными, то ты оооочень глупая. Впрочем, ты живешь в стране фантазий, где ты королева. На деле над тобой глумятся и унижают тебя всем некто. Неудивительно, что ты еще больше отдаляешься от реальности.
Лол, перед тем как думать о "мужчинах и женщинах", нужно для начала подумать о разуме. И даже не о искуственном, а о натуральном. Впрочем, вопрос в силе: Зачем роботу пол? Это просто тупо.
Перед тем как говорить о науке, стоит узнать что то глубже поверхностного научпопа.
ЗЫ: судя по тому, как вы коряво выражаетесь и совершенно не понимаете собеседника, вангую, вы наш старый знакомый дядя Ласт.
Ну давай подумаем о том, что есть будущее. Будущее это набор вариантов событий. И таких наборов очень-очень много. Так какова вероятность того, что авторы научной фантастики чулесным образом предскажут будущее в своей отдельно взятой фантазии? Ну примерно такая же, как та, что вот ты выиграешь миллион долларов, только еще на пару тысяч порядков пониже.
Отвечая на вопрос кто я: я просто тот, кто сильно превосходит тебя интеллектом.
Ну и на самом деле создание антропоморфных штук нелогично само по себе. Они не несут никакой ощутимой пользы. Для из создания просто нет предпосылок.
Настоящие роботы сегодня это или умные заводы на которых все производство контроллируется компьютерами или манимуляторы-сборщики-сварщики, которые выглядят как одна большая рука с множеством сочленений. Они эффективны и они нужны. Поэтому они есть.
А сравнивать их нельзя потому, что одно существует (и тут, внимание: их существование сводится к законам бытия, тобишь к биологии, химиии, физике и далее) а другие выдуманы (они работают за счет чистого волшебства обозванного чем-то наукоподобным).
При чём ЧАСТИЧНОЕ что то? Речь идёт о полностью искусственном организме, который создали люди.
---Ну давай подумаем о том, что есть будущее. Будущее это набор вариантов событий. И таких наборов очень-очень много. Так какова вероятность того, что авторы научной фантастики чулесным образом предскажут будущее в своей отдельно взятой фантазии? Ну примерно такая же, как та, что вот ты выиграешь миллион долларов, только еще на пару тысяч порядков пониже.
Я пишу не о струнах, сверхсветовых кораблях, а о том, что есть уже СЕЙЧАС, взять хотя бы ту же АЛИСУ и о том, что наверняка появится в ближайшем будущем ибо для этого есть все предпосылки.
---Отвечая на вопрос кто я: я просто тот, кто сильно превосходит тебя интеллектом.
Сомнительно таки. Вы даже не поняли о чём я. А не знать что такое киборг и путать с имплантацией в ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ вообще непозволительно.
---Настоящие роботы сегодня это или умные заводы на которых все производство контролируется компьютерами или манимуляторы-сборщики-сварщики, которые выглядят как одна большая рука с множеством сочленений. Они эффективны и они нужны. Поэтому они есть.
Более правильно назвать такие линии сборочными автоматами. Они не наделены разумом. А речь я веду про РАЗУМ. Про мужчин и женщин, искусственно созданных и что их будет делать мужчинами и женщинами.
---А сравнивать их нельзя потому, что одно существует (и тут, внимание: их существование сводится к законам бытия, тобишь к биологии, химиии, физике и далее) а другие выдуманы (они работают за счет чистого волшебства обозванного чем-то наукоподобным).
В науке 90 процентов базируется на чистой теории, происхождение Вселенной, эволюция, антропогенез, космология. И как быть? Не смотреть вперёд что ли? Я первый раз такую детскую позицию, извините, встречаю. если бы я писала о эльфах, магах и драконах. Тогда это было юы выдумано. Я же пишу о том, о чём люди сейчас кандидатские и докторские пишут.
Итак, начнем с очевидного. Любой человек с протезом - киборг.
Теперь менее очевидное: с чего ты решила, что будущее это то, что ты видишь в кино? С чего бы технология должна порождать атропоморфных живых существ? С чего бы им иметь пол?
Ты смешиваешь фантазии и реальность. Сущее и должное. Так делать нельзя не имея предпосылок для суждения. Кинцо и худлит это не предпосылки.
И все. Человек с протезом это человек с протезом. Более ничего.
Далее. А с чего вы решили что будущее не то, что в кино? Вы пророк? Ученый? Провидец? Кто вы есть?
Технология уже рождает автропоморфных роботов.И будет рождать, потому что человеку проще разговаривать с себе подобным, нежели с каким то чудом юдом.
И почему это нельзя сравнивать? Обоснуйте как, коль умник такой.
А ты ссылаешься на художественный вымысел. Ты вообще способна увидеть границу между фантазией и реальностью?
Эх, ладно, ты все-таки непробиваемо глупая. Оставлю тебя в гордом одиночестве.
У меня есть друг киборг. У него имплант сердечного клапана. Он подагает себя мужчиной, а вопрос о его половой принадлежности - тривиальным.
Подумай еще раз. Верное ли ты слово выбрала? В чем разница между роботом и киборгом? И есть ли разница между реальностью и художественным изображением чего-либо?
Ну ты хоть посопротивляйся.тыкать тебя носом в грязь, когда ты просто принимаешь это, скучно. Зря я что-ли тебя учу думать?
Опс, второй абзац это попытка никудышной редукции. "истинное", а что такое истина? Не используй слова, которые не понимаешь. "предназначение", а что такое предназначение? Человек может предназначить предмет какой-то цели. Отмечу, что сам по себе предмет не содержит в себе "предназначения", предназначение предмета есть лишь в голове автора. Так кто у вас там предназначил женщин для чего-то и откуда вы об этом знаете? (кстати, именно поэтому сюда прибежал поехавший теолог, он такими вопросами как раз и занимается, предназначение - его тема) "давать жизнь" это свойство, функция. Сводимо ли понятие "женщина" к одному лишь свойству? Если так, то черви в земле такие же женщины, как и ты. "истинная суть" - а это как понимать? Что такое истина и что такое суть? Неужели ты действительно в упор не замечаешь, что оперируешь на редкость бессмысленными, абсолютными и несводимыми понятиями из богословия? Вопросы второго абзаца я упущу, так как они риторические и задаются сразу после сильных, громких и бессысленных слов о сути заключенной в вещах. А потому так же несут в себе генетическую ошибку. (на самом деле твоя проблема куда глубже, потому что примитивная логика у тебя не столько путь к тому, чтобы найти ответ, но средство риторики, стиль речи, способ донести вывод, который уже сидит в твоей голове; именно поэтому ты не познаешь что-то новое, а лишь пересказываешь что-то и оправдываешь идеи)
Третий абзац это глупо и смешно. Киборг,если я правильно помню, это модифицированный человек. Ты можешь подойти к живым киборгам, с имплантами ног, рук, сердечных клапанов, хрусталика, среднего уха и спросить у них о их половой самоидентификации. Они ответят тебе, что их пол определяется их физиологией с рождения.
Наверное ты просто опять ошиблась со словами, я ведь угадал?
И сказал Всесильный: сделаем человека в образе Нашем, около подобия Нашего, и будут властвовать они рыбой моря и птицей небес, и животным, и всей землёй и всяким пресмыкающимся, пресмыкающимся на этой земле. И сотворил Всесильный этого человека в образе Себя, в образе Всесильного сотворил его, мужским полом и женским полом сотворил их. И благословил их Всесильный, и сказал для них Всесильный: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте эту землю, и обладайте ею, и властвуйте рыбой моря и птицей небес, и всякой жизнью, пресмыкающейся на этой земле. (Бэрэшит 1:26-28)
И сказал Всесильный: сделаем человека - воля Всесильного
И сотворил Всесильный этого человека - происхождение человека
мужским полом и женским полом сотворил их - чётко установил Всесильный два пола, две разновидности, два отличия, два различия, две разности
И благословил их Всесильный - далее написано само благословение, в чём заключается оно, а противоположные действия и дела человека будут противоположности благословения
и сказал для них Всесильный - для них, то есть для мужского поля и для женского пола
плодитесь - родить ребёнка это благословение Всесильного
и размножайтесь - родить много детей это благословение Всесильного, если бы не было его, то мужской пол и женский пол могли бы родить одного ребёнка
Это не всё. Не пояснил я, что такое мужской пол и что такое женский пол на йэгудите (на иудейском языке). Да, всё это написано на йэгудите (по-иудейски, на иудейском языке).